Бесславные ублюдки

Я люблю фильмы о войне, люблю советские фильмы о ВОВ. Но при этом я почти, а может даже и не почти, а просто в восторге от "Бесславных ублюдков". Собственно, этот фильм и не относится к жанру военных. Это отдельный жанр и называется он ТАРАНТИНО. Сцену в кафе и несколько эпизодов с Кристофом Вальцем я пересматривал сразу же, просто потрясно. Поставил 8 баллов, но можно было и 9.
P.S. Людям, которые затевают речь о достоверности и соответствии этого фильма историческим событиям, вообще ни к чему смотреть тарантиновские фильмы, это, как говорится, на любителя. Я просто хохотал и аплодировал, когда два еврея-диверсанта расстреляли в клочья во французском кинотеатре известную историческую личность (не буду говорить кого, чтоб не спойлерить), хотя это недостоверно во стократной степени:)))

Тарантино как и всегда опережает время. Западный истеблишмент еще только приноравливается переписывать историю, а Квентин уже дает посмотреть как трансформированная истрия Второй Мировой будет представлена в сознании массового потребителя лет через 20.
Это конечно кич. Но кич снятый с болью и на высочайшем уровне нравственных стандартов.

А кто там НЕ бесславные ублюдки, хочется спросить после просмотра.

Тарантино может быть и гений, но мне до его гения "пилить и пилить"...

Бешеные псы и Криминальное чтиво - вот венец его творений. А Бесславные ублюдки уж точно не претендуют на звание киношедевра. Затянутые диалоги, претендующие на крайнюю глубокомысленность, вперемешку со сценами насилия и сюжет, не обремененный реалистичностью, сдобренный шуточками на уровне средней школы. Думается, что это не лучший набор изобразительных средств для описания, наверное, ужаснейшей мировой трагедии.

Я конечно понимаю, что это фильм "об альтернативной истории", но все же не стоило перегибать палку на столько, — все-таки, на войне погибло более 60 миллионов человек, и подобное отношение тут не уместно.

Тарантино просто следовало бы понимать, что нельзя снимать фильм про войну в стиле «Убить Билла».

В задницу этот праздник! Что такое новый год, по сравнению с "Бесславными ублюдками"? Пять минут назад выступал Медведев, поздравлял всех с новым годом, а я сидел к нему задницей, в наушниках, и смотрел "Бесславных ублюдков". И нисколько не жалею. Уважаю Тарантино. Это настоящий режиссёр! Режиссёр не по профессии, а по призванию! Он любит кино, и снимает кино для себя, с любовью! "Бесславные ублюдки" - это мастерское кино, шедевр! Неужели не видно? Не видят это, пожалуй, лишь, так называемые, "патриоты" России и глупые борцы за историческую достоверность! Вот и читайте, господа, книжки по истории и онанируйте на портреты Путина и Медведева. А я люблю кинематограф! И в сраку ваш вонючий безумный патриотизм.
с новым годом
_____________1 января 2010 года___00 часов 12 минут

Очередная обсурдная картина от Тарантино. Бесславная, ублюжеская, исторически неценная, но гениальная, заставляющая злорадно хлопать в ладошки при виде тупого Гитлера)

ну что, это просто вынос мозга, дорогие)) я, конечно, ожидала гораздо больше кровищи, всякой резни, мозгов на земле там, не знаю, внутренностей на ножах и прочей дряни) но, слава Богу, всё оказалось для меня не так безнадёжно. иначе я бы весь фильм смотрела в плечо своему благоверному. просто я физически не переношу вида крови и жестокого мяса. когда в начале они начали снимать скальпы, меня чуть не стошнило...я еле успела отвернуться, чесслово. иначе впередисидящему не очень бы повезло(( как вы уже поняли, я не видела воочию ни момента снятия скальпов (за исключением, последнего lol когда Бред Питт спрашивает у своего солдата "ты как за мир?", а он, срезая скальп помощнику Ланда, отвечает "я? я за мир, конечно". это было нереально смешно!!), ни момента избиения фашиста жидом-медведем, ни резню в баре, ни моменты вырезания на лбу свастики (даже в самом конце...но любимый мне всё описал потом в самых ярких красках). в общем, мне фильм показался вполне красочным))
а если серьёзно, то я абсолютно не понимаю людей, которые говорят, что не будут ни за что смотреть этот фильм, потому что он перевирает историю и лалала. блиа, кто вам, чёрт возьми, сказал, что это историческое кино??? он ни в одном месте не претендует на какую-либо историческую или военную ценность. это же Тарантино!!! да ну...мне вот очень понравилось. сюжет нереально крут. акрёты - супер. особенно Питт) у него весь фильм было такое ржачное выражение лица)) а ещё этот чувак из ублюдков в баре! который смотрел на фашиста постоянно...это же гениально!)
в конце такое облегчение! что всё у них получилось. конечно, жалко было их...и Шошанну, и Марселя, и двоих ублюдков. но они добились своего!) это главное.
ненавижу фашистов!! : )
мой вердикт: Тарантино - псих, но ооочень крутой псих!)

Фильм не понравился. Но на вкус и цвет...Почитатели Бехеровки вряд ли поймут любителей Праздроя. И наоборот.
Тарантино, будучи синефилом, с самого начала снимал фильмы исключительно для себя. Но Псы и Чтиво, так же наполненные киноцитатами, ещё помнили о зрителях, Ублюдки же полностью погружены в киноманский мир, каждая сцена, диалог, имена являются отсылкой к какому-нибудь фильму, режиссёру или актёру. (Советую почитать великолепную статью о фильме в Википедии. )
В каком то смысле Ублюдки- это Чёрный квадрат, при приближении к которому вдруг обнаруживаешь, что каждая точка- это сцена из какого-нибудь фильма или чьё-нибудь лицо. Такой каббалистический подход к кино не по мне. Впрочем, кому что нравится. Мне близок Тарантино времён Псов и Чтива.
Тарантино, подобно герою рассказа Борхеса "Пьер Менар, автор Дон Кихота" совершил подвиг, который смогут оценить только такие же отвязные безбашенные киноманы, как и он сам, -он перестал быть собой, превратив фильм в непрерывную гиперссылку огромного пласта мирового кинематографа.
ЗЫ Если вдуматься, сюжет идиотический, дикий: ну что может быть более нелепым, чем банда евреев, в немецком тылу снимающих скальпы с фашистов, или тот же Жид – Медведь? Это почти так же странно, как все эти Чёрные Мамбы, японские девочки в белых носках со смертоносным оружием. Впрочем, эта нелепость похожа и на нечто другое, например, на историю бога, пожирающего своих детей. или все эти мифы про титанов, кентавров и т.д. Но у мифов за странностью стоит символизм, иносказание. Вряд ли и Тарантино просто рассказывал историю про отряд евреев в тылу врага. Кто- то вспомнит про стёб, глумление, пародию, но это тоже, на мой взгляд, поверхностно. Как я уже говорил, каждая сцена или образ отсылают к бесчисленному количеству фильмов. Человеку, просмотревшему и помнящему всех их, пожалуй, уже нечего сказать миру: всё уже когда то сказано. Можно, конечно, уподобиться Бендеру, или какому ни будь графоману и заново писать стихи Пушкина, но Тарантино уж кто - кто, но не плагиатор или графоман. Поэтому, не рассказывая новой истории, он пытается сказать нечто другое. Но что? Мысль о борьбе с жестокостью через жестокость, но это уже так же было говорено не раз. Не знаю.
В Новом Завете евангелисты факт сказанности используют как доказательство истинности, раз об этом было упомянуто в пророчествах, значит – это Он, Мессия. Здесь же факт, что нечто уже когда то было рассказано, используется как доказательство нереальности происходящего – непрерывное дежа вю, конец Истории. Что бы мы ни выдумывали, ни воображали, всё уже когда то было, всё когда то сказано. Это как у Платонова – рыбы потому молчат, что всё знают, им нечего сказать. Может быть – это и есть главная идея автора- он усталым взглядом смотрит на мир и всюду видит повторение былого?