Если вам знаком фильм «Дорога / Путь», предлагаем зарегистрироваться и оценить его, а также оставить отзыв или предложить свое описание. Советуем оценить еще несколько фильмов – тем самым вы познакомите систему со своим вкусом, и она сможет рекомендовать новинки, которые будут интересны именно вам. Если вам не знаком фильм «Дорога / Путь», зарегистрируйтесь и оцените те фильмы, которые вы знаете. Тогда вы сможете получать прогноз по любым не опробованным еще фильмам, в том числе «Дорога / Путь». Зарегистрироваться
Думаю ещё небыло такого реалистичного фильма про апокалипсис. Ведь если взять отдельно взятую семью, которую бы застало это горе, то небыло бы в их жизни эффектно падающих небоскребов и отвязного геройства, которое бы привело к всеобщему спасению. Была бы жалкая жизнь, упадок морали, существование в поисках еды. И мир был бы серый и безжизненный, а не полным приключений и загадок. Если всем нам предстоит судьба описанная в фильме, то это действительно будет примерно так.
Что не понравилось - для этой тяжелой истории появление 2 моментов с наглой рекламой очень напрягло. "Бог, спасибо за Читос" - пи*дец. Плюс было пару-тройку не очень реалистичных событий и поступков - тот же уход матери в холод, ну зачем этот пафос? Неужели в книге так же было?
Очень тяжелый фильм. Тут некоторые решили, что это фильм-катастрофа. Что им сейчас будут рассказывать о том, ЧТО же случилось, что почти все вымерло. И что им как в любом стандартном блокбастере обязательно в конце расскажут и покажут, что герои в большинстве своем спаслись и нашли новую хорошую жизнь, увидели надежду на спасение человеческой расы и возрождение всего живого. Ну так вот этот фильм не для вас. Можете даже не начинать смотреть, чтобы потом тут не мусорить своим "это гоуно". Ничего там такого не будет. Это фильм о небольшом отрезке жизни одной семьи. Можно было еще назвать фильм Безнадега. Смотрели фильм "Старикам тут не место"? Вот это произведение от того же автора. Еще раз повторю: это НЕ ФИЛЬМ-КАТАСТРОФА и НЕ СТАНДАРТНЫЙ ГОЛЛИВУДСКИЙ БЛОКБАСТЕР про постапокалиптическое общество.
Хороший фильм. Те кто ищет экшена, драйва, пощекотать нервы - идут не задерживаясь мимо этого фильма. Фильм интересен желающим увидеть человеческие отношения в экстримальных условиях, анархическое развитие общества. Вообще пост-апокалиптический мир последнее время популярная тема в кинематографе взять ту же "Книгу Илая".... Так вот Дорога (The Road) лучше Книги Илая хотябы более реальным описанием социума и меньшим количеством логических ляпов по картинке и фильму в целом. И так желающим увидеть неприкрытую условностями в виде морали и этики постапокалиптическую жизнь - лучше взглянуть этот фильм. Те кому все же нехватает голливудщины - Книгу Илая.
Пейзажи красивые. Реалистичность в декорациях достойная, но основная мысль фильма "ради чего жить", вбивается грубо и искусственно. Мир фильма настолько рафинированно-омерзительный, что желание поверить в него постоянно испытывается на прочность. И не покидает ощущение, что сама история создана человеком, которой не часто эксплуатировал свой инстинкт самосохранения. Во общем, так и не смог поверить этим героям, при несомненном таланте актеров. И еще больше полюбил, гораздо более простые, но более реалистичные истории Дж. Ромеро.
Наверно - это самый честный из всех постапакалиптических фильмов.
Всегда задумывался, какая целевая аудитория у фильмов-антиутопий. Совсем юные зрители, полагающие, что они одни понимают, как порой жить неприятно, будут рассуждать о том, что в антиутопии всё слишком хорошо (или "как сейчас"). Зрителям постарше открывать глаза и менять представление о морали поздно: когда дело запахнет жареным и людям, ради которых живёшь, будет угрожать опасность - окажется уж точно не до теорий. Видимо, есть прослойка любителей антиутопий. Не берусь судить, из какого я лагеря, но точно не из этой прослойки. Если доберусь до книг МакКарти - начну со "Стариков".
Инструкция о том как не надо снимать фильмы о конце света) Как не надо себя вести и как не надо воспитывать детей) Кусок дерьма короче) уж можете мне поверить я обожаю фильмы на тему апокалипсиса... но только не этот)
...смысл жизни - без жизни и жизнь, без смысла...
Слабый фильм, не донес всего трагизма оставленных после уборки урожая плевел. Не сподвигнул человека на потребность сеюминутного осознания своей никчемности. А выразительные средства были хороши... жаль.
http://films.imhonet.ru/element/1113791/ вот такой косяк системы Два фильма и два разных отзыва. Попробую объединить:)))
Довольно таки занудный фильм, держащий внимание лишь одним вопросом, зачем. И чем кончится? (ну, ведь Вы знаете, дорога бесконечна). Но фильм по просмотру заставляет еще и , и еще возвращаться к основной теме постапокалиптического мира, к тому вопросу, который главный герой постоянно задает себе - почему я , за что мне эти муки, почему страдает мой маленький сын??? Реж тему раскрыл, вопросы поствил, но не расставил акцентов(имхо), которые повернули бы мысли простого зрителя на свой образ жизни. : - Что я не делаю сейчас, не хочу , не желаю сейчас делать, чтобы в неминуемых, глобальных, планетарных изменениях не остаться в этом вздыбившемся горящем аду? Где бродят эти плевела, отделенные и обреченные на тысячи реинкарнаций в этом аду? - Постоянный немой вопрос в глазах героя, если я мучаюсь за какие-то гипотетические грехи, то почему здесь мой сын, постоянно требующий подтверждения: Мы же хорошие парни, пап?
- И тут, мне так думается, автором должен был бы быть поставлен яркий акцент, заставивший зрителя подумать о своей судьбе и своей душе, и своих детях. По выходу из кинотеатра повернуть не в ближайшую пивную, чтобы забыться, а взяться за книгу, за библию, конце-концов, как практическое руководство к пользованию инструмента познания под названием жизнь, или сценария, если хотите, к этому спектаклю.
Я не хочу никого обращать в никакую веру, тем более, что все вероисповедания говорят об одном и том же Но каждая душа здесь имеет выбор! И наш колективный выбор может изменить современную систему. Поэтому я еще раз хочу обратить Ваше внимание на коллективный труд Дэвида Улкока http://divinecosmos.e-puzzle.ru/2content.htm который, не претендуя на роль мессии, сгрупировал, популяризовал знания человечества об устройстве мира. И обращается не к узкой аудитории "высоколобых", которые не могут повернуть обший вектор человеческкого сознания от негативизма современной парадигмы к добру, к осмысленности, к любви, а к простому, легко понимаемому осознанию окружающей реальности, людьми, просто умеющими читать и немного думать, составляюшими АБСОЛЮТНОЕ БОЛЬШИНСТВО Начните с себя:
" - Мы живем в гармонической Вселенной, построенной на единой, невидимой основе сознательной любящей энергии, известной как “энергия нулевой точки” или “эфир”. Вплоть до 20-го века вся западная научная традиция предполагала наличие этой энергетической силы, уходя, по крайней мере, в эпоху древнегреческих философов и, весьма похоже на то, что и в эпоху намного более ранних цивилизаций, обладавших продвинутым научным знанием.
В начале 20-го века благодаря эксперименту Майкельсона-Морли (М-М) теорию наличия эфира сочли ложной, и большинство ученых до сих пор верят, что это так. Имеется ряд причин, почему эксперимент М-М вызывает сомнения, и (для технически подкованных читателей) многие исследователи, которых мы будем упоминать, представили детальное объяснение, почему он был интерпретирован неверно.
Сейчас мы знаем, что наука “эфира” – это единственная модель Вселенной, связывающая воедино все имеющиеся результаты исследований. Современные теории, связанные с концепциями эфира (включая “Логическую Физику”, “Субквантовую Кинетику”, “Неравновесную Термодинамику”, “Общую Теорию Систем”, “Теорию Связанных Систем”, “Гармоническую Теорию Вселенной”, “Скалярно-волновую Физику Максвелла/Уиттекера”, “Гиперпространственную Физику” и ряд “Общих Теорий Поля”), соглашаются с тем, что наша физическая реальность возникает из скрытой энергетической субстанции, посредством вибрации сотворяющей все, что мы знаем и видим." http://divinecosmos.e-puzzle.ru/2Chapter2.htm Скач ать фильм можно здесь http://bonus.depositfiles.com/ru/gold/files_list.p hp
Вот-так изрыгнул то на целый печатный лист ... А говорил еще, что фильм не зацепил ... Отношусь с отвращением к навязываемой идейной политики и тому подобному в фильмах! Фильм должен просто удерживать внимание зрителя в течении полутра часов и быть желанным для пересмотра.
Редактировался 15 марта, 01:09
Спасибо большое, palecha! Очень интересный отзыв! и содержательный! ушла читать Дэвида Улкока..))
Редактировался 4 марта, 17:04
Не удержался, извините. Но я так считаю, что писать нужно - только когда невозможно молчать:))
Редактировался 4 марта, 17:04
Классный, тяжёлый, трогательный фильм.
В ходе просмотра приходишь к выводу, что застрелиться - проще простого. Но это глупо.
Именно в показанных обстоятельствах рождается Воля к жизни, стремление жить вопреки всему.
А говорил еще, что фильм не зацепил ...
Отношусь с отвращением к навязываемой идейной политики и тому подобному в фильмах!
Фильм должен просто удерживать внимание зрителя в течении полутра часов и быть желанным для пересмотра.