Фильм «Похороните меня за плинтусом» режиссера Сергея Снежкина снят по одноименной повести Павла Санаева.
Саша Савельев – восьмилетний мальчик, который живет с бабушкой, «повесившей себе на шею сей тяжкий крест». Обладая тиранскими замашками, она не доверяет воспитание внука своей дочери, которая вышла замуж и хочет жить с сыном и новым мужем одной семьей. Так мальчик становится предметом раздора двух женщин.
Узнайте, понравится ли вам фильм «Похороните меня за плинтусом»
— поставьте 10 оценок и получите ваш персональный прогноз.
Интересные отзывы о фильме «Похороните меня за плинтусом»
Книгу прочла года 2-3 назад. Потрясла до глубины души. До сих пор остается одной из сильнейших вещей, прочитанных мной. И именно поэтому фильм смотреть решилась не сразу. Известно ведь, какое разочарование может вызвать кино, снятое по книге, если книга особенно хороша... На в итоге над фильмом рыдала так же, как над книгой. Разумеется, он не передает все так выразительно, как книга, и тем сильнее сейчас желание перечитать книгу снова. но тем не менее - экранизация на редкость удачная. И как паразительно в самом начале осознавать, что подбор актеров, интерьер - все именно так, как представлялось, когда еще только читала книгу. Страшно осознавать, что это - автобиографично. Недоумеваю, как ребенок, росший в таких условиях, слышавший в свой адрес не больше, чем "урод" и "сволочь" вырос в такой талант. Да ведь даже если не знать, что это автобиографично - ведь не фантастические образы. Разве не видим мы таких старух в жизни? Разве не видим таких детей? Как же это страшно... как безысходно (а в книге и еще безысходнее и несправедливее)... и в то же время, бабушка в исполнении Крючковой не вызывает во мне такой злости и нетерпимой ненависти с сжимаемыми кулаками, как обычно вызвал бы такой герой. Скорее злость, перемешанная с жалостью к больному человеку... БОль все еще клокочет внутри, как и всегда, когда речь заходит о "больных" семьях и страдающих детях...
АПД: упс, ошибочка вышла. я видела интервью Санаева еще тогда, когда фильм только снимался, то ли вообще только в проекте был, и мне показалось почему-то, что он выступает в нем в качестве режисера (он ведь и правда режисер, но только в других фильмах =) ) А то, как сняли Похороните меня за плинтусом оказывается, самому Санаеву не понравилось, были разногласия и даже конфликт с режисером. Вот так вот. видимо, у меня все же спроецировались впечатления о книге на фильм, поэтому мне показалось, что так хорошо передано....
Фильм-эпопея! Потрясающая игра актеров и буря эмоций! Но от этого картина происходящего выглядит еще более жуткой, еще более правдивой! Фильм заслужил, чтобы его посмотрели, не важно понравится он Вам или нет. Поставила не 10, только потому что в некоторых моментах смотреть было очень тяжело. Сразу после просмотра картины начала читать книгу и как уже многие сказали, фильм и книга "Похороните меня за плинтусом" совершенно обособленны друг от друга и имеют разве что общий сюжет. Книга читается легче, с улыбкой.
Скажу сразу - фильм мне НЕ понравился. И не понравился(тся)он всем тем, кто вдумчиво читал книгу, кто проникся ее атмосферой. Потому, что фильм "Похороните меня за плинтусом" похож на книгу только названием. и - именами главных героев. Во-первых, квартира. По авторскому замыслу она должна создавать давящую атмосферу - мелкая хрущевка, вся заваленная различными ненужными вещами. Что видим на экране? Музейную сталинку, заставленную роскошной мебелью, а кабинет дедушки (!) подозрительно напоминает кабинет отца Фреда из фильма "Стиляги", разве что чуть поменьше в размерах. Во-вторых - двойственное чувство от актерской игры. Играют все хорошо, но именно играют! Такое чувство, что и Светлана Крючкова и Алексей Петренко и все остальные просто произносят заученные фразы с нужными интонцаиями. Ну а дальше...Если честно, меня убил Толя. По книге он больше всех отстаивал мальчика Сашу, настраивал свою жену, то есть его маму на то, что ребенка надо всенепременно забрать, и в книге лишь вскользь упоминается, что раньше он достаточно сильно пил. Что видим: тратящий последние деньги неопрятный мужик хулиган, убийственной репликой которого стало: "а давай отдадим его бабушке. А себе родим нашего, мальчика, девочку?" В этот момент, я, признаться, чуть с кресла не упала. Добавили очень много эпизодов, которых в книге не было вообще, а то что было - переврали как могли. Фильм в целом получился хороший. Сильный. Правдивый. Но это не фильм по книге "Похороните меня за плинтусом". Даже близко не он. И - очень жалко мальчика Сашу Дробитько, который играл Сашу Савельева. Втравили несчастного ребенка в такое дело...
это ужасное кино! жуткое! до сих пор ком в горле и дрожь в теле!!! не смотреть только что родившим!!! вообще не смотреть особам впечатлительным! такова моя оцена "Похороните меня за плинтусом". меня трясет!!! Пробирает до одури этот орущий мальчик (еще и потому, что он очень похож на моего сына, причем это вслух отметил и мой муж, который не хотел смотреть кино, лишь краем уха слушал, потом оторвался от дел и стал смотреть, нервно нарезая круги по комнате), эта безумная бабка, эта мать, променявшая сына на мужика, пусть и гениального (в реале). но еще больше "убило" то, что это семья не просто выдуманная, а это реально существовавшая семья. Главой которой (?) был Всеволод Санаев, знаменитый полковник Зорин, как в фильме он себя величает "Заслуженный артист СССР, а не хрен собачий!"; и на жену его "пол-Киева ходило смотреть"; ну а дочь знает каждый из нас - Лиса Алиса из "Приключения Буратино".. и вот этот весь ад происходит в семье интеллигенции, чего уж говорить о семьях простых, не "обремененных" славой, достатком, связями... Мне жаль мальчика. больше мне не жаль никого. ни мать-кукушку (кстати, в фильме ничего не сказано, почему она так поступила - если там всепоглощающая страсть к сожителю - прототипом художника, кстати, является Роллан Быков, то это показано как-то неявно и нечетко). Ни полоумную бабку, сыгранную до омерзения великолепно Свелтаной Крючковой, которая своей, непонятной мне любовью, любит внука, точнее сказать "залюбливает", "залечивает" (к слову, у нее всё в жизни слишком). Ни икона эпохи, который в жизни-то оказался полным ничтожеством, идущим на поводу у своей жены, который трусит показаться свою любовь внуку и вместо этого, боясь за свою душонку, третирует пацана, но делает это "не от души" (потому что малец заслужил), а потому что так надо, потому что другой стиль поведения в этой семье не принят, да к тому же с оглядкой на властную жену - не слишком ли он мало понаддавал внуку, не забыл ли он назвать его сволочью и обозвать свою дочку потаскухой. Идея фильма? нет ее. лучший, с моей точки зрения, написал вчера Максим Гуреев на Проза.ру "Фильм ничему не учит, ни к чему хорошему не сподвигает, в плане критического переосмысления действительности также не даёт человеку ни-че-го нового." Кстати, этот автор то ли намерено, то ли просто по незнанию, абстрагировался от прототипов книги/фильма. Но в каждом из этих вариантов непонятна идея - зачем снимать ТАКОЕ кино. Как его должно воспринимать. Если не знать, с кого писаны герои (зачеркнуто) персонажи, то видишь лишь непонятныю жестокость и агрессию, если же знать имена эти, то вопросов становится еще больше... не смотрите фильм. хотя бы на ночь.
П.С. Маша Шукшина очень похожа на Санаеву, особенно в сцене танца в забегаловке. и саша тоже очень похож на Павла Санаева. да и Толик чем-то на Быкова смахивает.
П.П.С. Дочитываю книгу и понимаю, что фильм очнеь от нее далек. Но все равно не пожалела, чтопосомтрела. но книга лучше!
Даже меня, рассудительного технаря, фильм держал в постоянном эмоциональном напряжении.
снято неплохо, но, на мой взгляд, с книгой даже сравнения нет. при чтении возникает гораздо больше эмоций, книга отображает намного большее, нежели фильм.. не рекомендую тем, кто уже читал. а тем, кто не прочитал, мне кажется, лучше всё-таки начать с книги, дабы не портить впечатление.
То, что режиссер, и по совместительству сценарист, сделал с литературным первоисточником, иначе как изнасилованием не назовешь..Потеряны и юмор, и пронзительность оригинала. Нарушена даже элементарная логика повествования, а те эпизоды, что режиссер "дописал", вызывают просто недоумение. Получилась какая-то люмпен-драма, где все герои либо моральные уроды-вырожденцы (особенно не повезло прототипу Ролана Быкова), либо просто никакие...Истерики и ругань - вовсе не главное в книге, меня удивляет, как хорошие актеры, те же Крючкова и Петренко, согласились сниматься в этой невнятнейшей чернухе, и как Санаев пропустил такую интерпретацию своего детства и своей книги. Насколько лучше кстати получился спектакль с И. Скляром в роли мальчика, где действительно режиссер привнес свою трактовку произведения и очень удачно
Ужасно. Угнетающе. Прочитала книгу Санаева и захотела увидеть героев в исполнении знаменитых актеров. Но такое получила удручающее впечетление, просто кошмар. Деёствительно, никому не посоветую. И книгу очень сильно переврали. Смотреть тяжело. Единственный светлый момент-танец в кафе под "Ярмарки-краски".
Сначала читала книгу.Была очень впечатлена.Что касается фильма,думаю не стоит его оценивать в сравнении с книгой.На мой взгляд фильм показывает трагедию семьи,открывает в большей степени мир бабушки.Книга же представляет собой мир Саши.Затронутая тема очень тяжелая, и меня не совсем удовлетворила игра актеров, быть может я их иначе представляла. Фильм посмотреть стоит.Фильм хороший,глубокий.
Достойная экранизация! Вернее, это вовсе не экранизация, от книги здесь есть только замысел, персонажи, какие-то диалоги. Но ведь это кино, здесь совсем другие выразительные средства, поэтому требовать даже среднего перессказа книги не собраюсь. Финал в фильме совсем дургой, и мне он в общем-то понравился - за короткий момент времени показана целая вереница чувств и мыслей: скорбь дочери, чувство вины мужа, презрение зятя, безразличие внука... И резко выделяется фраза матери, когда парнишка потянулся заглянуть в могилу: "А ну встань нормально!". Надо же - подумал тогда я - Прям как бабка заговорила!... Всё-таки наверное какая-то генная мутация произошла :) Вообще фильм смешной, как и книга. И правильно. Если бы он был мрачен и затянут (чего в принципе должно требовать подобное содержание и тема), вряд ли фильм получил бы такую оценку у зрителей и критиков. Самый яркий момент для меня, когда бабка штаны спустила на просьбу дочери вернуть дубленку. - Ну что ты показываешь! При ребёнке! - Ничего... Это бабушкина жопа, а не какой-нибудь там проститутки.. Да, есть над чем посмеятся, над чем подумать и поплакать есть над чем. Хорошая работа художников-постановщиков, декораторов, которые прекрасно создали атмосферу советского времени. Профессиональная актёрская игра, мальчишка играет просто восхитительно - я ещё не видел чтобы дети такого возраста так играли в кино (разве что девочка в фильме "Незнакомка" Торнаторе). Но есть конечно за что снизить свою оценку. Вообще у многих (если не большинства) русских фильмах, есть такой недостаток - они рассказывают о том как всё плохо и отвратительно, и нет надежды никакой, нет веры, а любовь у нас странная, безумная, грязная... Мы безнадёжно несчастны? Почему нет никакого просвета, хотя бы маленькой искорки надежды на счастливую жизнь? Или зритель должен справиться сам с отчаянием и безнадёгой, сам должен найти свой луч света? Возможно, возможно так лучше. Но моё личное мнение в данном вопросе неизменно.
Книгу не читал до сих пор. Может оно и к лучшему. Но прочту оябзательно. В любом случае фильм как продукт творчества великолепен. Во всем. Повторяться не стану. Из современных отечественных кинолент - лучшее со времен "Острова". Фильм на полку. Думаю еще не раз его посмотрю. По силе впечатления могу сравнить с "Груз-200".
Я отброшу факты и буду писать про свои эмоции, взвешивать в граммах на этот счет не умею. Смотрится этот фильм как под водкой, причем как если бы напиться в одиночку и потом, в безумстве шатаясь по улице кого-нибудь начать душить, прикрикивая проклятья. Чувствуешь себя мышонком, прихлопнутым жутчайшими проблемами, да, конечно нас призывают пожалеть почти каждого из героев, но мальчик здесь меньше всего защищен. Ранит еще данная история тем, что от сегодняшних семейных проблем она не далека: мы себе и представить не можем, но бывает и намного хуже и совсем даже не для широкого экрана. Книжку читать я не хочу, лучше какой - нибудь жизнерадостный, романтичный и тупой фильм посмотрю, надо менять настроение.
Так фильмов я еще не видел.... Фильм показывает противоречивость русской души..в лице бабушки,которая и любила мальчика и временем ненавидила его.Иногда мы, люди, становимся слишком эгоистичными,думаешь что раз мы вырастили кого-то то он нам должен,что должен жить так как мы этого хотим...Нет!каждый живет так как хочет и нам никто не в праве указывать...Мы можем всю жизнь ненавидеть близких,но когда видим, что остаемся одни,нам так хочется чтобы они были рядом...
Книгу не читала,и какой там изначально был посыл у этой истории,судить не могу. В фильме увидела историю о людях с больной психикой,проживающих свою жизнь как маленькую личную трагедию.Сами того не понимая,они калечат жизнь своим детям и внуку,незаемтно заражая их своими тараканами. В таких условиях ребенок просто не может вырасти здоровым. Модель поведения в семье,какие-то специфические заскоки - все это откладывается у ребенка где-то в подсознании и обязательно всплывает, когда тот вырастает и обзаводится собственным потомством и семьей.Даже если человек "выбился в люди", стал полноценным членом общества, он может,например, проявлять немотивированную жестокость по отношению к своим детям(которых при этом будет любить до безумия). Мне кажется,в сцене похорон очень хорошо и тонко показана эта преемственность.В том,как неожиданно зло и раздраженно мать,только что проявлявшая по отношению к сыну лишь безграничную любовь и нежность,одергивает маленького Сашу.И мальчик совсем не реагирует. Для него это - уже нормально,как в свою очередь стало нормально для его мамы (рассказ о том, как однажды ей мать сломала ногу).
Конечно,я не утверждаю,что такова была задумка автора.но лично меня навело на такие мысли. Видимо, у кого что наболело. Очень хорошо знаю похожую семью. С очень похожей общей шизой,передающейся из поколения в поколение. Люди,вызывающие смесь жалости и отвращения.
Фильм вполне заслуживает просмотра. В сравнении с остальной социальной чернухой,снятой за последнее время,сильно выигрывает. Есть неплохие диалоги/монологи,есть весьма неплоские характеры.Очень рельефная получилась бабушка. Дедушка убедительный.Мальчик почти везде играет хорошо.Честно говоря,удивлена.Давно в наших фильмах не было хоть сколько-нибудь приличных детских ролей.Шукшина - да,вызывает некоторое сомнение.Немного в образ не попали,пожалуй. А в общем и целом - неплохо. Наверное,книгу все же прочитаю.
поставила семерку, но чувства совершенно противоречивые! фильм стоит просмотра, но я высказываю свое мнение, а я не люблю такие фильмы, для меня он такой же как реквием по мечте, тяжелый и очень далек не то что от моей жизни, да даже от моего восприятия мира. Мне страшно подумать, что такое на самом деле имеет место быть, хотя я понимаю, что бывает и страшнее. Вроде бы ничего ужасного, но страшнее себе и представить не возможно, это по-крайней мере для меня. Это будет пока мой самый длинный отзыв... Я советую посмотреть. Игра актеров самая что ни на есть фантастическая. Но я романтичная особа, живущая в окружении любви друзей и близких, и для меня это будет последний просмотр этого фильм.
80-е, зима, Советский Союз. Маленький мальчик (Дробитько), больной ровно половиной всех неизлечимых болезней, какие есть в медицинской энциклопедии, живет в пыльной номенклатурной квартире c дедушкой, народным артистом (Петренко), и безумной бабушкой (Крючкова). В припадке патологической любв ...
При использовании информации о фильме «Похороните меня за плинтусом» ссылка на Imhonet.ru обязательна.
