Закрыть
Закрыть

Отзывы о сериале Белая гвардия (2012)

Оцените сериал

Задаете себе вопрос, стоит ли смотреть сериал Белая гвардия (2012)? Неудивительно, если учесть, сколько времени тратится на поиски и сам просмотр. Именно здесь как никогда пригодятся отзывы и рецензии друзей, единомышленников и просто любителей сериалов. На этой странице вы найдете отзывы о сериале Белая гвардия (2012) пользователей Имхонет. Вы можете отметить, был ли полезен отзыв для вас или нет, и оставить свой комментарий, а также скачать или смотреть онлайн сериал Белая гвардия (2012), после чего оставить свой отзыв.

27 сентября 2014
Отзыв, возможно, содержит нецензурную лексику. Развернуть
07 сентября 2014

Фильм отличный.

Все негативные отзывы основаны на сравнениях с Булгаковым и предыдущими его экранизациями.

Мне же, как человеку, не читавшему Булгакова и не смотревшего "Бега" и "Дней Турбиных", понравилось все!

11 июня 2014

Печально. Печально. Переписывать булгаковские текста.., вставленные сцены, которых в книге вообще не было и быть не могло - Булгаков точно бы такой бред не допусти!

Ладно. Режиссера понять можно, заказ на патриотичность выполнял, украинцев опускать - это в стиле нашего времени (к сожалению).. но зачем же так откровенно(((((((((.

Не стыдно перед Автором оригинала??

Фильм скучный.. от просмотра грустно и противно.

Лучше почитать ещё раз Книгу, или посмотреть «Дни Турбиных» Басова

08 мая 2014

Настолько люблю «Белую гвардию» Булгакова, что готов смотреть даже такую киноверсию. Что в ней хорошего - передана атмосфера событий и отношение к ним автора. Великолепен закадровый голос Кваши – он во многом спасает этот нудный сериал с его провальной режиссурой и псевдоигрой "артистов". Украинцы тут спрашивают: «что за нелюбовь к нам такая?» А вы подумайте – за что ж вас любить-то, братцы?? За то, что вы всё никак со своей «самостийностью» не наиграетесь и не поймёте, что «великая Украина» не более чем разменная монета в геополитической игре западных стран в попытке получить дармовой доступ к ресурсам России? И ведь точно, появление этого сериала как предвестником стало грозному 2014 году… Опять полыхнуло. Что почти 100 лет назад, что сейчас – ничему вас история не учит. Так вот и смотрите, и Булгакова читайте! Может, научитесь, наконец, на своих ошибках. 

Но постановка, конечно, ужасна. Времена, к сожалению, такие – халтура воспринимается как должное.

Первый же кадр – табличка на двери с дикой ошибкой – задаёт тон всему восприятию. Если уж воспроизводите дореформенную орфографию, потрудитесь ознакомиться с не самыми сложными её правилами. Можно простить некорректное употребление буквы «ять», но необходимо знать, что «венерическiя болезни», а не «венерическiе», т.к. «болезни» - женского рода, и в этом случае во множественном числе у прилагательного было именно такое окончание – «iя». Также и с Киевом – встречается написание то «Киевъ», то «Кiевъ», тогда как правильно только второе – перед следующей гласной писалась буква «i».

Второе – погоны. Даже в Википедию заглянуть не потрудились! Как так можно?? Капитан Студзинский в погонах поручика (по книге был на самом деле в звании штабс-капитана). Зато в погонах капитана красуется Хабенский в роли врача Турбина, который и офицером-то не был. Подпоручик Шполянский – в погонах прапорщика (при том, что Степанову-Карасю – тоже подпоручику – погоны сделали правильные). Полковник Малышев (по книге – на самом деле в звании подполковника) в погонах майора, упразднённых вместе с этим званием в 1884 году. Капитан Тальберг в погонах, каких в российской армии просто не существовало. Штабной генерал, подписывающий Най-Турсу бумагу о выдаче обмундирования под дулом револьвера, в погонах генерала рода войск – нонсенс. В такой роли мог выступить разве что генерал-майор, а генерал рода войск – это очень высокое звание, соответствует современному званию генерал-полковник. Люди в таком звании занимали должность не ниже командующего армией, и вряд ли такие вообще остались на тот момент в Киеве, если уж главнокомандующим ВСЮР был Деникин – генерал-лейтенант. Да и сам Най-Турс в погонах, хоть и похожих на полковничьи (две полосы без звёзд), но с совершенно невозможным для них рисунком. То есть удалось переврать погоны всех званий – поистине впечатляющий результат!

Третье – кастинг и игра артистов. Может вызывать только пренебрежительное отношение к пониманию факта, что снимали свои своих – модных и раскрученных – для «срубания бабла». Никаких попыток подобрать артистов, боле-менее подходящих для этих ролей, нет и близко. С экранизацией Басова «Дни Турбиных» актёрский состав и мастерство вообще сравнивать бессмысленно.

Четвёртое – совершенно невозможные сцены. За такое фривольное поведение в присутствии своих командиров, которое в кадре демонстрируют Хабенский в роли дивизионного врача (не отдал честь ни когда подошёл по приказу полковника, ни когда отходил от него, получив распоряжение) и Бондарчук в роли Шполянского, когда «принимает командование» бронемашиной, их бы расстреляли на месте.

Про того же Шполянского командир бронедивизиона говорит, что он «имеет опыт боевых действий, за что был награждён георгиевским крестом ПЕРВОЙ степени лично А.Ф. Керенским». Керенский, возможно, был большой оригинал, но всё-таки, во-первых, 1-я степень давалась только после получения последовательно 4-й, 3-й и 2-й и, главное, за такие заслуги, которые сейчас потянут не меньше чем на героя России, а не за какой-то там «опыт боевых действий».

Собственно, на этом можно остановиться – с качеством картины и так всё ясно уже по этим примерам чудовищных ошибок и нелепиц.

Остаётся лишний раз прийти к осознанию, насколько значим талант Булгакова, что его произведение не смогли испортить даже такие «мэтры киноискусства».

09 апреля 2014

Отличный фильм.

17 августа 2013

Актеры хорошие, снято старательно, общий результат - тоска... "Дни Турбиных" Басова передавали атмосферу Булгаковского произведения. Понятно, что фильм по пьесе и фильм по роману должны отличаться, но фильм "Белая гвардия" заодно отличается и от Булгакова столь же сильно, сколь соевая котлетка от полноценного бифштекса.

01 июня 2013

Не понравилось.

08 мая 2013

Белая Гвардия - одна из моих любимых книг. Я знаю многие ее части наизусть, они западают в память. Создатели фильма умудрились лишить еще в самой первой серии фильм двух таких моментов: прощания с матерью и распевания "Боже Царя Храни" у Турбиных.

В книге я тряслась, читая момент, в котором пели гимн, у меня слезы лились из глаз и я не могла перевернуть страницу... А в фильме просто показали потолок, через который слышалась аудиозапись. Да, именно аудиозапись, потому что я сама часто слушаю именно эту аудиозапись, черт бы побрал всю съемочную группу!!!

После этого момента я выключила сериал и пообещала себе никогда больше его не включать и не досматривать.

22 марта 2013

еще раз пересмотрел фильм

он по прежнему мне нравится,вернее то как играют свои роли актеры

выделять ни кого не хочу-все старались как могли

до определенного момента узнавал книгу,

но сложилось впечатление сборной солянки-50%-Булгаков,50%-не понятно кого

Дни Турбиных-тоже на Белую Гвардию вообще ни в какие ворота

на сегодняшний момент из всех фильмов по Булгакову по-моему получились только Собачье сердце и Мастер и Маргарита

может быть и Бег но сдесь опять не Булгаков а классная игра актеров ,в наше время Бег вообще бы не смогли снять по Булгакову-нет таких актеров

27 февраля 2013

Как всегда напрасная трата денег. Дни Турбиных много лучше!

02 февраля 2013

ХОРОШЕЕ КИНО . СПАСИБО БУЛГАКОВУ .

02 февраля 2013

ХОРОШЕЕ КИНО . СПАСИБО БУЛГАКОВУ .

07 января 2013

фуфло какое-то...

книге и в подметки не годится! не создается той атмосферы удивительной, нет булгаковского духа. мертвые персонажи, тусклые какие-то...

я уже не говорю о перекроенном сюжете, нельзя так с классикой обращаться вольно, по-моему, вот в Мастере и Маргарите Бортко трепетно относился к материалу, хорошо получилось.

14 декабря 2012

ЖАЛКАЯ ПАРОДИЯ НА КНИГУ

13 декабря 2012

Неплохой фильм, если дистанцироваться от проивзедений Булгакова. Зжначительный минус в том, что к сожалению, режиссёр выставляет украинцев идиотами и животными, впрочем, понятно для чего это делается.

10 ноября 2012

Убрать Хабенского, Рапоппорт, актрисульку, кот. играет Аннушку, Бондарчука и Серебрякова, очень даже было бы ничего. Неужели у нас так мало талантливых молодых актеров, которым можно доверить такие роли? 29-летний Алексей Турбин и 40-летний Хабенский... пффф, меня просто взбесило. Однако картина снята хорошо, закадровый голос, первое время раздражавший своей невнятностью, в конце концов, стал нравиться, да и музыкальное сопровождение очень ничего.

05 сентября 2012
Отзыв, возможно, содержит нецензурную лексику. Развернуть
30 июля 2012

Сегодня посмотрел пятую серию (до этого видел фрагменты). Испытал недоумение, смешанное с разочарованием. Я очень люблю этот роман Булгакова, который заслуживал бы Нобелевской премии гораздо более совершенно невыразительного "Доктора Живаго" Пастернака.

Конечно, экранизация - это не точное копирование литературного произведения, в ней есть место авторским "вольностям", но дух произведения должен быть сохранён.

А здесь - ужасное "непопадание" в образы, невозможные мизансцены. Фёдор Бондарчук - изысканный декадент и авантюрист Шполянский, "Онегин с бачками"?? Я вас умоляю... Подполковник Малышев - совсем не подполковник Малышев, полковник Най-Турс - не Най-Турс! Речь, интонации - ужасны. Сцена с роспуском артдивизиона совершенно провальна...

В романе стреляется совсем не Малышев, а капитан, командир батареи, после того, как петлюровцы изрубили расчёты орудий. Кстати, авторы, похоже, не консультировались по поводу знаков различия в русской армии: на погонах капитана не было звёздочек, только просвет. Четыре звёздочки были у штабс-капитана (старшего лейтенанта). Вот не разглядел - что там на погонах у Мышлаевского...

И с какого "перепугу" Николка попадает к петлюровцам?

Ксения Раппопорт, при всём уважении - ну никак не Елена. И что за причёска у неё??

В общем, грустно...

21 июля 2012

Да, актерский состав порадовал, играли замечательно, снято хорошо, но жуутко мееееедленноооо и муууууторно. Еле осилила.

23 июня 2012

Сочувствую всем кто читал книгу, я не читал ,поэтому фильм показался вполне смотрибельным. ;)

21 июня 2012

Хотел написать что это все таки "по мотивам" да и в принципе ни одна экранизация не может быть дословной, но все таки характеры героев в книге и в сериале разные. Слишком много вольного что меняет отношение к ним. Хорошо что сняли, конечно, но выше 6-ки поставить не могу.

19 июня 2012

Как здорово! Замечательно, что так много читавших роман М.А. И еще лучше, что сняли сериал, а не боевик по мотивам комикса по роману.

15 июня 2012

Фильм отличный! Хорошо показана трагедия русского офицера, воспитанного на чести, благородстве и долге перед отечеством. Их трагедия еще и в том, что они верили в возрождение государства Российского, а их просто предали и оставили не у дел...

10 июня 2012

Очередной раз приходится пожалеть, что нельзя ставить таким фильмам две оценки – первую собственно за сам фильм, как отдельное художественное произведение, а вторую – за экранизацию известной книги. Потому что очень уж двойственное впечатление осталось после просмотра – с одной стороны, фильм, безусловно, снят очень добротно, а с другой – с Булгаковым тут особо не церемонились.

Думаю, что не у меня одного во время просмотра то и дело возникала мысль: «А ту ли книгу я читал?» и желание броситься к книжной полке, чтобы проверить себя. Но нет, всё правильно… Это очередная режиссёрская «находка» или «авторское» видение материала. Особенно это касается последней, четвёртой серии, которая вообще мимо книги. Что же касается самого финала, то я бы назвал его так: "Режиссёр Снежкин срёт на могилу М.А. Булгакова".

«Белая гвардия» - это моё любимое произведение у Булгакова и, тем более, жаль, что её экранизация вышла вот такой. Неизбежно любой зритель этого сериала соотносил увиденное им на экране со старым фильмом «Дни Турбиных» и собственно с книгой. Так вот, IMHO, данный фильм в целом не уступает советскому, а вот с экранизацией получилось много хуже. Режиссёрская отсебятина (чем бы она не объяснялась) абсолютно исказила дух и букву замечательной книги.

Но о фильме. Если отбросить в сторону многочисленные (увы, слишком многочисленные) различия с книгой и забыть о том, что читал её, то фильм – хорош. Он и по-настоящему драматичен, и, по своему, познавателен, и насыщен отличной актёрской игрой. Превосходно сыграли Стычкин и, особенно, Пореченков. Выше всяких похвал роль Николки. Эпизодические роли Серебрякова и «поэта» Русакова тоже запоминаются. Зато сюжетообразующая роль Елены Тальберг – провалена. Ну никак эта косматая женщина с большими зубами и руками не подходит на роль центра микровселенной, так мастерски изображённой Булгаковым. Это не вина хорошей актрисы Раппопорт – только не её это роль и всё! Ровно то же самое следует сказать и об исполнении Хабенским Алексея Турбина – он категорически неорганичен в своей роли. Особенно, когда одевает военную форму. Ну и отдельная песня – Фёдор С. Бондарчук. Этот нарцисс забурел уже настолько, что, видимо, по его мнению, главная роль в любом фильме – это та, которую играет он.

Короче говоря, этот фильм смотреть стоит. Мои к нему претензии – это претензии читателя, а не зрителя. Тем не менее, с учётом вышесказанного более высокую оценку, чем «пятёрка» поставить не могу.

P.S. Совершенно не считаю, что фильм получился каким-то уж больно антиукраинским. В этом смысле он всего лишь вполне передаёт политические взгляды главных герое и автора. Точнее, можно сказать – не «антиукраинским», а «антипетлюровским». Тогда будет правильно.

27 ноября
Согласен, что трудно оценивать фильм если раньше читал книгу. Фильмы В.М.Шукшина, пожалуй,очень точно соответствуют книгам, больше не приходилось видеть ни одного фильма, который был бы так же хорош как и книга. Давно с этим смирился и стараюсь не искать сходства и не раздражаться нестыковками. Всё таки передать на экране то, что описано словами очень трудно, а порой и не возможно. Например "Идиот" Достоевского разве покажешь? Да и вообще - это разные жанры. Можно придираться к историческим произведениям, там важна достоверность, а к художественным я бы не стал.
Про Бондарчука точно подметили, меня тоже этот гусь давно раздражает.
15 мая 2012

Отличный сериал. Прекрасно показано страшное время и то, как жернова этого времени нещадно перемалывают судьбы людей. Отлично.

13 мая 2012

А мне понравилось. И актеры замечательные, все справились. Не поверила только в такого Николеньку и Лариосика. Снято по мотивам романа (это же не экранизация в чистом виде), по мне так вполне достоверно и достаточно убедительно, чтобы проникнуться трагедией белого движения. В общем, переживательно.

12 мая 2012

Кино с такими актёрами по определению не может быть ниже семёрки. У повествования, конечно, есть огрехи, оно слишком рубленное и лоскутное, но Драма и Эмоции присутствуют, уже за это спасибо.

07 мая 2012

Удивительное дело: гениальнейший автор, известные сценаристы, отличные актеры, которые замечательно играют... и всего лишь одна "фишка", добавленная режиссером, сводит все вышеозвученные плюсы на нет. Эта "находка" - попытка играть в старой советской манере: неспешно и рассудительно - в современной подаче воспринимается как нечто невероятно занудное и тоскливое. Складывается ощущение, что режиссер постоянно тормозил актеров и заставлял их проговаривать реплики размеренно и неторопливо. Хочет посмотреть сериал на быстрой перемотке, чтобы избавиться от этой "финнскости"...

06 мая 2012

Вот уж редко со мной бывает, чтобы я не досмотрел фильм.

Этот опус заставил меня изменить привычке и выключить-прекратить самоистязание.

Подписываюсь под всеми претензиями к фильму, под всеми абсолютно.

03 мая 2012

Несколько лет назад смотрела "Белую гвардию" в МХТ в постановке Женовача. Спектакль мне очень понравился. Елену играла Наталья Рогожкина, она была хороша! Хабенский и Пореченков в спектакле играют те же роли, и они там на своем месте. Поэтому когда увидела анонс фильма и актерский состав, очень обрадовалась. Но что с ними произошло в этом фильме, было совершенно не понятно. Я их просто не узнавала! Было неловко за хороших актеров. Я не верила своим глазам. Чтобы так изуродовать Ксению Раппопорт и Елену вместе взятых, нужно сильно постараться.

Ммда… Наверно, дело в режиссуре.

В этом новом фильме, в отличие от фильма Басова, нет стиля, нет атмосферы, герои не цепляют, им не сопереживаешь. Эпизоды, как кусок колбасы, нарезанной грубо и так толсто, что вкус не чувствуется. Мне было скучно и обидно.

В общем, долго мучилась, заставляла себя досмотреть до конца, уговаривала, убеждала, что не надо сравнивать со старым фильмом. Ждала, что втянусь, привыкну к новым образам. Не помогло. Выключила.

03 мая 2012

Очень слабая, на мой взгляд, экранизация. Стойкое ощущение, что актёры сами не верят в то, что играют. Просто отрабатывают съемочный день.

19 апреля 2012

За первые две серии поставил 6 (сильно затянуто и зажовано, много ненужных подробностей), за 3-4 серии между 7 и 8 баллов.

Среди минусов сериала - 1. за что же вы так не любите, г-н режиссер, нас украинцев и нашу "телячу мову"? или это сейчас конъюнктурный вопрос и без него ни как? закадровый перевод примитивных украиноязычных диалогов, причем с намеренным коверканым произношением (стыдно, г-н Гармаш, а ведь вы родились на Украине) - короче эти места бред полнейший;

2. огромное количество звездных актеров, насколько оно оправданно, я не знаю, лично я бы выделил только главных героев Хабенского и Рапопорт, ну и может быть Пореченкова. Другие звезды особо не выделялись.

13 апреля 2012

Хуже не бывает. Это не Булгаков.

10 апреля 2012

Очень много расхождений, но актерский состав потряс!

одна проблема - часто резал ужасный украинский язык! Шакуров вообще как Азаров говорил!

Но прекрасно, прекрасно сыграно!

27 марта 2012

Отличный сериал.

24 марта 2012

Первоначально фильм не понравился. Много киноляпов, прежде всего исторических. присутствует разжигание межнациональной вражды(я это опускаю).Даже диалоги можно было взять с Булгаковского оригинала, а не придумывать велосипед. Но это сперва. Потом я понял,что фильм просто отличный, жизненный. Смотрите его, это наше прошлое,настоящее и будущее.

24 марта 2012

Зачем это сняли?

Какой мудак был консультантом по костюмам?

Погоны делали, чтоб покрасивше было, если какие и существовали (повезло угадать), то званиям не соответствуют.

Постановщики, видимо, притащили любое барахло, какое смогли, лишь бы было похоже на 1918 год.

Актеры - ужас. Какой Пореченков Мышлаевский - он прапорщик в маках на несуществующей войне, и только!

Хабенский такой же Турбин, как и Колчак - никакой то есть.

Единственная положительная роль этого сериала - все вспомнили или узнали о замечательных постановках "Дней Турбиных"

Басова и "Бега" Наумова с Аловым.

Режиссерам типа Снежкина и его продюсерам надо смотреть, как снимаются исторические эпохи в хороших фильмах и сериалах, но самим ничего лучше не снимать.

И уж тем более не ходить на федеральные каналы изображать из себя очень

погруженных в снимаемые эпохи и просветленных гением автора.

22 марта 2012

Сколько у нас теперь версий? Много. Роман, пьеса, экранизация того и другого. Наверное, очень немногие могут сказать, что знакомы с большинством из списка. Я знаком. Роман - есть, фильм "Дни Турбиных" - есть, фильм "Белая гвардия" - есть. Кто-то скажет: сравнивать нельзя. Ну и пусть не сравнивает. А я буду.

Роман вообще крайне неудачен для экранизации. В нем нет какого-то цельного сюжета или интересной мелодрамы. Так, набор картинок и впечатлений автора. Для более-менее внятной экранизации волей-неволей приходится дописывать сценарий. Тут мне возразить авторам фильма нечего. По-другому бы вообще ничего не вышло. Ну и пусть что-то позаимствовали у "Дней Турбиных", что-то там дофантазировали, слегка развили некоторые линии, прояснили взаимоотношения персонажей. Получилось ли хорошее кино? По-моему, все-таки нет.

Во-первых, оно так и осталось ни о чем, без связного сюжета, без сильной мелодрамы. Желание (или, вернее, необходимость для заполнения экранного времени) взять у романа все сцены на пользу не пошло. Лисовичи без больших кусков авторского текста о них вообще в фильме как пятое колесо в телеге. Передача словами Мышлаевского проблем на "фронте", да еще передача неполная, теряет весь смысл. Очень неудачна идея закадрового перевода украинской речи. Она просто противоречит задумке автора, упиравшего в словах персонажей на то, что этот язык - простое недоразумение, глупая уступка моде времени. "Кит" и "кот" крайне показательны. А закадровый перевод буквально придает статус полноценного иностранного языка украинскому. Да и что там переводить? Без перевода буквально все понятно.

Если начистоту, то при всей заложенной в "Дни Турбиных" идеологии тот фильм однозначно лучше. Во-первых, сценарий адаптирован именно для показа, а не содран с романа. Ненужные персонажи и сцены отрезаны и выброшены (Лисовичей, правда, тоже надо было совсем удалить) Во-вторых, если и не сюжет, то идея там выделяется вполне четко. Ну и в-третьих, игра актеров более сильная. Мышлаевский Басова куда интереснее, харизматичнее и более соответствует книжному, чем Пореченков. Остальных так явно сравнивать труднее, так как роли в "Турбиных" сборные. В частности, Алексей Турбин (Мягков) - это как минимум сразу три персонажа из "Белой гвардии". С другой стороны, кое-какое развитие линии Най-Турса в фильме "Белая гвардия" нужно приветствовать. Это - удачно. Лариосик в "Белой гвардии" тоже более "книжен" и натурален, что ли.

Но в целом проблема фильма в неудачной для экранизации основе. И отсюда все проблемы. Эти бы усилия - да в более рациональное русло. А так... неудачное кино однозначно.

18 марта 2012

Это уже почти не Булгаков и почти не "Белая гвардия". Временами такая ахинея и отсебятина, что больно смотреть. Режиссер и он же со-сценарист сотворил какого-то монстра из клочков "Белой гвардии", рассказов Булгакова, собственных умозаключений и откровенной бульварщины. Актеры, кстати, мне не показались такими уж неорганичными.Во всяком случае Пореченков, Хабенский, Стычкин,Серебряков играют достойно.Правда Турбины должны быть лет на 10-15 помоложе, но это так, ерунда, по сравнению с мировой революцией, как говорится.Обстановка воссоздана великолепно, декорации и массовые съемки отличные. И все же...

Золотые слова Булгакова написаны в "Белой гвардии": "Никогда не убегайте крысьей побежкой от опасности. У абажура дремлите, читайте - пусть воет вьюга,- ждите, пока к вам придут".

Можно по разному относиться к этим словам, но это написал в своем романе Булгаков и роман этот называется "Белая гвардия" и заканчивается он не таким феерическим кощунством, как фильм "Белая гвардия" Сергея Снежкина и писателей- фантастов Дьяченко. Потому-что у Снежкина разбежались все и дом разорен и кремовые шторы сдернуты и Елена убежала с Шервинским... Эх-эх.

При копировании отзывов о сериале «Белая гвардия (2012)» ссылка на Imhonet.ru или на автора отзыва обязательна.