Фильм Петля времени Петля времени Looper Кинопроект «Петля времени» – третий фильм, в котором Брюс Уиллис играет персонажа-путешественника в разных столетиях. Необычная трактовка использовани... Боевики Триллеры Фантастика Криминал http://stm.imhonet.ru/video/trailers/1c/47/1c47407bb76453e12d4c0d1215981603.m4v
7.0 10 116232 720
Брюс Уиллис Джозеф Гордон-Левитт Эмили Блант
Райан Джонсон

Петля времени

Looper
Стоит ли вам смотреть фильм Петля времени?

Рейтинг фильма Петля времени на Имхонете: 7.0 из 10 по оценке 116232 пользователей, написавших 720 отзывов

Описание фильма «Петля времени»

Фильм Петля времени

Кинопроект «Петля времени» – третий фильм, в котором Брюс Уиллис играет персонажа-путешественника в разных столетиях. Необычная трактовка использования машины времени придает остроту сюжету.

Действие фантастического триллера разворачивается в середине 21 века. Показано общество, в котором государство взяло полный контроль над человечеством. Это проявляется в присвоении каждой личности особой метки, так, чтобы ни одно убийство не осталось нераскрытым. Такому решению предшествовали времена хаоса и беззакония начала 21 века, когда любой мог совершить убийство безнаказанно. В этом же времени появляются так называемые ти-кеи, люди, обладающие способностью к телекинезу.

Мафия из 2074 года придумала идеальный способ убийства неугодных. Связанные жертвы отправляются на машине времени в год беззакония – 2044. там их встречает лупер или киллер. Название лупер образовано от английского петлитель. Убийство происходит в доли секунд, как только жертва появляется в прошлом. Интересен способ «упаковки» несчастных: им надет на голову мешок, а к спине привязаны серебряные слитки в уплату киллерам. А вот если жертва доставлена с золотыми слитками, то это означает – лупер убил самого себя.

Исполнители


Старый Джо – отморозок без идеалов и каких-нибудь моральных принципов. Он и его ближайший друг Сет работают киллерами-луперами. Они не задумываются над процессом убийства, им абсолютно все равно, кто перед ними, будь-то они сами, постаревшие. Но однажды им присылают заказ – постаревшего Сета. Молодой Сет проявляет сентиментальность и дает возможность сбежать себе старому. Укрывать старого Сета приходится моментально, для этого нужна помощь. Молодой Джо оказывается втянут в авантюру, он тоже не такой черствый внутри, как может показаться. Тут прибывает из будущего начальник всех луперов – Эйб. Он раскрывает проступок Сета и вынуждает Джо сдать местонахождение друга. Молодого Сета схватили, расчленили тело, а в будущем у старого Сета сразу исчезли некоторые органы.

Проходит время, Старый Джо получает новый заказ с золотыми слитками. Убив себя, молодой Джо рвет с преступным синдикатом и отправляется на загул в Шанхай. Здесь Джо опять принимается за старый промысел. Кульминация наступает после встречи с китаянкой. Любовь кардинально меняет мировоззрение героя и превращает его в мстителя.

Год выпуска: 2012
Продолжительность: 1 ч. 58 м.
Режиссер: Райан Джонсон
Возраст: 18+

418 положительных отзывов

Читать
Фильмы с участием машины времени редко могут выдержать логическое повествование. Не исключение и Лупер. Сценаристы, похоже, сами запутались где что и ...
Фильмы с участием машины времени редко могут выдержать логическое повествование. Не исключение и Лупер. Сценаристы, похоже, сами запутались где что и зачем, поэтому просто ставили своим героям конкретные задачи, не подвергая их осмыслению. Но и это ещё терпимо, фантастика должна принимать какие-то допущения. А вот подбор актёров просто ужаснейший. Ни один ни на своём месте, ни один не вписывается типажом в роль. И апофеоз — абсолютная внешняя непохожесть героя Виллиса и его же в молодости. Отсюда и никакого проникновения, всё ложь и выдумка.
14 июля

176 отрицательных отзывов

Читать
ВНИМАНИЕ, СПОЙЛЕРЫ! Обнаружена километровая дыра в сюжете. Итак, оригинальная версия истории: Джо (урождённый Сэм) рождается в 39-м, переживает вышео...
ВНИМАНИЕ, СПОЙЛЕРЫ! Обнаружена километровая дыра в сюжете. Итак, оригинальная версия истории: Джо (урождённый Сэм) рождается в 39-м, переживает вышеописанное тяжёлое детство, добрый босс мафии, которого заслали начальствовать в прошлое, берёт его с собой, учит убивать и т. д. На выходе имеем главгероя, который лупнул (успешно) свою версию в виде Брюса Уиллиса, и благополучно прожил ещё 30 лет. Все эти 30 лет он бухал, убивал людей - короче, никак не изменил свой образ жизни. Самая соль: в фильме уже показано, что он не стал Шаманом. Более того, Шаман его в конце заказал, и выкинул в прошлое, а в будущем он только тем и занимался, что искал Шамана. И им не может быть один из двух других пацанов - как было сказано, как только Уиллис убил бы Шамана в детстве, история бы изменилась, и он бы пропал из прошлого. Получается что: Шаман - это точно Сэм, потому что он последний из трёх, и это точно не Джо, потому что смысл вообще во всём пропадает. Разве что, Джо и Сэм - разные люди, и он зря в конце стреляется. Уже хотел ставить 8, и перед самыми титрами это понял. Не, такие лажи прощать нельзя.
19 января

Трейлер к фильму Петля времени

Смотреть фильмы, похожие на Петля времени

Кадры, постеры к фильму Петля времени

Отзывы к фильму «Петля времени» (720)

Отправить
Отзыв, возможно, содержит нецензурную лексику. Развернуть
Не буду искать просчеты со временами, жизнями, годами, вовлеченными персонажами, внешностями и пр. Сразу скажу: просто понравился боевичок. Просто пару часов "на расслабиться". Нтчего не потеряете, если пройдете мимо. Ничего не приобретете не отрывая глаз от экрана. Смотреть занятно. Особенно , если допускаете параллельность существования, возможность путешествий во времени. И непоколеб... Читать полностью
Не буду искать просчеты со временами, жизнями, годами, вовлеченными персонажами, внешностями и пр. Сразу скажу: просто понравился боевичок. Просто пару часов "на расслабиться". Нтчего не потеряете, если пройдете мимо. Ничего не приобретете не отрывая глаз от экрана. Смотреть занятно. Особенно , если допускаете параллельность существования, возможность путешествий во времени. И непоколебимо верите, что добро побеждает зло. Хорошего дня))
20 февраля 2016 Поделиться
Не буду искать просчеты со временами, жизнями, годами, вовлеченными персонажами, внешностями и пр. Сразу скажу: просто понравился боевичок. Просто пару часов "на расслабиться". Нтчего не потеряете, если пройдете мимо. Ничего не приобретете не отрывая глаз от экрана. Смотреть занятно. Особенно , если допускаете параллельность существования, возможность путешествий во времени. И непоколебимо верите, что добро побеждает зло. Хорошего дня))
Для меня этот фильм начинается где-то на 1,15 минуте фильма. До этого нудистика и ничего более. А вот после неожиданные повороты сюжета. Первый фильм, в котором есть такие моменты, когда перематываешь и просматриваешь еще раз определенные моменты. Почему бытует мнение, что Сид это Джон??? Ведь Джон совсем не обладал телекинезом в отличие от Сида. Не до конца раскрыта идея о карте в руках... Читать полностью
Для меня этот фильм начинается где-то на 1,15 минуте фильма. До этого нудистика и ничего более. А вот после неожиданные повороты сюжета. Первый фильм, в котором есть такие моменты, когда перематываешь и просматриваешь еще раз определенные моменты. Почему бытует мнение, что Сид это Джон??? Ведь Джон совсем не обладал телекинезом в отличие от Сида. Не до конца раскрыта идея о карте в руках Джона из будущего, почему он рыщет по адресу проститутки, хотя Джону в прошлом дал адрес фермы. В целом средненький фильм!
7 февраля 2016 Поделиться
Для меня этот фильм начинается где-то на 1,15 минуте фильма. До этого нудистика и ничего более. А вот после неожиданные повороты сюжета. Первый фильм, в котором есть такие моменты, когда перематываешь и просматриваешь еще раз определенные моменты. Почему бытует мнение, что Сид это Джон??? Ведь Джон совсем не обладал телекинезом в отличие от Сида. Не до конца раскрыта идея о карте в руках Джона из будущего, почему он рыщет по адресу проститутки, хотя Джону в прошлом дал адрес фермы. В целом средненький фильм!
Кстати, ничего. Даже Гордон-Левитт сносно играет. Маловато теории, поэтому всё можно за уши притянуть. / Если брать то, что ГГ в своё время породил множество параллельных вариантов развития событий (а попросту сам запутался в реальностях, и потому съезжаются разные воспоминания, на что прямо указывается), то придраться особо не к чему. И то, что демонстрируется, есть только варианты реал... Читать полностью
Кстати, ничего. Даже Гордон-Левитт сносно играет. Маловато теории, поэтому всё можно за уши притянуть. / Если брать то, что ГГ в своё время породил множество параллельных вариантов развития событий (а попросту сам запутался в реальностях, и потому съезжаются разные воспоминания, на что прямо указывается), то придраться особо не к чему. И то, что демонстрируется, есть только варианты реальностей. / Повторюсь, мало теории. Будущее беспросветное и унылое, а герои подобны данному. Это большой плюс. И концепция построения _общества без преступности_ очень необычно реализуется.
26 января 2016 Поделиться
Кстати, ничего. Даже Гордон-Левитт сносно играет. Маловато теории, поэтому всё можно за уши притянуть. / Если брать то, что ГГ в своё время породил множество параллельных вариантов развития событий (а попросту сам запутался в реальностях, и потому съезжаются разные воспоминания, на что прямо указывается), то придраться особо не к чему. И то, что демонстрируется, есть только варианты реальностей. / Повторюсь, мало теории. Будущее беспросветное и унылое, а герои подобны данному. Это большой плюс. И концепция построения _общества без преступности_ очень необычно реализуется.
ВНИМАНИЕ, СПОЙЛЕРЫ! Обнаружена километровая дыра в сюжете. Итак, оригинальная версия истории: Джо (урождённый Сэм) рождается в 39-м, переживает вышеописанное тяжёлое детство, добрый босс мафии, которого заслали начальствовать в прошлое, берёт его с собой, учит убивать и т. д. На выходе имеем главгероя, который лупнул (успешно) свою версию в виде Брюса Уиллиса, и благополучно прожил ещё ... Читать полностью
ВНИМАНИЕ, СПОЙЛЕРЫ! Обнаружена километровая дыра в сюжете. Итак, оригинальная версия истории: Джо (урождённый Сэм) рождается в 39-м, переживает вышеописанное тяжёлое детство, добрый босс мафии, которого заслали начальствовать в прошлое, берёт его с собой, учит убивать и т. д. На выходе имеем главгероя, который лупнул (успешно) свою версию в виде Брюса Уиллиса, и благополучно прожил ещё 30 лет. Все эти 30 лет он бухал, убивал людей - короче, никак не изменил свой образ жизни. Самая соль: в фильме уже показано, что он не стал Шаманом. Более того, Шаман его в конце заказал, и выкинул в прошлое, а в будущем он только тем и занимался, что искал Шамана. И им не может быть один из двух других пацанов - как было сказано, как только Уиллис убил бы Шамана в детстве, история бы изменилась, и он бы пропал из прошлого. Получается что: Шаман - это точно Сэм, потому что он последний из трёх, и это точно не Джо, потому что смысл вообще во всём пропадает. Разве что, Джо и Сэм - разные люди, и он зря в конце стреляется. Уже хотел ставить 8, и перед самыми титрами это понял. Не, такие лажи прощать нельзя.
19 января 2016 Поделиться
ВНИМАНИЕ, СПОЙЛЕРЫ! Обнаружена километровая дыра в сюжете. Итак, оригинальная версия истории: Джо (урождённый Сэм) рождается в 39-м, переживает вышеописанное тяжёлое детство, добрый босс мафии, которого заслали начальствовать в прошлое, берёт его с собой, учит убивать и т. д. На выходе имеем главгероя, который лупнул (успешно) свою версию в виде Брюса Уиллиса, и благополучно прожил ещё 30 лет. Все эти 30 лет он бухал, убивал людей - короче, никак не изменил свой образ жизни. Самая соль: в фильме уже показано, что он не стал Шаманом. Более того, Шаман его в конце заказал, и выкинул в прошлое, а в будущем он только тем и занимался, что искал Шамана. И им не может быть один из двух других пацанов - как было сказано, как только Уиллис убил бы Шамана в детстве, история бы изменилась, и он бы пропал из прошлого. Получается что: Шаман - это точно Сэм, потому что он последний из трёх, и это точно не Джо, потому что смысл вообще во всём пропадает. Разве что, Джо и Сэм - разные люди, и он зря в конце стреляется. Уже хотел ставить 8, и перед самыми титрами это понял. Не, такие лажи прощать нельзя.
Прекрасный фильм, на твердые восемь баллов, смысл есть, интрига есть, не совсем тривиальная концовка (последняя четверть фильма) есть, - твердая восьмерка :) Немного жаль, что не из всех придуманных элементов будущего извлечена максимальная польза для сюжета (вроде телекинетики обозначены, но развития не получили).
Прекрасный фильм, на твердые восемь баллов, смысл есть, интрига есть, не совсем тривиальная концовка (последняя четверть фильма) есть, - твердая восьмерка :) Немного жаль, что не из всех придуманных элементов будущего извлечена максимальная польза для сюжета (вроде телекинетики обозначены, но развития не получили).
7 января 2016 Поделиться
Прекрасный фильм, на твердые восемь баллов, смысл есть, интрига есть, не совсем тривиальная концовка (последняя четверть фильма) есть, - твердая восьмерка :) Немного жаль, что не из всех придуманных элементов будущего извлечена максимальная польза для сюжета (вроде телекинетики обозначены, но развития не получили).
Ах, они грязные мазафакеры! Порадовало описание будущего - без этих хромированных пластиковых нанотехнологий. Действительно, к 2074 году вряд ли что-то глобально поменяется в бытовом плане.
Ах, они грязные мазафакеры! Порадовало описание будущего - без этих хромированных пластиковых нанотехнологий. Действительно, к 2074 году вряд ли что-то глобально поменяется в бытовом плане.
12 декабря 2015 Поделиться
Ах, они грязные мазафакеры! Порадовало описание будущего - без этих хромированных пластиковых нанотехнологий. Действительно, к 2074 году вряд ли что-то глобально поменяется в бытовом плане.
Отрицательный отзыв.Содержит СПОЙЛЕРЫ! Заинтересовалась данным фильмом просмотрев "12 обезьян".Ожидала увидеть что-то подобное (захватывающее и увлекательное).Но,увы! Меня постигло большущее разочарование. Ещё с первых минут фильма, главный герой вызвал у меня отвращение -безжалостно убивает людей, считая это своим призванием,проводит свободное время в ночных клубах ,где употребляет нар... Читать полностью
Отрицательный отзыв.Содержит СПОЙЛЕРЫ! Заинтересовалась данным фильмом просмотрев "12 обезьян".Ожидала увидеть что-то подобное (захватывающее и увлекательное).Но,увы! Меня постигло большущее разочарование. Ещё с первых минут фильма, главный герой вызвал у меня отвращение -безжалостно убивает людей, считая это своим призванием,проводит свободное время в ночных клубах ,где употребляет наркотики и спит с проститутками,*********** разъезжает на крутой тачке,вместе с такими же ************ "петельщиками" как и он,при этом чуть не сбивает ребёнка пребывая под кайфом.Спустя какое-то время предаёт лучшего друга ради слитков серебра,прекрасно осознавая что смерть друга будет жестокой,о своём поступке грустно рассказывает проститутке и принимает её утешения. После он мечтает прикончить будущего самого себя,так как тот мешает ему жить настоящим. Будущий он ещё больше вызывает отвращение -он прожил свои годы с каждым годом всё жестче и больше убивая людей,обдалбываясь наркотиками и туся в клубах,пока не встретил её,которая якобы изменила его и придала ему смысл в жизни.Но,счастье было недолгим,на его глазах убивают жену (её смерть была непреднамеренной) и он отправляется в прошлое,чтобы убить ребёнка,который в будущем отдаст приказ убить его и из-за чего погибает его жена.И будущий Джо безжалостно убивает несколько детей,в попытке устранить того самого ребёнка,а так же по пути крушит всех кто стоит у него на пути. Что настоящий Джо,что Джо из будущего не вызывает ни капли симпатии,и даже конечный выстрел не скрашивает его аморальную личность. Так же к минусам фильма отнесу: грим молодого Джо,пустые диалоги,сексуальную сцену (считаю её совершенно ненужной),телекинез,концовку и нелогичность происходящих действий. Мне нравятся сюжеты закрученные на перемещениях во времени,и если б у меня была возможность перемотать время вспять,я бы не стала тратить время на просмотр данного фильма.
28 сентября 2015 Поделиться
Отрицательный отзыв.Содержит СПОЙЛЕРЫ! Заинтересовалась данным фильмом просмотрев "12 обезьян".Ожидала увидеть что-то подобное (захватывающее и увлекательное).Но,увы! Меня постигло большущее разочарование. Ещё с первых минут фильма, главный герой вызвал у меня отвращение -безжалостно убивает людей, считая это своим призванием,проводит свободное время в ночных клубах ,где употребляет наркотики и спит с проститутками,обдолбанный разъезжает на крутой тачке,вместе с такими же обдолбанными "петельщиками" как и он,при этом чуть не сбивает ребёнка пребывая под кайфом.Спустя какое-то время предаёт лучшего друга ради слитков серебра,прекрасно осознавая что смерть друга будет жестокой,о своём поступке грустно рассказывает проститутке и принимает её утешения. После он мечтает прикончить будущего самого себя,так как тот мешает ему жить настоящим. Будущий он ещё больше вызывает отвращение -он прожил свои годы с каждым годом всё жестче и больше убивая людей,обдалбываясь наркотиками и туся в клубах,пока не встретил её,которая якобы изменила его и придала ему смысл в жизни.Но,счастье было недолгим,на его глазах убивают жену (её смерть была непреднамеренной) и он отправляется в прошлое,чтобы убить ребёнка,который в будущем отдаст приказ убить его и из-за чего погибает его жена.И будущий Джо безжалостно убивает несколько детей,в попытке устранить того самого ребёнка,а так же по пути крушит всех кто стоит у него на пути. Что настоящий Джо,что Джо из будущего не вызывает ни капли симпатии,и даже конечный выстрел не скрашивает его аморальную личность. Так же к минусам фильма отнесу: грим молодого Джо,пустые диалоги,сексуальную сцену (считаю её совершенно ненужной),телекинез,концовку и нелогичность происходящих действий. Мне нравятся сюжеты закрученные на перемещениях во времени,и если б у меня была возможность перемотать время вспять,я бы не стала тратить время на просмотр данного фильма.
  • В точку!!!
    7 февраля 2016
  • А почему собственно главный герой должен вызывать симпатию? Куча признанных хороших фильмов и книг написаны про конченных мразей и убийц, которые не должны вызывать симпатию.
    11 апреля 2016 Все комментарии (2)
Несколько фильмов видел про петли времени, и этот - не самый лучший, хотя эксплуатирует те идеи, которые были в других фильмах. Немного сумбурный, есть нестыковки по ходу сюжета, если подумать. Некоторые моменты не поясняются. Что забавно - в фильме есть инцест, но где он, становится понятно и зрителю, и самим героям только в конце) В начале фильм сложно воспринимать, даже несмотря на т... Читать полностью
Несколько фильмов видел про петли времени, и этот - не самый лучший, хотя эксплуатирует те идеи, которые были в других фильмах. Немного сумбурный, есть нестыковки по ходу сюжета, если подумать. Некоторые моменты не поясняются. Что забавно - в фильме есть инцест, но где он, становится понятно и зрителю, и самим героям только в конце) В начале фильм сложно воспринимать, даже несмотря на то, что многое поясняется закадровым голосом. Я буквально останавливал просмотр на важных моментах в начале и середине фильма, чтобы подумать и разобраться, что произошло, кто откуда прибыл. Смотреть в таком ритме немного некомфортно. К главной интриге фильма, которая раскрывается в конце, я в принципе был готов, т.к. такая же фишка использовалась в фильме "Патруль времени" (2013), только в еще более безумном варианте. В том фильме картина событий более целостно выглядит, чем в этом. Хотя и этом фильм тоже можно посмотреть.
3 августа 2015 Поделиться
Несколько фильмов видел про петли времени, и этот - не самый лучший, хотя эксплуатирует те идеи, которые были в других фильмах. Немного сумбурный, есть нестыковки по ходу сюжета, если подумать. Некоторые моменты не поясняются. Что забавно - в фильме есть инцест, но где он, становится понятно и зрителю, и самим героям только в конце) В начале фильм сложно воспринимать, даже несмотря на то, что многое поясняется закадровым голосом. Я буквально останавливал просмотр на важных моментах в начале и середине фильма, чтобы подумать и разобраться, что произошло, кто откуда прибыл. Смотреть в таком ритме немного некомфортно. К главной интриге фильма, которая раскрывается в конце, я в принципе был готов, т.к. такая же фишка использовалась в фильме "Патруль времени" (2013), только в еще более безумном варианте. В том фильме картина событий более целостно выглядит, чем в этом. Хотя и этом фильм тоже можно посмотреть.