Фильм Голодные игры Голодные игры The Hunger Games Фантастический боевик «Голодные игры» (в оригинале – The Hunger Games) создан по бестселлеру современной американской писательницы С. Коллинз, первой ... Боевики Фантастика Приключения http://stm.imhonet.ru/video/trailers/72/f5/72f5235dcc31b965ecd34ec6f3a82429.m4v
7.6 10 179457 1193
Дональд Сазерленд Пола Мэлкомсон Стэнли Туччи Вуди Харрельсон Филлип Трой Лингер Тоби Джонс Уэс Бентли Элизабет Бэнкс Джош Хатчерсон Сандра Эллис Лэфферти Рода Гриффис Энтони Рейнольдс Ленни Кравиц Дженнифер Лоуренс Йен Нельсон Изабелль Фюрман Лайам Хемсворт Дуэйн Бойд Ливэн Рамбин Брук Банди Шарон Моррис Амендла Стенберг Уиллоу Шилдс Джадд Лорманд Каран Кендрик Нельсон Асценсио Энни Турман Маккензи Линтц Александр Людвиг Рэйко Боуман Кимико Гельман Дайо Окенайи Джек Куэйд Латерша Роуз Кулиа Прескотт Этан Джемисон Жаклин Эмерсон Иманол Йепез-Фриас Дакота Худ Эмбер Чейни Кэти Нилэнд Стив Култер Тим Тейлор
Гарри Росс

Фильмы похожие на Голодные игры

The Hunger Games

Список фильмов, похожих на фильм «Голодные игры», составленный Имхонетом по оценкам наших пользователей. Для более точных рекомендаций необходимо зарегистрироваться и оценить те фильмы, которые вы уже видели, после чего система выдаст прогнозируемую оценку интересующего вас фильма с количественным показателем (если прогноз выше 7-ми — стоит смотреть, если ниже, фильм «Голодные игры» вам не понравится). Если список не сформирован, оцените похожие на ваш взгляд фильмы, и Имхонет порекомендует фильмы по вашему вкусу.

Смотреть фильмы, похожие на Голодные игры

Трейлер к фильму Голодные игры

Кадры, постеры к фильму Голодные игры

Персоны фильма Голодные игры

Билли Рэй
Сценарист
Сьюзен Коллинз
Сценарист
Гарри Росс
Сценарист
Гарри Росс
Режиссер

Отзывы к фильму «Голодные игры» (1193)

Отправить
Отзыв, возможно, содержит нецензурную лексику. Развернуть
  • в книге достойный только сюжет
    23 марта 2012
  • Янкесы не дадут достойного продолжения, постораются максимально приглушить.все эмоции.
    1 апреля 2012
  • Ну так осталась хотя бы книга...
    1 апреля 2012
  • ...демонстрация Капитолеем своей абсолютной власти и безграничной жестокости. +1 остальной мир - отсталые районы - сырьевые придатки, где полно нефти и неудачников. Козлы.
    10 апреля 2012 Все комментарии (4)
С первых минут фильма в голове начинает биться мысль: Не так, не так, ну не так же...Там все иначе!! Оо...брошь подарила Китнисс старушка с рынка??!! Китнисс дарит ее Прим??!! Прим дарит ее обратно?? Что за круговорот брошки в природе??!! Шлак похож на старорусскую деревеньку?? Оо...где угольная пыль, черные, усыпанные шлаком улицы?? Что за мост по пути на Луговину? Китнисс поет?? Она н... Читать полностью
С первых минут фильма в голове начинает биться мысль: Не так, не так, ну не так же...Там все иначе!! Оо...брошь подарила Китнисс старушка с рынка??!! Китнисс дарит ее Прим??!! Прим дарит ее обратно?? Что за круговорот брошки в природе??!! Шлак похож на старорусскую деревеньку?? Оо...где угольная пыль, черные, усыпанные шлаком улицы?? Что за мост по пути на Луговину? Китнисс поет?? Она не пела со смерти отца...впервые это произошло когда умерла Рута... И в голове тихо закрадывается мысль...неужели создатели все испортили??! Где саундтреки?? Почему все так затянуто...?? Оо...что происходит?? И это тот самый фильм о котором я мечтала последние несколько месяцев??!! Вы не можете меня так разочаровать!!! Но тут первый взрыв...!! Интервью Китнисс! Огненное платье не совсем такое как я себе представляла...но интригует... Слова Пита...иии вот оно...Китнисс набрасывается на Пита с кулаками...первая живая эмоция...такая яркая...Оо совсем так как я представляла... Второй взрыв - арена...Очень клево показали переход между голопроекцией арены и реальным полем сражения... )) И дальше фильм обретает все новые и новые краски...в один из моментов ловлю себя на мысли что не могу оторваться...настолько все динамично, захватывающе и канонно...!! Маскировка Пита - высший блеск!!! Не ожидала такой реалистичности!! Рута - ******* обаяшка...)) Ее улыбка и мимика меня просто покарили, и хотя я представляла канонную Руту совсем иначе, но маленькая актриса сыграла блестяще! Переход от арены на экраны и реакцию людей, особенно Гейла - превосходно! Цинна - великолепен, верила каждому его слову! Эффи Бряк - удивительная, над ней хочется и плакать и смеятся...чудо, а не образ! А Капитолий!! Вот уж поистине фантастическое зрелище!!! Вообщем, как бы там ни было...у фильма очень много недостатков...но послушайте, достоинств тоже не так уж мало))) И великолепный сюжет...(я сейчас имею ввиду книгу, а не сценарий) помогает перевесить список достоинств!
22 марта 2012 Поделиться
С первых минут фильма в голове начинает биться мысль: Не так, не так, ну не так же...Там все иначе!! Оо...брошь подарила Китнисс старушка с рынка??!! Китнисс дарит ее Прим??!! Прим дарит ее обратно?? Что за круговорот брошки в природе??!! Шлак похож на старорусскую деревеньку?? Оо...где угольная пыль, черные, усыпанные шлаком улицы?? Что за мост по пути на Луговину? Китнисс поет?? Она не пела со смерти отца...впервые это произошло когда умерла Рута... И в голове тихо закрадывается мысль...неужели создатели все испортили??! Где саундтреки?? Почему все так затянуто...?? Оо...что происходит?? И это тот самый фильм о котором я мечтала последние несколько месяцев??!! Вы не можете меня так разочаровать!!! Но тут первый взрыв...!! Интервью Китнисс! Огненное платье не совсем такое как я себе представляла...но интригует... Слова Пита...иии вот оно...Китнисс набрасывается на Пита с кулаками...первая живая эмоция...такая яркая...Оо совсем так как я представляла... Второй взрыв - арена...Очень клево показали переход между голопроекцией арены и реальным полем сражения... )) И дальше фильм обретает все новые и новые краски...в один из моментов ловлю себя на мысли что не могу оторваться...настолько все динамично, захватывающе и канонно...!! Маскировка Пита - высший блеск!!! Не ожидала такой реалистичности!! Рута - ребенок обаяшка...)) Ее улыбка и мимика меня просто покарили, и хотя я представляла канонную Руту совсем иначе, но маленькая актриса сыграла блестяще! Переход от арены на экраны и реакцию людей, особенно Гейла - превосходно! Цинна - великолепен, верила каждому его слову! Эффи Бряк - удивительная, над ней хочется и плакать и смеятся...чудо, а не образ! А Капитолий!! Вот уж поистине фантастическое зрелище!!! Вообщем, как бы там ни было...у фильма очень много недостатков...но послушайте, достоинств тоже не так уж мало))) И великолепный сюжет...(я сейчас имею ввиду книгу, а не сценарий) помогает перевесить список достоинств!
  • хотел написать свой же отзыв в том же духе, но так передать все - не смог бы снимаю шляпу респект, мадам
    23 марта 2012
  • Приятно найти единомышленника)))
    25 марта 2012
  • мне кажется когда я буду смотреть фильм, я буду в точности так же всё время сравнивать с книгой)))
    27 марта 2012
  • EmilyKsana это неизбежно ))) Но вы обязательно посмотрите! Мне кажется вам все же понравится)))
    27 марта 2012
  • а книга и правда, не слабая антиутопия? книгу-то можно читать? 8(
    28 марта 2012
  • По моему книгу стоит прочитать!! Затягивает с первых страниц...))) Особенно арена и противостояние Капитолию...бунты, последующая революция, подземные укрытия дистрикта 13... Вообщем серия не зря признается бестселлером))))
    29 марта 2012 Все комментарии (6)
Мой очередной мартовский фильм, выход которого ждала с нетерпением, фильм с пометкой «для кинотеатра». Так что в первый же уикенд проката я с ним ознакомилась. Ну что ж… Когда я узнала о том, что «Голодные игры» - это не очередные вампирские «Сумерки», взялась тут же за книгу, прочла взахлеб за одну ночь. Так что к просмотру фильма подходила с вполне определенным набором эмоций. Хотя про... Читать полностью
Мой очередной мартовский фильм, выход которого ждала с нетерпением, фильм с пометкой «для кинотеатра». Так что в первый же уикенд проката я с ним ознакомилась. Ну что ж… Когда я узнала о том, что «Голодные игры» - это не очередные вампирские «Сумерки», взялась тут же за книгу, прочла взахлеб за одну ночь. Так что к просмотру фильма подходила с вполне определенным набором эмоций. Хотя просмотром это назвать сложно, скорее «сравнительный анализ». Я отлично понимала, что мое видение будет очень отличаться от угла зрения и восприятия сценаристов, режиссера и других людей, принимавших участие в создании экранизации. Я, скрепя сердцем, приняла актеров… И если первая часть книги была весьма неплохо уложена в сюжет, за исключением каких-то мелких нюансов (не будем привередничать), то вторая, непосредственно арена, то, что не давало мне уснуть и отложить книгу до 6 утра, то, что держало в напряжении, и пусть ты знаешь итог, ведь догадаться-то не трудно. В фильме же, имхо, все это запороли. Кадры с арены, как быстрый прогон, что практически равно отсутствию любых эмоций. Понравилась реализация платьев Китнесс. Абсолютно не понравилось, как рассказали начальную историю отношений Пита и Китнесс. История войны тоже не полно раскрыта. Не раскрыто и значение знака, у меня после сеанса не читавшая книги част компании спрашивала, что он значит, значение самой птички сойки-пересмешницы. Очень сильная и трогательная сцена с сестрой, когда их на отборе разводят друг от друга. А вот сцена с Рутой, которая практически со слезами далась в книгу, на мой вкус недожата в фильме. Впрочем, сравнивать можно очень и очень долго. Но, тем не менее, было снова приятно встретиться с полюбившимися героями, пережить повторно какие-то эмоции, пусть и в таком исполнении, тем более, что я не люблю перечитывать книги, пусть даже любимые, ведь шанс встретиться и познакомиться с еще одной любимой слишком велик и жаль его терять, перечитывая.
10 апреля 2012 Поделиться
Мой очередной мартовский фильм, выход которого ждала с нетерпением, фильм с пометкой «для кинотеатра». Так что в первый же уикенд проката я с ним ознакомилась. Ну что ж… Когда я узнала о том, что «Голодные игры» - это не очередные вампирские «Сумерки», взялась тут же за книгу, прочла взахлеб за одну ночь. Так что к просмотру фильма подходила с вполне определенным набором эмоций. Хотя просмотром это назвать сложно, скорее «сравнительный анализ». Я отлично понимала, что мое видение будет очень отличаться от угла зрения и восприятия сценаристов, режиссера и других людей, принимавших участие в создании экранизации. Я, скрепя сердцем, приняла актеров… И если первая часть книги была весьма неплохо уложена в сюжет, за исключением каких-то мелких нюансов (не будем привередничать), то вторая, непосредственно арена, то, что не давало мне уснуть и отложить книгу до 6 утра, то, что держало в напряжении, и пусть ты знаешь итог, ведь догадаться-то не трудно. В фильме же, имхо, все это запороли. Кадры с арены, как быстрый прогон, что практически равно отсутствию любых эмоций. Понравилась реализация платьев Китнесс. Абсолютно не понравилось, как рассказали начальную историю отношений Пита и Китнесс. История войны тоже не полно раскрыта. Не раскрыто и значение знака, у меня после сеанса не читавшая книги част компании спрашивала, что он значит, значение самой птички сойки-пересмешницы. Очень сильная и трогательная сцена с сестрой, когда их на отборе разводят друг от друга. А вот сцена с Рутой, которая практически со слезами далась в книгу, на мой вкус недожата в фильме. Впрочем, сравнивать можно очень и очень долго. Но, тем не менее, было снова приятно встретиться с полюбившимися героями, пережить повторно какие-то эмоции, пусть и в таком исполнении, тем более, что я не люблю перечитывать книги, пусть даже любимые, ведь шанс встретиться и познакомиться с еще одной любимой слишком велик и жаль его терять, перечитывая.
  • А мне так книга нравится, что я не стал вредничать)) Влепил 10-ку. Я сегодня добрый)))))
    29 августа 2012
  • А вторая часть как начинается? Потому что в конце фильма интрига сохранилась...и музыка угрожающая) Как будто парочке не дадут спокойно жить вместе. Это действительно так?
    16 сентября 2012 Все комментарии (2)
Не знаю почему - не зацепил. Несомненно затянут: вот они едут-едут-едут, а их показывают-показывают-показывают, вот переживают-переживают-переживают, а их показывают-показывают-показывают, вот насторожились-насторожились-насторожились... И все в таком духе. А невнятное мельтешение на экране - это значит кто-то с кем-то дерется. Зато понравилась главная героиня - очень такая земная девоч... Читать полностью
Не знаю почему - не зацепил. Несомненно затянут: вот они едут-едут-едут, а их показывают-показывают-показывают, вот переживают-переживают-переживают, а их показывают-показывают-показывают, вот насторожились-насторожились-насторожились... И все в таком духе. А невнятное мельтешение на экране - это значит кто-то с кем-то дерется. Зато понравилась главная героиня - очень такая земная девочка, совсем не голливудской внешности. Вуди Харрельсона просто люблю. :) Муж был более лаконичен в своей оценке: "Фигню какую-то наснимали - нерва нет".
26 марта 2012 Поделиться
Не знаю почему - не зацепил. Несомненно затянут: вот они едут-едут-едут, а их показывают-показывают-показывают, вот переживают-переживают-переживают, а их показывают-показывают-показывают, вот насторожились-насторожились-насторожились... И все в таком духе. А невнятное мельтешение на экране - это значит кто-то с кем-то дерется. Зато понравилась главная героиня - очень такая земная девочка, совсем не голливудской внешности. Вуди Харрельсона просто люблю. :) Муж был более лаконичен в своей оценке: "Фигню какую-то наснимали - нерва нет".
Дождалась! Еще когда читала год назад ожидала, что если снять фильм - то будет очень здорово! Книга очень динамичная и с красивыми сценами, когда писалась, наверняка ожидалась экранизация. В результате получилось не отлично, но очень не плохо. Фильм не станет бестселлером, как книга. Переживания, чувства героев захватывают, костюмы завораживают... Но не хватает, имхо, драйва, экшена кни... Читать полностью
Дождалась! Еще когда читала год назад ожидала, что если снять фильм - то будет очень здорово! Книга очень динамичная и с красивыми сценами, когда писалась, наверняка ожидалась экранизация. В результате получилось не отлично, но очень не плохо. Фильм не станет бестселлером, как книга. Переживания, чувства героев захватывают, костюмы завораживают... Но не хватает, имхо, драйва, экшена книги. Всё же смотреть интересно, теперь буду ждать продолжения.
8 сентября 2011 Поделиться
Дождалась! Еще когда читала год назад ожидала, что если снять фильм - то будет очень здорово! Книга очень динамичная и с красивыми сценами, когда писалась, наверняка ожидалась экранизация. В результате получилось не отлично, но очень не плохо. Фильм не станет бестселлером, как книга. Переживания, чувства героев захватывают, костюмы завораживают... Но не хватает, имхо, драйва, экшена книги. Всё же смотреть интересно, теперь буду ждать продолжения.
  • Тоже очень хочу посмотреть, так что спасибо за рекомендацию и за отзыв.
    31 марта 2012
Много где слышал - решил посмотреть, как только появилась такая возможность. Действительно, странный фильм. Перепевка истории «Королевской битвы», «Бегущего человека» и «Долгой прогулки». Сюжет о том как в будущем люди участвуют в играх на выживания - он такой... достаточно бородатый и соревноваться с мастодонтами классики на этом поле - это нужно очень постараться. Нужно что-то такое, и... Читать полностью
Много где слышал - решил посмотреть, как только появилась такая возможность. Действительно, странный фильм. Перепевка истории «Королевской битвы», «Бегущего человека» и «Долгой прогулки». Сюжет о том как в будущем люди участвуют в играх на выживания - он такой... достаточно бородатый и соревноваться с мастодонтами классики на этом поле - это нужно очень постараться. Нужно что-то такое, изюмистое, что-то, что вытянет произведение. Сразу отмечу, что первоисточник я не читал, поэтому буду говорить только о фильме. И еще одно замечание. Я не знаю, как все в книге было, но фильм получился на редкость странный. Хотя бы начать с идеи. Если каждый из дистриктов должен выставлять молодых людей на подобные игры, то вполне логично, что тренировки в этих дистриктах должны быть в порядке вещей. То есть выращивать бойцов, готовых к бою... это как-то странно. Ну допустим, они хотят посеять вражду и конкуренцию в этих мятежных районах. Ну сделайте какой-нибудь конкурс по чистописанию хотя бы или по стихосложению. Написал плохой стих - убили, хороший, переходишь в следующий раунд. Понятно, что не очень эффективно смотрится на экранах, но так хотя бы не получаешь у себя под боком партизан умеющих выживать в дикой среде, бьющих птиц из луков и метающих гири. Вообще фильм производит странное впечатление. С одной стороны - противопоставление обстановки дистриктов с его духом 50-60 годов в сельской местности и Капитолия (или как он там) с его появляющимися из земли пантерами и проекцией на небеса информации. Если цивилизация достигла такого уровня... зачем ей уголь? Впрочем ладно, оставим это на совести создателей. А вот проблему со взрывом мин яблоками... это вообще как-то за пределами добра и зла. Это какие должны быть мины (и откуда??) если их можно взорвать с помощью упавшего яблока. Ну и подобных нелогичностей полно. Актерская игра тоже не на уровне. Не веришь в главных героев. Какие-то слишком уж гламурные актеры, которые совершенно не вяжутся с заявленной атмосферой. Все равно, что снимать фильм про войну с главными героями одетыми во фраки и галстуки. Посмотреть то я этот фильм посмотрел, но никакой пользы для себя не вынес. Не удалось создателям фильма переплюнуть старичков. Слишком уж суровая тема для той гламурной реальности, в которой они творили, получилось. Не та целевая аудитория, как мне показалось.
9 августа 2012 Поделиться
Много где слышал - решил посмотреть, как только появилась такая возможность. Действительно, странный фильм. Перепевка истории «Королевской битвы», «Бегущего человека» и «Долгой прогулки». Сюжет о том как в будущем люди участвуют в играх на выживания - он такой... достаточно бородатый и соревноваться с мастодонтами классики на этом поле - это нужно очень постараться. Нужно что-то такое, изюмистое, что-то, что вытянет произведение. Сразу отмечу, что первоисточник я не читал, поэтому буду говорить только о фильме. И еще одно замечание. Я не знаю, как все в книге было, но фильм получился на редкость странный. Хотя бы начать с идеи. Если каждый из дистриктов должен выставлять молодых людей на подобные игры, то вполне логично, что тренировки в этих дистриктах должны быть в порядке вещей. То есть выращивать бойцов, готовых к бою... это как-то странно. Ну допустим, они хотят посеять вражду и конкуренцию в этих мятежных районах. Ну сделайте какой-нибудь конкурс по чистописанию хотя бы или по стихосложению. Написал плохой стих - убили, хороший, переходишь в следующий раунд. Понятно, что не очень эффективно смотрится на экранах, но так хотя бы не получаешь у себя под боком партизан умеющих выживать в дикой среде, бьющих птиц из луков и метающих гири. Вообще фильм производит странное впечатление. С одной стороны - противопоставление обстановки дистриктов с его духом 50-60 годов в сельской местности и Капитолия (или как он там) с его появляющимися из земли пантерами и проекцией на небеса информации. Если цивилизация достигла такого уровня... зачем ей уголь? Впрочем ладно, оставим это на совести создателей. А вот проблему со взрывом мин яблоками... это вообще как-то за пределами добра и зла. Это какие должны быть мины (и откуда??) если их можно взорвать с помощью упавшего яблока. Ну и подобных нелогичностей полно. Актерская игра тоже не на уровне. Не веришь в главных героев. Какие-то слишком уж гламурные актеры, которые совершенно не вяжутся с заявленной атмосферой. Все равно, что снимать фильм про войну с главными героями одетыми во фраки и галстуки. Посмотреть то я этот фильм посмотрел, но никакой пользы для себя не вынес. Не удалось создателям фильма переплюнуть старичков. Слишком уж суровая тема для той гламурной реальности, в которой они творили, получилось. Не та целевая аудитория, как мне показалось.
Да! Они сделали это! Фильм хуже книги! И причины таковы: недостатки первоисточника и подход(если коротко, то:"Мы не Королевская битва", "Let's show begin" и "Детям тоже можно смотреть"). По первоисточнику. Выяснилось, что многие сюжетные ходы книги и на экране выглядят плохо. Типичный пример - сцена "заминированные припасы" или "песни во ********** лесу". Создатели фильма кое-где это сам... Читать полностью
Да! Они сделали это! Фильм хуже книги! И причины таковы: недостатки первоисточника и подход(если коротко, то:"Мы не Королевская битва", "Let's show begin" и "Детям тоже можно смотреть"). По первоисточнику. Выяснилось, что многие сюжетные ходы книги и на экране выглядят плохо. Типичный пример - сцена "заминированные припасы" или "песни во ********** лесу". Создатели фильма кое-где это сами поняли, поэтому заменили "оборотней(!!)" на больших собак. Но кое-что, вполне сносное, удалось и ухудшить, как-то "сцена с деревом и генно-модифицированными осами". Всего-то заменили тонкое дерево на толстое и возникли две мысли: "почему на это дерево может забраться только Катнисс" и "ничего(!!) себе она Рэмбо распилить такую толстую ветку ножом"! Так что плавно переходим к недостаткам в подходе. Наверное создатели много слышали про "Королевскую битву", поэтому в фильме: крови и натурализма практически нет, переживаний и острых моментов минимум, желания заставить поверить в происходящее нет, саундтрека нет и оператор с трясущимися руками. Они как бы говорят нам, что мы сами по себе и никакая мы не "Королевская битва"! Так что, кто рассчитывал - не надейтесь! Как следствие - все кроме трибутов(так уж их перевели), даже военные, одеты в яркие карнавальные костюмы и носят странные причёски, для которых важна необычность, а не функциональность. Типичный подход для низкобюджетных утопических фильмов. И последнее - подбор актёров. Трибуты слишком сытые для "Голодных игр", дизайнеры слишком обычные для творящейся вокруг **********. И только Вудди Харрельсон в роли алкоголика кажется на своём месте. Написал и так уж вышло, что герои фильма/книги это: голодные дети, дизайнеры, гламурные жители мегаполиса и алкоголик.Мда.. Из вещей, которые нельзя отнести ни к недостаткам, ни к достоинствам, отмечу, что практически убраны переживания Кэтнисс по поводу её...не знаю даже..односельчан: Питы и Гейла. Ну и вообще разные переживания (карнавал ведь), поэтому взаимоотношения Кэтнисс с котом Лютиком и с матерью раскрыты одинаково никак. Из лука героиня стреляет почти как Леголас, только по-прежнему недалеко. У многих, в том числе и у меня, Голодные игры ассоциируются с Сумерками. Так вот Сумерки сняты значительно лучше, их портит исключительно сюжет/сценарий. В случае "игр" - всего понемногу.
24 марта 2012 Поделиться
Да! Они сделали это! Фильм хуже книги! И причины таковы: недостатки первоисточника и подход(если коротко, то:"Мы не Королевская битва", "Let's show begin" и "Детям тоже можно смотреть"). По первоисточнику. Выяснилось, что многие сюжетные ходы книги и на экране выглядят плохо. Типичный пример - сцена "заминированные припасы" или "песни во враждебном лесу". Создатели фильма кое-где это сами поняли, поэтому заменили "оборотней(!!)" на больших собак. Но кое-что, вполне сносное, удалось и ухудшить, как-то "сцена с деревом и генно-модифицированными осами". Всего-то заменили тонкое дерево на толстое и возникли две мысли: "почему на это дерево может забраться только Катнисс" и "ничего(!!) себе она Рэмбо распилить такую толстую ветку ножом"! Так что плавно переходим к недостаткам в подходе. Наверное создатели много слышали про "Королевскую битву", поэтому в фильме: крови и натурализма практически нет, переживаний и острых моментов минимум, желания заставить поверить в происходящее нет, саундтрека нет и оператор с трясущимися руками. Они как бы говорят нам, что мы сами по себе и никакая мы не "Королевская битва"! Так что, кто рассчитывал - не надейтесь! Как следствие - все кроме трибутов(так уж их перевели), даже военные, одеты в яркие карнавальные костюмы и носят странные причёски, для которых важна необычность, а не функциональность. Типичный подход для низкобюджетных утопических фильмов. И последнее - подбор актёров. Трибуты слишком сытые для "Голодных игр", дизайнеры слишком обычные для творящейся вокруг вакханалии. И только Вудди Харрельсон в роли алкоголика кажется на своём месте. Написал и так уж вышло, что герои фильма/книги это: голодные дети, дизайнеры, гламурные жители мегаполиса и алкоголик.Мда.. Из вещей, которые нельзя отнести ни к недостаткам, ни к достоинствам, отмечу, что практически убраны переживания Кэтнисс по поводу её...не знаю даже..односельчан: Питы и Гейла. Ну и вообще разные переживания (карнавал ведь), поэтому взаимоотношения Кэтнисс с котом Лютиком и с матерью раскрыты одинаково никак. Из лука героиня стреляет почти как Леголас, только по-прежнему недалеко. У многих, в том числе и у меня, Голодные игры ассоциируются с Сумерками. Так вот Сумерки сняты значительно лучше, их портит исключительно сюжет/сценарий. В случае "игр" - всего понемногу.
  • Самый точный пока пожалуй отзыв.Спасибо
    25 марта 2012
Только что смотрела трейлер, который вызвал волнения говн малолетних фанатов. ИМХО - ********* редко снимает плохое кино. Трейлер показал оч много огламуривания от ******** до капитолия. ( для тех, кто не читал - голодные нищие выглядят как с рекламы шампуня). Но мне весь актерский состав понравился - особенно Вуди там к месту. Очень жду марта. И да, книга хороша до последних глав второй... Читать полностью
Только что смотрела трейлер, который вызвал волнения говн малолетних фанатов. ИМХО - ********* редко снимает плохое кино. Трейлер показал оч много огламуривания от ******** до капитолия. ( для тех, кто не читал - голодные нищие выглядят как с рекламы шампуня). Но мне весь актерский состав понравился - особенно Вуди там к месту. Очень жду марта. И да, книга хороша до последних глав второй части - потом начинается какое-то форменное безобразие с сюжетом. А вот и нет, я пересилила себя и дочитала трилогию - была неправа. Третья книга отличная. Она просто более фантастическая и местами совсем уже взрослая, но конец бьет тебя наотмашь и ты понимаешь - ЭТО НАСТОЯЩЕЕ. Это - литература, а не чтиво, это целый мир. Пересматривая трейлер поймала себя на мысли. что любя Лоуренс все еще не вижу в ней Кисскис, а **** форменным образом просится в Капитолий в компанию Сенеки - они бы друг другу подошли. Да и Вуди я бы подстригла - вряд ли Хеймитч разгуливал патлатым. НО! Пит... о... слов моих нет. Он лучше, чем можно было даже вообразить. Может, только в трейлере? Да пока неважно. Пит полон той самой иронии, ума, внутренней свободы, обаяния и доброты, что делает его самым чудесным героем в подростковой галерее многотысячных образов Поттеров, Нарний, Компасов и даже Звездных Войн. Пит прекрасен и поразителен в трейлере. Я видела работу юного мистера Хатчерсона в симпатичном мне фильме "истории одного вампира" и осталась к нему абсолютно равнодушна. Но там всю прелесть сделал, как всегда, гениальный Райли. С ним вообще трудно остаться замеченным в любой ленте, я убеждена, что роли второго плана Райли куда во многом интереснее целого ряда его партнеров в кино. И, кстати, ненароком взгрустнула, что не он играет моего самого любимого персонажа - ментора, так как это , действительно, мой любимый персонаж . И я бы была до прыганья счастлива, если бы вышла книга о нем. Так во, в "Истории" Джош отыграл без претензий, он был убедителен и... очень обычен: толковая, крепкая комиксовая роль. Но.. Роль Пита самая сложная в картине. Мы в книге видим его глазами Китнесс. И даже там он самый интересный и трогательный персонаж, идеальный мальчик для любой умной девочки. Он прост как хлеб и как хлеб необходим, при этом его внутренняя сила делает его таким особенным, а самоирония - таким обаятельным. При этом Пит объективно не ярок внешне и вся его сила - в мимике и речи. Такое сочетание обаяния без красоты и силы при внешней растерянности - да как его найти-то в современном мире? таких больше или еще не делают на голливудской фабрике. Такие уже выросли - Гослинг, Дауни, и особенно Броуди. При этом Пит еще пепельноволосый невысокий, неизящный блондин с крепкими руками. Где вы видели такой типаж? Мне на ум пришел только... не поверите - юный Соломин и Кеннет Брана. Я Понимаю, что смешно, но вот как то так. Можно еще посмотреть на Метью Перри в юные годы. так вот, Джош - без всяких оговорок идеальный Пит. Он некрасив, но стоит улыбнуться и махнуть рукой - мы видим как пространство играет от его обаяния. Пит, несомненно, по всем внешним данным проигрывает ****у. Он выглядит рядом с ним... как сын пекаря. Но, стоит Джошу двинуть хоть бровью - образ ****а кажется надуманным и тяжелым. Даже на фото, где Джош ранен видно, какое породистое, ироничное и одновременно простое у него лицо. Постарались, надеюсь, что играет он так же сильно, какое впечатление произвел в коротюсеньком трейлере. И, являясь великовозрастным фанатом "Голодных Игр" я все же считаю, что Пит совместил приятное с полезным - свои чувства ( а они у него вызрели именно к третьей книге) с ИГРОЙ. Так как слишком он критичен, ироничен и рационален на протяжение всех "Голодный Игр". Для него любовь становится своеобразным стилем игры, но он, в отличие от не слишком проницательной Китнесс, все время понимает что такое игра и как в нее играть максимально эффективно. Его душевная врожденная доброта и ум отличным пазлом ложатся в общую картину, где он должен стать элементом композиции. Теперь немного об остальных. **** – мне не нравится выбор актера, но, честно. Мне вообще не нравится **** в книге. Даже не то что не нравится, он мне абсолютно не интересно. После живого, остроумного Пита тяжеловесный **** выглядит картонным дополнением к сюжету. Но, опять же, тут я не объективна совсем ( я до сих пор не могу понять как Китнесс вообще вспомнила про ****а после Первых Игр?). Актер очень красив, даже слишком , он гламурен и великолепен. Его хоть сейчас на обложку. А **** – незабываем – он всего лишь бедный житель 12-го дистрика, а не модель мужских трусов. Но это мелочи. Рута – это та самая рута, что и в книге. Никаких вопросов. Лиса – тоже самое. Цеп – попадание. Катон – вот тут вопросы. Трейлер пока готовит сюрприз и отставил их без ответа. Диадема – не знаю, см. Катон. И, да, великолепный Сенека Крейн! И самый спорный момент – команда Китнесс. Ее мастера образа. Я их люблю в книге всех. Начнем с того, что их будет мало и это видно. Они не будут такими яркими, как их рисует нам Китнесс. Мне жаль. Цинна… не сомневаюсь, что Цинна Ленни будет великолепен – это находка и загадка. Даже в трейлере видно, насколько он хорош. Но, я всегда ждала белокожего Цинну. Эх, жаль, не совпало! И, Я ОЧЕНЬ ЖДУ ФИЛЬМ, Мечтаю прийти ( это несбыточная мечта) на сеанс одна и не слышать гогота и комментариев ( потом в инете посмотрю) от тех, кому кино не понравится. Пусть оно если не понравится мне – то лучше в тишине…но это так.. мечта.. мечты о детстве, где я не читала Голодные Игры. ________________________ Посмотрела. Очень качественно, очень не то, что все ждали. Никаких тебе соплей, никакой тебе кровищи. Крепко, ************. Ожидала больше, но в процессе ожидания про это забыла и хорошо – получила массу приятных впечатлений. Пит – прекрасен. Остальное – опишу позже, когда посмотрю еще раз.
15 ноября 2011 Поделиться
Только что смотрела трейлер, который вызвал волнения говн малолетних фанатов. ИМХО - лайонгейт редко снимает плохое кино. Трейлер показал оч много огламуривания от трибутов до капитолия. ( для тех, кто не читал - голодные нищие выглядят как с рекламы шампуня). Но мне весь актерский состав понравился - особенно Вуди там к месту. Очень жду марта. И да, книга хороша до последних глав второй части - потом начинается какое-то форменное безобразие с сюжетом. А вот и нет, я пересилила себя и дочитала трилогию - была неправа. Третья книга отличная. Она просто более фантастическая и местами совсем уже взрослая, но конец бьет тебя наотмашь и ты понимаешь - ЭТО НАСТОЯЩЕЕ. Это - литература, а не чтиво, это целый мир. Пересматривая трейлер поймала себя на мысли. что любя Лоуренс все еще не вижу в ней Кисскис, а Гейл форменным образом просится в Капитолий в компанию Сенеки - они бы друг другу подошли. Да и Вуди я бы подстригла - вряд ли Хеймитч разгуливал патлатым. НО! Пит... о... слов моих нет. Он лучше, чем можно было даже вообразить. Может, только в трейлере? Да пока неважно. Пит полон той самой иронии, ума, внутренней свободы, обаяния и доброты, что делает его самым чудесным героем в подростковой галерее многотысячных образов Поттеров, Нарний, Компасов и даже Звездных Войн. Пит прекрасен и поразителен в трейлере. Я видела работу юного мистера Хатчерсона в симпатичном мне фильме "истории одного вампира" и осталась к нему абсолютно равнодушна. Но там всю прелесть сделал, как всегда, гениальный Райли. С ним вообще трудно остаться замеченным в любой ленте, я убеждена, что роли второго плана Райли куда во многом интереснее целого ряда его партнеров в кино. И, кстати, ненароком взгрустнула, что не он играет моего самого любимого персонажа - ментора, так как это , действительно, мой любимый персонаж . И я бы была до прыганья счастлива, если бы вышла книга о нем. Так во, в "Истории" Джош отыграл без претензий, он был убедителен и... очень обычен: толковая, крепкая комиксовая роль. Но.. Роль Пита самая сложная в картине. Мы в книге видим его глазами Китнесс. И даже там он самый интересный и трогательный персонаж, идеальный мальчик для любой умной девочки. Он прост как хлеб и как хлеб необходим, при этом его внутренняя сила делает его таким особенным, а самоирония - таким обаятельным. При этом Пит объективно не ярок внешне и вся его сила - в мимике и речи. Такое сочетание обаяния без красоты и силы при внешней растерянности - да как его найти-то в современном мире? таких больше или еще не делают на голливудской фабрике. Такие уже выросли - Гослинг, Дауни, и особенно Броуди. При этом Пит еще пепельноволосый невысокий, неизящный блондин с крепкими руками. Где вы видели такой типаж? Мне на ум пришел только... не поверите - юный Соломин и Кеннет Брана. Я Понимаю, что смешно, но вот как то так. Можно еще посмотреть на Метью Перри в юные годы. так вот, Джош - без всяких оговорок идеальный Пит. Он некрасив, но стоит улыбнуться и махнуть рукой - мы видим как пространство играет от его обаяния. Пит, несомненно, по всем внешним данным проигрывает Гейлу. Он выглядит рядом с ним... как сын пекаря. Но, стоит Джошу двинуть хоть бровью - образ Гейла кажется надуманным и тяжелым. Даже на фото, где Джош ранен видно, какое породистое, ироничное и одновременно простое у него лицо. Постарались, надеюсь, что играет он так же сильно, какое впечатление произвел в коротюсеньком трейлере. И, являясь великовозрастным фанатом "Голодных Игр" я все же считаю, что Пит совместил приятное с полезным - свои чувства ( а они у него вызрели именно к третьей книге) с ИГРОЙ. Так как слишком он критичен, ироничен и рационален на протяжение всех "Голодный Игр". Для него любовь становится своеобразным стилем игры, но он, в отличие от не слишком проницательной Китнесс, все время понимает что такое игра и как в нее играть максимально эффективно. Его душевная врожденная доброта и ум отличным пазлом ложатся в общую картину, где он должен стать элементом композиции. Теперь немного об остальных. Гейл – мне не нравится выбор актера, но, честно. Мне вообще не нравится Гейл в книге. Даже не то что не нравится, он мне абсолютно не интересно. После живого, остроумного Пита тяжеловесный Гейл выглядит картонным дополнением к сюжету. Но, опять же, тут я не объективна совсем ( я до сих пор не могу понять как Китнесс вообще вспомнила про Гейла после Первых Игр?). Актер очень красив, даже слишком , он гламурен и великолепен. Его хоть сейчас на обложку. А Гейл – незабываем – он всего лишь бедный житель 12-го дистрика, а не модель мужских трусов. Но это мелочи. Рута – это та самая рута, что и в книге. Никаких вопросов. Лиса – тоже самое. Цеп – попадание. Катон – вот тут вопросы. Трейлер пока готовит сюрприз и отставил их без ответа. Диадема – не знаю, см. Катон. И, да, великолепный Сенека Крейн! И самый спорный момент – команда Китнесс. Ее мастера образа. Я их люблю в книге всех. Начнем с того, что их будет мало и это видно. Они не будут такими яркими, как их рисует нам Китнесс. Мне жаль. Цинна… не сомневаюсь, что Цинна Ленни будет великолепен – это находка и загадка. Даже в трейлере видно, насколько он хорош. Но, я всегда ждала белокожего Цинну. Эх, жаль, не совпало! И, Я ОЧЕНЬ ЖДУ ФИЛЬМ, Мечтаю прийти ( это несбыточная мечта) на сеанс одна и не слышать гогота и комментариев ( потом в инете посмотрю) от тех, кому кино не понравится. Пусть оно если не понравится мне – то лучше в тишине…но это так.. мечта.. мечты о детстве, где я не читала Голодные Игры. ________________________ Посмотрела. Очень качественно, очень не то, что все ждали. Никаких тебе соплей, никакой тебе кровищи. Крепко, смотрибельно. Ожидала больше, но в процессе ожидания про это забыла и хорошо – получила массу приятных впечатлений. Пит – прекрасен. Остальное – опишу позже, когда посмотрю еще раз.
Когда- то давно я листала эту книжку. Хорошо шло после сумерек. Тоже про мерисьюшную девочку с двумя, влюбленными в нее мальчиками. Но в голодные игры приплели еще незабвенного Стивена, кажется, Кинга, с его бегущим человеком. Итак, споллер. В мире случился 2012 год и, как следствие, звездец. В результате в америках перемешали штаты и обозвали их дистриктами. Чтобы людям было веселее ... Читать полностью
Когда- то давно я листала эту книжку. Хорошо шло после сумерек. Тоже про мерисьюшную девочку с двумя, влюбленными в нее мальчиками. Но в голодные игры приплели еще незабвенного Стивена, кажется, Кинга, с его бегущим человеком. Итак, споллер. В мире случился 2012 год и, как следствие, звездец. В результате в америках перемешали штаты и обозвали их дистриктами. Чтобы людям было веселее жить, в мире заколосились леса с дичью, но при этом стало нечего жрать. Видать, от ядренных взрывов, все разом позабыли, как клепать химически-чистый доширак и котлетки из генно- модифицированной сои. И вот живут пиплы в дистриктах, получают кашу по карточкам и раз в год смотрят шоу по телеку. И жила в таком вот дистрикте девушка, круглопопая, круглощекая, это не смотря на то, что в стране вечный украинский голодомор. От частого скакания по, как постулировано, радиактивному очень зеленому лесу, у нее обнаружился, нет не хвост, не уши, а робингудовский навык попадать мутантской белке в глаз. У такой самостоятельной фемины, разумеется, наличивствует поклонник, глянцевый и чистый как любовь куклы Барби, Кен. У него при беге по лесу челка даже не колышится- столько на ней лака. И все бы было по сценарию свинарки и постушка, но в город приехала местная Верка-сердючка, объявила отбор деток до 17 и младше в местный ****** звездного часа. Это как дом-2, только в лесу, с палатками и множественными колото- резаными ранами. И асфиксией, до кучи. Ну и известным приснопамятным девизом - "должен остаться только один". Вообщем, после малых перетурбаций с сестрой, в виннеры со стороны феминистичной половины попадает наша круглопопая герла, а со стороны мальчегов- давний ее молчаливый поклонник- пекарь. А далее начинается форменый сюр. Ну, а что вы хотели от экранизации женописи. Сначала нашу парочку катают на трамвае, угощают карамелькой и делают эпиляцию, а потом забрасывают в темный-претемный вышингтонский лес с другими такими же борцунами старшего школьного возраста. Первая половина борцунов сразу полегла в погоне за ништяками, порубленная, видать, малолетним Конаном Варваром, затесавшимся сюда из другого кровавого маньячного фильма, а остальная разбежалась по кустам и разлезлись по деревьям. Наша героиня до последнего никого не убивает, а сидит на дереве, откуда ее выкуривают верховым пожаром. Она бодро бежит не смотря на пеньки и нехватку кислорода, но это не важно, это же мир фэнтези. На нее кидается коалиция из кучки других детишков, но она, не смотря на прожареную ногу, влезает на дерево, куда никто из коалиции, к которой, кстати, ******** влюбленный мельник, влезть не может. За это она, по наводке милой няшной негритяночки валит на людей гнездо с осами, вылезшее из веток, словно пресловутый рояль из кустов, ибо на этих ветках она уже сидела чуть ли не неделю. Чтобы главной героине оставаться героиней, маленькую няшнкю негритяночку убивает копьем в грудь нехороший деть кукурузы. Ну мы же понимаем, остаться должен только один, а героиня такая положительная, так что эту работу должен был кто- то другой. Иначе не тру. Хотя, этого детя кукурыз она- таки застрелила. Но это не считается, ибо в состоянии аффекта и за няшную негритяночку. Так можно! Далее она находит влюбленого в нее мельника, лечит его кремом для эпиляции, прилетевшем на парашутике от спонсоров за поцелуй. Думаю, если бы они, как в доме два, переспали, то им бы и всю аптеку выслали. Логика драк заслуживает особого внимания. Все так вовремя помирают .Или сами себя или в отместку. Ну чтоб гг осталась во всем белом, и нимб на бошке не сильно потускнел. Над последней сценой я прослезилась. Но не от охвативших меня чувств, а от ностальгии. По Василию Ивановичу и Петьке с Анкой. Это я про лозунг, " стреляй в комсомольскую грудь", который негласно произносит влюбленный мельник. Ну и в конце мир, любовь и жвачка. Ну и намек на экранизацию второй книги, которую, чтоб срубить бабла с воинствующих школьниц, на кого фильм и был рассчитан, порежут на две части.
15 апреля 2012 Поделиться
Когда- то давно я листала эту книжку. Хорошо шло после сумерек. Тоже про мерисьюшную девочку с двумя, влюбленными в нее мальчиками. Но в голодные игры приплели еще незабвенного Стивена, кажется, Кинга, с его бегущим человеком. Итак, споллер. В мире случился 2012 год и, как следствие, звездец. В результате в америках перемешали штаты и обозвали их дистриктами. Чтобы людям было веселее жить, в мире заколосились леса с дичью, но при этом стало нечего жрать. Видать, от ядренных взрывов, все разом позабыли, как клепать химически-чистый доширак и котлетки из генно- модифицированной сои. И вот живут пиплы в дистриктах, получают кашу по карточкам и раз в год смотрят шоу по телеку. И жила в таком вот дистрикте девушка, круглопопая, круглощекая, это не смотря на то, что в стране вечный украинский голодомор. От частого скакания по, как постулировано, радиактивному очень зеленому лесу, у нее обнаружился, нет не хвост, не уши, а робингудовский навык попадать мутантской белке в глаз. У такой самостоятельной фемины, разумеется, наличивствует поклонник, глянцевый и чистый как любовь куклы Барби, Кен. У него при беге по лесу челка даже не колышится- столько на ней лака. И все бы было по сценарию свинарки и постушка, но в город приехала местная Верка-сердючка, объявила отбор деток до 17 и младше в местный аналог звездного часа. Это как дом-2, только в лесу, с палатками и множественными колото- резаными ранами. И асфиксией, до кучи. Ну и известным приснопамятным девизом - "должен остаться только один". Вообщем, после малых перетурбаций с сестрой, в виннеры со стороны феминистичной половины попадает наша круглопопая герла, а со стороны мальчегов- давний ее молчаливый поклонник- пекарь. А далее начинается форменый сюр. Ну, а что вы хотели от экранизации женописи. Сначала нашу парочку катают на трамвае, угощают карамелькой и делают эпиляцию, а потом забрасывают в темный-претемный вышингтонский лес с другими такими же борцунами старшего школьного возраста. Первая половина борцунов сразу полегла в погоне за ништяками, порубленная, видать, малолетним Конаном Варваром, затесавшимся сюда из другого кровавого маньячного фильма, а остальная разбежалась по кустам и разлезлись по деревьям. Наша героиня до последнего никого не убивает, а сидит на дереве, откуда ее выкуривают верховым пожаром. Она бодро бежит не смотря на пеньки и нехватку кислорода, но это не важно, это же мир фэнтези. На нее кидается коалиция из кучки других детишков, но она, не смотря на прожареную ногу, влезает на дерево, куда никто из коалиции, к которой, кстати, прибился влюбленный мельник, влезть не может. За это она, по наводке милой няшной негритяночки валит на людей гнездо с осами, вылезшее из веток, словно пресловутый рояль из кустов, ибо на этих ветках она уже сидела чуть ли не неделю. Чтобы главной героине оставаться героиней, маленькую няшнкю негритяночку убивает копьем в грудь нехороший деть кукурузы. Ну мы же понимаем, остаться должен только один, а героиня такая положительная, так что эту работу должен был кто- то другой. Иначе не тру. Хотя, этого детя кукурыз она- таки застрелила. Но это не считается, ибо в состоянии аффекта и за няшную негритяночку. Так можно! Далее она находит влюбленого в нее мельника, лечит его кремом для эпиляции, прилетевшем на парашутике от спонсоров за поцелуй. Думаю, если бы они, как в доме два, переспали, то им бы и всю аптеку выслали. Логика драк заслуживает особого внимания. Все так вовремя помирают .Или сами себя или в отместку. Ну чтоб гг осталась во всем белом, и нимб на бошке не сильно потускнел. Над последней сценой я прослезилась. Но не от охвативших меня чувств, а от ностальгии. По Василию Ивановичу и Петьке с Анкой. Это я про лозунг, " стреляй в комсомольскую грудь", который негласно произносит влюбленный мельник. Ну и в конце мир, любовь и жвачка. Ну и намек на экранизацию второй книги, которую, чтоб срубить бабла с воинствующих школьниц, на кого фильм и был рассчитан, порежут на две части.
  • В хоре отзывов единомышленников (которые все в восторге) ваш ярко выделяется ;). Интересно узнать практически противоположное мнение, которое не лишено здравого смысла :) Нравятся мне ваши отзывы, спасибо. А что, правда, вторую часть разделят на два?
    20 октября 2012
Одноразовое развлекательное кино. Качественное. Пару раз хотелось всплакнуть (или это от того, что в кино не была почти год:))) А так... Сюжет какой-то невнятный, сценарий тоже. На похожую тему есть "Долгая прогулка" у Стивека Кинга. Вот бы по этой книге фильм кто снял. Роман (Кинговский) - шедевр, логичный, ужасающий, эмоциональный, со смыслом... Но ближе к теме! В общем, смотреть "Голо... Читать полностью
Одноразовое развлекательное кино. Качественное. Пару раз хотелось всплакнуть (или это от того, что в кино не была почти год:))) А так... Сюжет какой-то невнятный, сценарий тоже. На похожую тему есть "Долгая прогулка" у Стивека Кинга. Вот бы по этой книге фильм кто снял. Роман (Кинговский) - шедевр, логичный, ужасающий, эмоциональный, со смыслом... Но ближе к теме! В общем, смотреть "Голодные игры" советую только в качестве убийства времени при отсутствии прочих альтернатив...
24 марта 2012 Поделиться
Одноразовое развлекательное кино. Качественное. Пару раз хотелось всплакнуть (или это от того, что в кино не была почти год:))) А так... Сюжет какой-то невнятный, сценарий тоже. На похожую тему есть "Долгая прогулка" у Стивека Кинга. Вот бы по этой книге фильм кто снял. Роман (Кинговский) - шедевр, логичный, ужасающий, эмоциональный, со смыслом... Но ближе к теме! В общем, смотреть "Голодные игры" советую только в качестве убийства времени при отсутствии прочих альтернатив...
  • Фильм не смотреть! Так как прочих альтернатив ОЧЕНЬ много!:))) Рекомендация – предупреждение…:) Спасибо! Вашему вкусу доверяю:))) Анекдот немножко в тему: - Вы курите? - спрашивает врач. - Да нет. Просто убиваю время. - Чем же оно перед вами провинилось?
    25 марта 2012
  • Согласна насчет "Долгой прогулки". Одна из моих любимых книг у Кинга. Я ее лет 15 назад прочла, с тех пор жду фильм по этой книге. Тоже смотрела и думала, как идея-то похожа.
    1 мая 2012 Все комментарии (2)

При использовании информации о списке фильмов похожих на «Голодные игры» ссылка на Imhonet.ru обязательна.