Советник
Смотреть от 99 р.
Буду смотреть
Сообщить об ошибке

Советник

16+
The Counselor
Понравится ли вам этот фильм?
Узнать
5.7
10
37177
ИМХОНЕТ
37 177 оценок
5.54
КиноПоиск
5.3
IMDb
Оцените фильм

Сюжет фильма

Советник, адвокат с достойной репутацией и заработком, собирается жениться. Девушка отвечает согласием на его предложение. Но накануне возможной свадьбы герой Майкла Фассбендера принимает решение, которое переворачивает всю его жизнь.

Знакомый по имени Райнер, ведущий противозаконную деятельность, предлагает юристу использовать его знания законов с максимальной выгодой — помочь перевести партию наркотиков через границу и сорвать солидный куш. Райнер не скрывает степень опасности этого дела. Он сразу дает знать, что вести бизнес они будут с опасными людьми, но Советник все-таки соглашается рискнуть.
0
Точность рекомендаций
улучшить

Трейлер и кадры к фильму Советник

Отзывы к фильму Советник (116)

Сортировать
по дате
  • 2
    Не понравился
    Ридли Скотт, Камерон Диас, Пенелопа Крус, Майкл Фассенберг, Брэдд Питт - по силе с набором имен в фильме может сравниться только отстойность сюжета и непепость происходящего на экране. Нам показаны какие-то отдельные кусочки криминальной драмы. Они неочевидно связаны между собой героями и вообще никак не связаны мотивами.

    Основной вопрос, почему фильм назван "Советник"? Кто он такой? Кому дает советы? Зачем ему эта авантюра, если он и так может купить себе Бентли? Связь его клиентки и парня, перевозившего устройство для запуска не понятна, как оказался именно он? Зачем надо было это устройство, не могли по-другому завести грузовик? Что за дичь! Зачем Малкина это всё затеяла, зачем ей деньги Уэстрейта, откуда они у него, кто получил деньги за наркотики? Да что это вообще за бред?!

    И диалоги... Длиннющие монологи, по несколько минут, про серьезность выбора, развилки пути, и прочее. Ничего в них не говорится, ноль информации, ноль глубины, сплошные штампы. Ничего в них нет, пустота. Тоска. Ужасный фильм.
    Полезный отзыв?
    2
  • 6
    Не ожидал я такого от Ридли Скотта. Весь фильм можно было уместить в 40 минут, если вырезать кучу нудных и непонятных диалогов. Кроме звездного актерского состава и нескольких моментов (показанных в трейлере) - больше ничего интересного. Скукотища жуткая, чуть не уснул.
    Полезный отзыв?
    2
  • 2
    Не понравился
    Ужасный фильм. Сюжет непонятный, набор несвязанных сюжетов, нелогично... Единственный плюс - актерский состав.
    Полезный отзыв?
    5
  • 8
    Понравился
    Отличный фильм. Много комментариев про непонятный сюжет, не связанность и прочее... Так ребята, это фильм для просмотра ОДНОМУ, без посторонних шумов и комментариев, а иначе кино превращается в компот. Это только в экшенах можно отвлечься и смотреть опять, практически ничего не потеряв. Да, может что-то и сыровато, однако это фильм с вечными вопросами, дело не в сюжете, а в том, как ведут себя герои, какие ситуации и с чем сталкивается человек в жизни. Игра актеров отличная, особенно Кемерон Диаз - очень толковая роль на фоне остальных ее ролей. Ну и фильм в целом - довольно жесткий.
    Ставлю 8 из 10 - фильм долго сидит в голове с некоторыми сценами.
    Полезный отзыв?
    2
  • 5
    Не понравился
    Непонятно почему фильм называется "Советник". Можно было бы более содержательно назвать его "Ассенизаторская машина". Ну и странно почему с одной стороны лейтмотивом фильма звучит тема о тотальной уязвимости и невозможности спастись если ты встал на определённый путь и в то же время вся эта каша заваривается не всесильными инопланетянами, а вполне обычными человеческими особями. Но благодаря какой-то особой логике никто их не видит просто в упор. Они же всех подслушивают, подставляют, постоянно маячат в кадре с остальными персонажами. Псевдофилософия, морализаторство, чванство, жлобство и пафос.
    Я не знаю что можно там было разглядеть "умного и красивого". Все "умности" это тщательное разжёвывание простой идеи, чтобы любой зритель мог почувствовать себя "уловившим смысл". Улавливать там особо нечего. Всё плоско. Даже нет никакой иносказательности. Все экзотические страшилки озвученные в начале произошли в конце. Насчёт красивостей. Для любителей глянцевых журналов это, конечно, красиво.
    Самая главная загадка почему Фигаро, который, то здесь, то там не попадает в поле зрения остальных игроков. Любителю философии и поэзии, который курирует наркотрафик помимо чтения нравоучений по телефону и удовлетворения от морального уничтожения какого-то случайно и слегка замазанного персонажа было бы гораздо интереснее устранить реальную опасность для бизнеса. Какая-то несуразица. Тут помню, тут не помню. То "Прометей", то это. Возраст всё-таки сказывается.
    С самого начала зрителя пугают плохой концовкой. Очень скоро происходит поворот после которого становится окончательно ясно, что так-таки и будет. Интрига только в том, насколько всё будет плохо и насколько это будет банально. Печаль в том, что концовка действительно плохая и плоская. Честно говоря, какой-нибудь неожиданный ход в конце всё-таки дал бы какое-то развитие и может быть спас фильм. Особенно на фоне многочисленных аллюзий с "Breaking Bad", которые в итоге пошли не на пользу.
    Полезный отзыв?
    3
  • 2
    Не понравился
    Трейлер был интереснее фильма. Вот уж не ожидала, что фильм с такими именитыми актерами может оказаться таким разочарованием. А вообще, мне это кино советовали, хвалили, так что оно, наверное, не плохое, а просто на любителя, для определенной аудитории. Да я еще смотрела полную версию со всеми этими грязными разговорчиками, мужчины, может, оценят, мне показалось мерзко.
    Полезный отзыв?
    2
  • 7
    Понравился
    Очень странное ощущение. После просмотра впечатление, что поел ушат отходов. Философия сомнительна и плоска. Философские диологи вставлены не к месту. Но за игру актеров и атмосферу - 6.6
    Полезный отзыв?
    1
  • 4
    Не понравился
    впечатление:режиссёр не сумел реализовать очень интересную идею.жаль,тк чувствуется,что что могла бы быть настоящая КИНОБОМБА!
    Полезный отзыв?
    1
  • 5
    Не понравился
    Я честно пытался понять все разговоры и усмотреть в них некий смысл. Понятно, что режиссер пытался показать некую элиту, которая говорит только намеками и полунамеками и никогда прямо ( не понятно, правда, почему тогда так же говорят и официанты с бандитами). Но, даже если стараться вникнуть в весь тот бред, который потоком льется с экрана, то все равно постоянно ловишь себя на мысли, что смотришь фильм про душевнобольных. Ну не могут они заканчивать предложения и говорить связно, чего на дурачков пенять!
    Так весь фильм и проходит - в тупых диалогах и малой толике сюжета.
    Полезный отзыв?
    2
  • 9
    Понравился
    Долгое время не мог найти ничего, что продолжило бы для меня ощущение "боевика-как-нечто-иное", после ухода Тарантино в нечто непотребное – все, что после «Джеки». Были эфемерные вспышки, вроде первой картины Гая Ричи, но дальнейшими самопародиями он себя дискредитировал не хуже самого Квентина. А всякие наркоманские (в положительном смысле эстетики) «Реквием по мечте», «На игле» все же другого поля ягоды – не хуже и не лучше, просто другие по духу. Так что и приходилось практически не вылезать из того же арт-хауса и психологических драм, Бунюэля, Годара, Маля и тд и тп...
    Но ответ на то, что делал Тарантино в начале девяностых, неожиданно прозвучал не как какое-то конкретное заявление-течение или чей-то режиссерский конек, а как потихоньку формирующийся жанр (хотя, им он все-таки может и не стать), характеризующийся неспешным повествованием, полным погружением, неторопливыми диалогами, правдоподобием сюжета, натурализмом сцен насилия. Когда-то в комментах "Драйва", я написал, что для меня он – фильм года. Как же приятно потом было обнаружить то же самое погружение в ощущение в этом "Советнике", "Ограблении казино", "Месте под соснами", а вернувшись немного назад, конечно же, в "Старикам здесь не место" (хотя ничто у Коэнов этого не предвещало, так как все их творчество находилось все время слишком уж рядом с этой струей, но всегда находило немного иную форму выхода; особенно близко, несомненно, прошел "Фарго"). А если отмотать время назад еще на несколько лет, то практически то же самое ощущение обнаруживается в "Необратимости", а зачатки его в "Отступниках" Скорсезе, которые по всем правилам должны были стать всего лишь еще одной гангстерской, набившей оскомину, работой мастера, но стали чем-то иным - боевик не боевик, триллер не триллер, криминал не криминал, а сплав всего воедино в такой гармонии, что получился фильм, который миллионы оставили у себя в коллекциях и пересматривают вот уже в который раз... Сложно объяснить, но все больше критиков связывает воедино именно эти картины, как новый, особый поджанр криминальной драмы, ибо неоспоримы их объединяющие атмосфера достоверности, полунуаровая эстетика, арт-хаусные диалоги и паузы, захватывающие и трагические развязки... А звезды первой величины, как снимаются в них (тот же Бред Питт), так и снимают их (тот же Ридли Скотт).
    Конечно, во многом можно посчитать, что раз я билингвален, и английский мой второй родной язык, мне легче "въехать в тему", но так или иначе... В общем long live the style, и если в этот раз кто-то скажет, что именно это – фильм года (прошлого или этого – хуй знает, да и какая разница?), я возражать бы не стал.
    Полезный отзыв?
    3
    • Пожалуй лучший отзыв из прочитанных мной на этом сайте
Читать все отзывы

Статистика / Распределение оценок

52.5%
Мужчины
47.5%
Женщины
1
2437
7%
2
1329
4%
3
2311
6%
4
3513
9%
5
6611
18%
6
6807
18%
7
5293
14%
8
3147
8%
9
1476
4%
10
4253
11%