Звездный десант (1997)

Отзыв, возможно, содержит нецензурную лексику. Развернуть

«Звездный десант» — это не столько экранизация Хайнлайна и уж тем более не политагитка, сколько сатира на ура-патриотизм и высмеивание высокотехнологичного общества, которое ничего не может противопоставить грубой живой силе: ожидаемая легкая быстрая победа оборачивается многотысячной кровавой бойней.

На мой взгляд, именно с такой точки зрения нужно рассматривать данную картину. И тогда главные герои, словно сошедшие с обложек глянцевых журналов, многочисленные ролики, прерывающие эфир, временами карикатурная игра актеров будут работать на умелую и далеко неглупую сатиру, которую явил миру голландский режиссер.

Незачем сравнивать книгу и фильм, это абсолютно разные вещи. Когда я первый раз смотрел Звездный десант, я еще не читал книгу, И мне он очень понравился. Отличный фантастический боевик. Из книги взяли естественно взяли екшнчасть + придумали своего. И получилось супер.
А книга тоже отличная. Хайнлайн вообще мой любимый фант. автор. Но если бы по ней сняли фильм. именно целиком и точностью по ней - мне бы врядли понравилось. Потому что книга есть книга, и всего что в ней есть никогда не передать фильмом. И хорошо что Верховен этого и не старался сделать. У него была задача сделать боевик и он его сделал. Сделал хорошо

Всегда воспринимала "Звездный десант" как пародию, приправленную бочкой героизма и капелькой сентиментальности. Напоминает некоторые эпизоды "Робокопа" - вроде бы все всерьез, но так и чудятся хихикающие за кадром сценаристы.

И с этой точки зрения фильм неплох. Смотрите и получайте удовольствие.

Большинство из нас с детства знает, что "Звездный десант" – это фильм про войну с жуками. На самом деле нужно глубоко копнуть, чтобы знать полную картину. Фильм снят по одноименному роману Роберта Хайнлайна (1959 год) и, как это часто бывает, книге не соответствует. Дело в том, что книга обсуждала серьезные вопросы, во многом это был политический трактат Хайнлайна, который спорил с самой "Декларации независимости США" (которая для американцев святее Библии). В частности автор пропагандировал милитаристский режим и считал, что гражданские права должны принадлежать не всем, а тем, кто их заслужил в армии. Стоит пояснить, что сам Хайнлайн имел огромную военную карьеру и был весьма повернут умом на этой теме. Роман его многократно осуждался за пропаганду идей фашизма.
А теперь возвращаемся к фильму – в нем поменяли практически всё, но не удалось утаить главное – фашистскую суть. Американцы, как им свойственно, летят громить другую нацию, как они делали это во Вьетнаме и Афганистане до фильма, и как делали в Ираке и Югославии после. Обратите внимание – они не используют для этой войны массированные бомбардировки, могущие легко решить проблему, они прямым текстом говорят – Нам нужны тут ресурсы, поэтому мы отправляем солдат. Это то, что американцы делали ВСЕГДА. Как всегда у них есть демократическая отговорка – мы вторглись не первыми, это коварные жуки сами сбросили на нас астероид… Ну да, с планеты, которая находится на расстоянии 50 световых лет. Астероид будет лететь оттуда миллиарды лет. Именно это сделали впоследствии реальные американцы, когда сами разрушили свой Торговый Центр и нанесли удар по Пентагону, списав эту вину на Ирак, в котором отродясь ничего крупнее верблюда не пилотировали (если вы не знакомы с этой версией, то не нужно спорить со мной, ищите, читайте, смотрите). Фильм стал прекрасным пророчеством мировому беспределу, который творит США. Но авторы болеют не за жуков. Их позиция стоит совершенно конкретно за людей. Воруй, убивай – вот их мораль. Выжигай планеты, зарабатывая себе права получить американское гражданство.
Поэтому я ненавижу этот фильм, как качественный и вероятно работающий манифест американцев против любого реального и нереального врага, они всерьез считают себя имеющими право просто взять и лететь войной, на кого считают нужным. Почему я говорю о фильме в контексте событий реальных? Потому что на фильмах растут дети. Они смотрят это, впитывают и верят.

ОЧЕНЬ очень непростое произведение!
Через пафосность и спецэффекты - режиссер показал жестокость этого будущего общества "граждан".
Книгу читал - считаю что полная экранизация получилась бы малоинтересной. врядли бы кому интересно было смотреть на прыгающих на реактивных двигателях десантников в скафандрах.

Про фильм сам по себе. Все очень просто, лубочно и весело. Сержант орет: "Эй, вперед, обезьяны! Или вы хотите жить вечно?", и опьяненная чувством локтя толпа десантников занимает места в капсулах. "Приложить руку к стене!" - и инструктор всаживает нож в ладонь желторотого рекрута. И это нравится!

От книги осталось очень немного. Однако, невольно или специально фильм получился интересным дополнением к ней. Оставив философское наполнение романа в стороне, Верховен показал каким может стать общество, построенное на ценностях "служилого" гражданства. Получается менее серьезно и сосредоточенно, чем в книге, действия героев подчинены эмоции, а не мысли. За справедливым мироустройством проглядывают те же черты человеческой бюрократии и иерархии, что и всегда. И вот война становится как рутина, общество ради войны, по информационной сети примитивная пропаганда, и повсеместно контролируемая мясорубка. Но когда смотришь, это неважно!

Хотя эмоциональная оценка тех мест, что "нравятся" 10/10, этого недостаточно для оценки фильма, поэтому поставлю "выше среднего" 6/10.

Классика, смотреть. Вот никак не пойму я одну вещь - а где блин танки у звездного десанта :))))

Почему-то маленькая я его смотрела с большим интересом, а сейчас чувство брезгливости берёт верх, и я не могу перебороть себя, чтобы посмотреть на существ, с которыми борется десант.

По-моему, этот фильм — одно из самых ярких проявлений «американщины» в плохом смысле слова. Вся картина проникнута типичным американским пафосом, от которого становится плохо. Такое ощущение, что создателям не давали покоя лавры «Звездых Воинов» и они решили создать нечто подобное. Но в отличие от легендарной саги, в «Звездном Десанте» не чувствуется некоего призрака оперы, который заставляет впиваться взглядом в экран, сочувствовать и переживать вместе с героями. Напротив, персонаж Каспера Ван Дина с типичной внешностью голливудского красавчика сразу же как-то отталкивает от себя, и на протяжении всего фильма складывается впечатление, что умом его явно обделили. Денис Ричардз с ее постоянной улыбкой ни к месту тоже не располагает к себе. Кстати, увидев ее в этом фильме, я сразу же понял, что фильм неудачный, ибо, если в главной роли снимается актриса из маловразумительных эротических фильмов, то это о чем-нибудь да говорит. Из актерского состава порадовала только Дина Мэйер.

Маловразумительный фильм, который скорее отупляет, нежели учит чему-либо. Зевать аж хочется.

Только первая часть, именно эта часть, можно считать лучшей. Никакие мультфильмы и никакая вторая часть "Звездного десанта" не претендует на звание лучшей части. Этот фильм крут.

Звездный десант (1997) мне очень понравился этот фильм!Пересмотрела его очень много раз!Очень интересный сюжет, недаст вам скучать на протяжении всего фильма.

Классный фильм..Есть на что посмотреть! Подойдет любителям фантастики, звездныйх войн и тд и тп)

Так и не осилил две вещи: чем питаются арахниды, если кроме них на их планетах не видно другой органики, и почему люди не устроили простую и понятную ядерную бомбардировку планет вместо высадки десанта, явно не приспособленного для боя в таких условиях.

Смотрела сразу после прочтения книги и вот что забавно. В романе не понравился избыток армейского антуража, а в фильме он показался незаслуженно непроработанным. Так и хочется обиженно возопить: где, где те чудесные прыгающие и летающие скафандры, делающие из солдата терминатора? где удивительные капсулы для сброса десанта, трогательные музыкальные позывные для возвращения к кораблю и прочие важные мелочи военной морали и быта?? Не хватает! В моем воображении все выглядело более эффектно! :)
Чисто умозрительно понимаю намеренное смещение акцентов в пользу сатиры - ироничные вставки-новости прелестны, сюрпризный "Барни Стинсон" очарователен, на зубодробительный пафос невозможно не обратить внимания, но все вместе как-то у меня не вяжется, так и распадается на куски, вызывая смешанные чувства.