Фильм И грянул гром И грянул гром A Sound of Thunder 2055 год, сафари во времени стала достойной заменой надоевшей охоте за носорогами и львами. Желающие поохотится на динозавров, отправляются в доистори... Боевики Триллеры Фантастика Приключения http://stm.imhonet.ru/video/trailers/19/9b/199b328b290eb76049a971d20f1a3550.m4v
6.2 10 21894 103
Бен Кингсли Эдвард Бернс Кэтрин Маккормак Кори Джонсон Армин Роде Джемайма Рупер Аугуст Цирнер Хайке Макач Уильям Армстронг Уилфрид Хоххолдингер Дэвид Ойелоуо
Питер Хайамс

Трейлеры фильма И грянул гром

A Sound of Thunder

На этой странице вы можете посмотреть трейлер к фильму И грянул гром на русском языке в хорошем качестве, еще на Имхонете вы можете скачать или посмотреть фильмы онлайн. Также на Имхонете вы можете узнать рейтинг ожиданий пользователей и их комментарии и отзывы к фильму И грянул гром.

И грянул гром трейлер на русском

Смотреть фильмы, похожие на И грянул гром

Кадры, постеры к фильму И грянул гром

Отзывы к фильму «И грянул гром» (103)

Отправить
Отзыв, возможно, содержит нецензурную лексику. Развернуть
  • понятно, что небольшой рассказ Бредбери явно требовал увеличения в объеме, что бы снять полнометражный фильм, однако фантазия увела авторов фильма настолько далеко от первоисточника, что ссылаться на идею автора рассказа в титрах и перетягивать на фильм тоже название, полагаю, некорректно: от Бредбери и его идей тут ничего не осталось, а само по себе изыскание авторов фильма на тему мне показалось не интересным: беспорядочные беганья тупо-гениальных ученых в пространстве и времени, буйно заимствованные из других фильмов формы причудливой растительности и животного мира, спецэффекты =0...
    20 июня 2009
Блин нормальный фильм. Да малобюджетный для блокбастера и слишком простой для "интеллектуала". Да не совсем по книге. А вы приведите хотя бы 10 фильмов, снятых строго по оригиналу. Скажите спасибо, что хоть так экранизируют Брэдбери, чем вообще никак. Вот например шедевральный "Бегущий по лезвию", и где там оригинальный сюжет "Мечтают ли Андроиды..."? Вообще все, что можно выкинули и пе... Читать полностью
Блин нормальный фильм. Да малобюджетный для блокбастера и слишком простой для "интеллектуала". Да не совсем по книге. А вы приведите хотя бы 10 фильмов, снятых строго по оригиналу. Скажите спасибо, что хоть так экранизируют Брэдбери, чем вообще никак. Вот например шедевральный "Бегущий по лезвию", и где там оригинальный сюжет "Мечтают ли Андроиды..."? Вообще все, что можно выкинули и переделали так, как удобно для режиссера.
29 октября 2008 Поделиться
Блин нормальный фильм. Да малобюджетный для блокбастера и слишком простой для "интеллектуала". Да не совсем по книге. А вы приведите хотя бы 10 фильмов, снятых строго по оригиналу. Скажите спасибо, что хоть так экранизируют Брэдбери, чем вообще никак. Вот например шедевральный "Бегущий по лезвию", и где там оригинальный сюжет "Мечтают ли Андроиды..."? Вообще все, что можно выкинули и переделали так, как удобно для режиссера.
Ну низкая оценка за ****** экранизацию. Я ждала от фильма очень красивых спецэффектов и такого же искрометного сюжет, как в одноименной книге. Но тут даже тяжело из в одном предложении использовать, ибо действительно выглядит бредово.
Ну низкая оценка за ****** экранизацию. Я ждала от фильма очень красивых спецэффектов и такого же искрометного сюжет, как в одноименной книге. Но тут даже тяжело из в одном предложении использовать, ибо действительно выглядит бредово.
22 апреля 2012 Поделиться
Ну низкая оценка за плохую экранизацию. Я ждала от фильма очень красивых спецэффектов и такого же искрометного сюжет, как в одноименной книге. Но тут даже тяжело из в одном предложении использовать, ибо действительно выглядит бредово.
Чтение рассказа Р. Брэдбери подарило в сотни раз больше эмоций и возможности для размышлений, чем просмотр. Жаль потраченного на фильм времени...
Чтение рассказа Р. Брэдбери подарило в сотни раз больше эмоций и возможности для размышлений, чем просмотр. Жаль потраченного на фильм времени...
17 апреля 2011 Поделиться
Чтение рассказа Р. Брэдбери подарило в сотни раз больше эмоций и возможности для размышлений, чем просмотр. Жаль потраченного на фильм времени...
Самая передернутая интерпретация произведения Бредбери. Происходящие в фильме физические явления не только невозможны с точки зрения физики но и абсурдны с точки зрения элементарного здравого смысла. Например абсурдом является волна времени, которая накатывает ПОСЛЕ того как путешественники возвращаются в будущее. Все изменения должны были происходить начиная с того момента как действи... Читать полностью
Самая передернутая интерпретация произведения Бредбери. Происходящие в фильме физические явления не только невозможны с точки зрения физики но и абсурдны с точки зрения элементарного здравого смысла. Например абсурдом является волна времени, которая накатывает ПОСЛЕ того как путешественники возвращаются в будущее. Все изменения должны были происходить начиная с того момента как действие в прошлом изменило что-то, и изменения должны были накапливаться в течении всех миллионов лет. У Бредбери путешественники возвращаются в мир, который не знает что раньше он был другим, что правильно. В фильме же эффект от изменения начинает проявляться ПОСЛЕ того как путешественники возвращаются в свое время. Так же в фильме много внимания уделяется вопросу "не было ли что-то принесено из прошлого в будущее" потому что был отключен аппарат очистки. И в этом специалистам по физике времени,создавшим аппарат виделся источник проблем. Что в общем-то бессмысленно. Оценка фильма - минус адын. Не рекомендуется знакомится с произведениями Бредбери по таким поделкам.
1 октября 2009 Поделиться
Самая передернутая интерпретация произведения Бредбери. Происходящие в фильме физические явления не только невозможны с точки зрения физики но и абсурдны с точки зрения элементарного здравого смысла. Например абсурдом является волна времени, которая накатывает ПОСЛЕ того как путешественники возвращаются в будущее. Все изменения должны были происходить начиная с того момента как действие в прошлом изменило что-то, и изменения должны были накапливаться в течении всех миллионов лет. У Бредбери путешественники возвращаются в мир, который не знает что раньше он был другим, что правильно. В фильме же эффект от изменения начинает проявляться ПОСЛЕ того как путешественники возвращаются в свое время. Так же в фильме много внимания уделяется вопросу "не было ли что-то принесено из прошлого в будущее" потому что был отключен аппарат очистки. И в этом специалистам по физике времени,создавшим аппарат виделся источник проблем. Что в общем-то бессмысленно. Оценка фильма - минус адын. Не рекомендуется знакомится с произведениями Бредбери по таким поделкам.
Господа! Ну нельзя же сравнивать две совершенно разные вещи! Книга - это книга, Фильм - это фильм! Такие вещи не сравниваются. То, что вам представляют в наглядном виде в фильме, в книге вам описывают десятками страниц. И здесь огромню роль играет ваше собственное воображение! Ведь каждый человек представляет по-своему всех этих чудовищных монстров, дурманящих запахов, мрачные подвалы и ... Читать полностью
Господа! Ну нельзя же сравнивать две совершенно разные вещи! Книга - это книга, Фильм - это фильм! Такие вещи не сравниваются. То, что вам представляют в наглядном виде в фильме, в книге вам описывают десятками страниц. И здесь огромню роль играет ваше собственное воображение! Ведь каждый человек представляет по-своему всех этих чудовищных монстров, дурманящих запахов, мрачные подвалы и др. Для каждого мир описанный в книге свой, не похожий ни на чей-либо еще. Даже герои, как тщательно их не описывай, все равно для каждого будут свои. В этом преимущество всех книг перед кинематографом. Но, подумайте о том, что фильм снимает такой же человек как вы, и он видит написанное в книге именно так. Что, хотите сказать Ведьмак снят по книге? Да там общего раз-два и обчелся! А Граф Дракула по Б.Стокеру - тоже расхождений море. Или может быть Обитаемый остров вы представляли себе именно так, как его сняли? Поймите, нельзя сравнивать книгу с фильмом, фильм с компьютерной игрой, телевизор с радио! Вы бы еще хрен с пальцем сравнили (простите)! В общем как фильм - "И грянул гром" - весьма удался!
27 февраля 2009 Поделиться
Господа! Ну нельзя же сравнивать две совершенно разные вещи! Книга - это книга, Фильм - это фильм! Такие вещи не сравниваются. То, что вам представляют в наглядном виде в фильме, в книге вам описывают десятками страниц. И здесь огромню роль играет ваше собственное воображение! Ведь каждый человек представляет по-своему всех этих чудовищных монстров, дурманящих запахов, мрачные подвалы и др. Для каждого мир описанный в книге свой, не похожий ни на чей-либо еще. Даже герои, как тщательно их не описывай, все равно для каждого будут свои. В этом преимущество всех книг перед кинематографом. Но, подумайте о том, что фильм снимает такой же человек как вы, и он видит написанное в книге именно так. Что, хотите сказать Ведьмак снят по книге? Да там общего раз-два и обчелся! А Граф Дракула по Б.Стокеру - тоже расхождений море. Или может быть Обитаемый остров вы представляли себе именно так, как его сняли? Поймите, нельзя сравнивать книгу с фильмом, фильм с компьютерной игрой, телевизор с радио! Вы бы еще хрен с пальцем сравнили (простите)! В общем как фильм - "И грянул гром" - весьма удался!
Фильм ничтожен, в нем нет ничего, что бы пробило меня на жалость поставить ему хоть на один балл побольше. Его графика просто ПОЗОРНА, до такой степени что даже FPS на экране тормозит (кадров в секунду мало и видно как задний фон прыгает). В роли утопленника выступает манекен для краш-тестов. Раздавленная бабочка вырезанная ИЗ БУМАГИ! Да раздавите настоящую для фильма да снимите, а мужик... Читать полностью
Фильм ничтожен, в нем нет ничего, что бы пробило меня на жалость поставить ему хоть на один балл побольше. Его графика просто ПОЗОРНА, до такой степени что даже FPS на экране тормозит (кадров в секунду мало и видно как задний фон прыгает). В роли утопленника выступает манекен для краш-тестов. Раздавленная бабочка вырезанная ИЗ БУМАГИ! Да раздавите настоящую для фильма да снимите, а мужик блин перед камерой как наклейку ее от сапога отдирает. Вообще про эту бабочку - рассказ-то по-любому все давно читали, все прекрасно знают что дядьке по сценарию положено ее раздавить, все ждут этого - и персонаж честно отрабатывает свою мизерную роль, он маниакально охотится за этой бабочкой, целится в нее прямо с их первой встречи... Это просто смешно. Да и рассказ-то не лучше был - мы идем охотиться на динозавров, конечно же это сразу будет тиранозавр, естественно, кто же еще, автор других-то и не знал! Бабочку раздавили - всё, капут, мир изменился, а то что мост на несколько километров в Меловом периоде построили - это так, фигня... Поражаюсь олдовой фантастике - выдумывают не лучше чем дети, стащившие конфету.
16 марта 2012 Поделиться
Фильм ничтожен, в нем нет ничего, что бы пробило меня на жалость поставить ему хоть на один балл побольше. Его графика просто ПОЗОРНА, до такой степени что даже FPS на экране тормозит (кадров в секунду мало и видно как задний фон прыгает). В роли утопленника выступает манекен для краш-тестов. Раздавленная бабочка вырезанная ИЗ БУМАГИ! Да раздавите настоящую для фильма да снимите, а мужик блин перед камерой как наклейку ее от сапога отдирает. Вообще про эту бабочку - рассказ-то по-любому все давно читали, все прекрасно знают что дядьке по сценарию положено ее раздавить, все ждут этого - и персонаж честно отрабатывает свою мизерную роль, он маниакально охотится за этой бабочкой, целится в нее прямо с их первой встречи... Это просто смешно. Да и рассказ-то не лучше был - мы идем охотиться на динозавров, конечно же это сразу будет тиранозавр, естественно, кто же еще, автор других-то и не знал! Бабочку раздавили - всё, капут, мир изменился, а то что мост на несколько километров в Меловом периоде построили - это так, фигня... Поражаюсь олдовой фантастике - выдумывают не лучше чем дети, стащившие конфету.
Эх, если бы этому фильму да реализацию на хорошем уровне!.. Задел ведь был хороший. Есть идея, есть околонаучная основа... Ну а остального ничего нет. К сожалению...
Эх, если бы этому фильму да реализацию на хорошем уровне!.. Задел ведь был хороший. Есть идея, есть околонаучная основа... Ну а остального ничего нет. К сожалению...
8 июня 2010 Поделиться
Эх, если бы этому фильму да реализацию на хорошем уровне!.. Задел ведь был хороший. Есть идея, есть околонаучная основа... Ну а остального ничего нет. К сожалению...
Ну ребята, не в обиду вам будет сказанно, но большинство посмотревших этот фильм и не подозревали до этого о существовании такого писателя, как Бредбери. Я рассказ читала давно, да и фильм не вчера смотрела. Моё мнение: в каждой вещи нужно искать то, что в ней можно найти: в произведении- философию и разглагольствования, подбивающие поразмыслить посерьёзней, а так как паузу при чтение с... Читать полностью
Ну ребята, не в обиду вам будет сказанно, но большинство посмотревших этот фильм и не подозревали до этого о существовании такого писателя, как Бредбери. Я рассказ читала давно, да и фильм не вчера смотрела. Моё мнение: в каждой вещи нужно искать то, что в ней можно найти: в произведении- философию и разглагольствования, подбивающие поразмыслить посерьёзней, а так как паузу при чтение сделать проще :), предаставляющие таку. возможность. В фильме... Это по разному. Для меня это такая себе напоминалка: яркими красками, врезающаяся в память картинка со своего рода посланием. От фильма ждут: любви, да чтоб лучше чем у самого (самой), чтоб что то происходило, если спакойствие достало, и, и, и. В этом фильме есть всё: и экшен и любовь и катастрофа... Но это не главное. Этот фильм напоминание нам о взаимосвязи всего, о вреде безразличия, о том, что у каждого есть своя роль в этом жизненном театре, только сценария у нас в руках нет. О том, что есть скрытый смысл, цель, нам пока не ясная, но точно предназначенная именно нам. После становишся незаметно для себя внимательнее к мелочам и случайностям. После книги или рассказа можно много об этом думать, дискутировать, но картинки на пополам с эмоциями, подкреплённые как визуально, так и акустически всегда намного эфективнее остаются в нашем подсознании и памяти, чем идеи, одетые в голые слова книжных страниц (ещё раз хочу напомнить, что у любого правила бывают исключения). Так что мне очень понравилось. Да и глазки синего человечка... Очаровательно!
15 мая 2009 Поделиться
Ну ребята, не в обиду вам будет сказанно, но большинство посмотревших этот фильм и не подозревали до этого о существовании такого писателя, как Бредбери. Я рассказ читала давно, да и фильм не вчера смотрела. Моё мнение: в каждой вещи нужно искать то, что в ней можно найти: в произведении- философию и разглагольствования, подбивающие поразмыслить посерьёзней, а так как паузу при чтение сделать проще :), предаставляющие таку. возможность. В фильме... Это по разному. Для меня это такая себе напоминалка: яркими красками, врезающаяся в память картинка со своего рода посланием. От фильма ждут: любви, да чтоб лучше чем у самого (самой), чтоб что то происходило, если спакойствие достало, и, и, и. В этом фильме есть всё: и экшен и любовь и катастрофа... Но это не главное. Этот фильм напоминание нам о взаимосвязи всего, о вреде безразличия, о том, что у каждого есть своя роль в этом жизненном театре, только сценария у нас в руках нет. О том, что есть скрытый смысл, цель, нам пока не ясная, но точно предназначенная именно нам. После становишся незаметно для себя внимательнее к мелочам и случайностям. После книги или рассказа можно много об этом думать, дискутировать, но картинки на пополам с эмоциями, подкреплённые как визуально, так и акустически всегда намного эфективнее остаются в нашем подсознании и памяти, чем идеи, одетые в голые слова книжных страниц (ещё раз хочу напомнить, что у любого правила бывают исключения). Так что мне очень понравилось. Да и глазки синего человечка... Очаровательно!
  • а я временами предпочитаю не смотреть экранизацию, так как оно портит общее мнение об идеи произведения... имхо...также слова чаще глубже проникают чем пара акустика и картина
    30 августа 2009
  • экранизацию данного произведения не смотрел и не буду, так на данную идею Создатели должны выложить немалую сумму, ведь идею тянет на блокбастер с кучей спецэффектов, и бюджетом этого фильма ничтожный, следовательно спецэффекты и прочее тока омрачает сюжет... лучший фильм про теорию хаоса имхо "Эффект бабочки".
    30 августа 2009
  • "Не хорошо, помойму" звучит будто я кого-то обижаю.... просто после просмотра массы фильмов, сравниваю, сопоставляя их приходит опытность, даже чуткость в оценение непросмотренных фильмов просто прочитав рецензию, бюджет, состав актёров итд... цикл? да первый бесподобный, второй много ****** что отпало желание просмотра, о 3 ем даже не слышал, специально щас погуглил, оказывается вышел в этом году, обзорчик неплохой "дыра в пространсве осталась для серийного убийцы", так ты этот фильм имела в виду?
    30 августа 2009
  • :))
    31 августа 2009 Все комментарии (4)
Не надо обижать создателей фильма. У Бредбери был маленький рассказ. Рассказ с хорошей интересной идеей, но это был даже не роман. Создатели же взяли рассказ за основу, но идея была развита в несколько другом направлении. Задачей фильма было захватить зрителя - на мой взгляд это получилось, пусть и не на сто процентов. Но несмотря на свою нежную любовь к Бредбери, кино я посмотрела с инт... Читать полностью
Не надо обижать создателей фильма. У Бредбери был маленький рассказ. Рассказ с хорошей интересной идеей, но это был даже не роман. Создатели же взяли рассказ за основу, но идея была развита в несколько другом направлении. Задачей фильма было захватить зрителя - на мой взгляд это получилось, пусть и не на сто процентов. Но несмотря на свою нежную любовь к Бредбери, кино я посмотрела с интересом - просто не стоит воспринимать подобные фильмы как экранизацию, смотрите их как отдельное произведение искусства
9 августа 2008 Поделиться
Не надо обижать создателей фильма. У Бредбери был маленький рассказ. Рассказ с хорошей интересной идеей, но это был даже не роман. Создатели же взяли рассказ за основу, но идея была развита в несколько другом направлении. Задачей фильма было захватить зрителя - на мой взгляд это получилось, пусть и не на сто процентов. Но несмотря на свою нежную любовь к Бредбери, кино я посмотрела с интересом - просто не стоит воспринимать подобные фильмы как экранизацию, смотрите их как отдельное произведение искусства
  • /смотрите их как отдельное произведение искусства/ Исскуства? :) Вот "Сталкер" и "Пикник на обочине" это два отдельных произведения искусства. А это... Дело в том что у создателей фильма наверняка не было мысли об исскустве. Была мысль про бабаки (хотя мысль реализована плохо, чудики нелепо выглядят). С позиций исскуства намного интереснее было бы экранизировать несколько рассказов обьединенных например темой времени. И был бы фильм, а не невзрачное и ничем не примечательное стмотрилово...
    9 августа 2008
  • Какой бы ни была кинематография, всё-таки это искусство =) Однако некоторые фильмы нельзя сравнивать, как нельзя сравнивать детское каля-маля и картины Дали.
    11 августа 2008
  • Вот именно! Детское каля-маля это не исскуство :)
    11 августа 2008
  • Однако и оно имеет право иметь своих поклонников) Маленькую идею расскрутили на фантастичный боевик с моралью "бойтесь, людишки"... Думается мне, не упомяни создатель имя Бредбери и останься фильм фильмом, а не экранизацией, зрители смотрели бы на него по-другому
    12 августа 2008
  • Смотрели бы на него так как он того заслужывает. Ситуация примерно такая же как с "Я, робот", только этот случай похуже вышел.
    12 августа 2008
  • "Я, робот" вообще отдельная история... По крайней мере там не перелопатили идею
    13 августа 2008
  • В "Я, рнобот" не перелопатили идею? Да они ее вообще с ног на голову поставили. особенно если учесть что Три закона роботехники были придуманы из-за того что Азимова достал "Комплекс Франкенштейна" (бунт роботов) который все время эксплуатировался писателями и кинематографистами того времени. Не говоря уж о подмене 1-го закона роботехники 0-м. Получилось что-то больше похожее на "Терминатор" чем на настоящий "Я, робот"
    13 августа 2008
  • Хм, "я, робот" надо пересмотреть, признаю своё лаг - тк уже катастрофически не помню, что же так творится.... Хотя несмотря на то что читала Азимова раньше просмотра кина, фильм всё же понравился
    18 августа 2008 Все комментарии (8)