Пролетая над гнездом кукушки

One Flew Over the Cuckoo's Nest
Стоит ли вам смотреть фильм Пролетая над гнездом кукушки?
Оцените фильм
Рейтинг

8.4 Имхонет


Рейтинг фильма Пролетая над гнездом кукушки на Имхонете: 8.4 из 10 по оценке 42406 пользователей, написавших 707 отзывов

Описание фильма «Пролетая над гнездом кукушки»

Пролетая над гнездом кукушки

Фильм «Пролетая над гнездом кукушки» (One Flew Over the Cuckoo's Nest) снят по одноимённому роману американского писателя Кена Кизи. Фильм Милоша Формана завоевал пять Оскаров, а также получил ряд других наград и номинаций.

В фильме «Пролетая над гнездом кукушки» главному герою Рэндлу МакМёрфи (Джек Николсон) грозит тюремное заключение. Не желая попадать в тюрьму, он симулирует психическое безумие, чтобы попасть в психиатрическую больницу. Попадая в сумасшедший дом, своенравный, развязаный, бунтарь по натуре Рэндли МакМёрфи, думает, что будет наслаждаться здесь свободой и своеволием, но получает совсем иное...

Год выпуска: 1975

Жанр: Драмы

Страна: США

Продолжительность: 133 мин.

Сценаристы: Бо Голдман, Кен Кизи, Лоренс Хаубен, Дэйл Вассерман

Режиссер: Форман Милош

Интересные комментарии к фильму «Пролетая над гнездом кукушки»

08 августа 2013 #
Отзыв, возможно, содержит нецензурную лексику. Развернуть
10 июня 2013 #

Признаюсь честно, что не очень-то люблю читать книги тяжелые, мрачные, "поднимающие важные вопросы". Мне, увы, не нравится находиться в плохом настроении. Поэтому, я всегда недоумевала, что чувствуют люди, которые действительно любят читать произведения вроде «Пролетая над гнездом кукушки», насыщенные мрачностью, негативом и жестокостью, причем жестокостью бытовой и повседневной, а от того еще более жуткой. Лично я читаю их исключительно из интереса, что же такое нашли в них люди? Почему о них так много говорят? Иногда случается момент озарения, когда я понимаю, что была не права, а книга, вызвавшая изначальное предубеждение, действительно является шедевром, демонстрирующим не только мастерство автора во владении словом, но и силой его мысли. Чаще, правда, такого момента не случается, и я откладываю нашумевшую книгу, списывая ее популярность на моду.

Так вот, с "Гнездом кукушки", я так и не смогла определиться, к какой из двух вышеописанных категорий отнести эту книгу. Читалась она тяжело, в некоторые моменты становилось несколько скучно, почти как на школьном уроке литературы. Но иногда повествование вспыхивало яркими красками - описанием индейского поселения или шумной рыбной ловли. Но в целом текст не выделяется среди других хорошо написанных, но ничем не выдающихся образцов. Оценивая эту сторону книги, я бы поставила ей твердую четверку.

Сюжет большей частью буднично-бессобытийный. Тем более, что мы наблюдаем за происходящим со стороны человека, до поры до времени, играющего в сюжете минимальную роль. Человек этот находится на грани между полной вменяемостью и сумасшествием, поэтому и сменяются вполне логично описанные события всяческим бредом о Старшей Сестре, умеющей останавливать время, или сделанной военными машине для создания тумана. Интересный прием, бессмысленный, но привлекающий внимание.

Другой привлекший внимание момент - какое-то странное женоненавистничество книги. Кошмарная мисс Гнусен, кошмарная мать Билли и не менее кошмарная белая мать Бромдена. Не знаю уж, что это должно было показать, но было неприятно... как женщине. А еще книга вызвала ассоциации с антиутопиями, которые раз за разом пытаются доказать человечеству, что ходить строем - не так уж хорошо. А любить свободу, напротив, очень правильно, несмотря на то, что лично для тебя это может привести к печальным последствиям. Мы, по сути, и имеем здесь дело с антиутопией, только в миниатюре.

Свои мысли, вызванные книгой, я могла бы описывать очень долго, а вот общий вывод сделать, наверно, не получится. Возможно, эта книга действительно настолько богата и многослойна, что нельзя свое мнение о ней сформировать за одно прочтение, а, возможно, я просто зря страдаю синдромом поиска высокого смысла, а идея книги действительно так проста и незамысловата, как кажется на первый взгляд.

И еще один момент. Я прекрасно осознаю, что неправильно отворачиваться от чужой боли, от ужасов и страданий. Но настолько концентрироваться на них? Не понимаю. Закрыв книгу, я испытала непередаваемое облегчение. И вряд ли вернусь к ней снова. Слишком темно и душно.

Оценка - три звездочки, что в данном конкретном случае значит "не знаю".

12 апреля 2012 #

"Пролетая над гнездом кукушки" - это очень хороший и добрый фильм. Мне он понравился. Главный актер, Джек Николсон, хорош. Ставлю оценку 10 из 10 этой драме.

08 апреля 2012 #

Фильм "Пролетая над гнездом кукушки" - психологическая драма, философская притча. Этот фильм повествует о сложной судьбы человека, который восстал против системы унижений и коварства людей, наделенных властью. Главный герой фильма -сильная личность, готовая повести за собой массу людей, оставляя после себя глубокий след в душе человека.

25 июня 2011 #

Более, чем солидарна с Кеном Кизи в своём негодовании относительно данного фильма. Назвать происходящее в нём экранизацией романа "Пролетая над гнездом кукушки" представляется мне весьма самонадеянным. Это может быть удачной фантазией на тему, аллюзией или даже вольной интерпретацией (к тому же, с отличной актерской игрой), но не более. Своё собственное, неповторимое прочтение книги - это, без сомнения, чудесно, но если от гениального романа остаются лишь жалкие крохи сюжета, а идеи, высказанные в нем, не передаются вовсе, то экранизацией романа это являться не может. На мой взгляд, лучше не переносить литературный шедевр на экран вовсе, чем делать это подобным образом. Возможно, роман и фильм стоит рассматривать как самостоятельные произведения, но в таком случае режиссеру киноленты как минимум стоило бы назвать фильм иначе.

P.S.: Да, только я и Кен Кизи понимаем, о чём именно этот роман.

Да, я считаю, что могу экранизировать "Пролетая над гнездом кукушки" лучше. :)

30 июня 2009 #

Вообще не собиралась писать про этот фильм ни слова – и без меня тут полно отличнейших отзывов – один одного лучше: всем, кого читала, бессчетное число «спасиб» отослала!

Но вот увидела отзыв очень симпатичной мне знакомой под ником olechka2405, что "Главный герой книги не Макмерфи, а индеец, роль которого в фильме весьма и весьма эпизодична." – и не смогла удержаться, чтобы не высказаться отдельно! Я тоже воспользуюсь правом на собственное ИМХО, не отнимая его у olechka2405!

Главный герой книги, несомненно, МакМерфи и, что при чтении не вызывает ни малейших сомнений! А индеец, восхищенный силой Личности Макмерфи, исполняет и в КНИГЕ всего лишь роль рассказчика-очевидца-свидетеля. И не более.

Так что и в книге роль Индейца "весьма эпизодична" в сравнении с Макмерфи.

ПризнАюсь, после этой роли, Николсон навсегда стал для меня МакМерфи - черты этого персонажа мерещатся мне в большинстве других его заметных ролей и оттого кажутся несравнимо слабее. В «Пролетая над гнездом кукушки» он сыграл выше всех похвал.

Я почти сознательно избегала фильмов с участием Николсона и не уверена, что имею право делать выводы о его творчестве в целом.

Благодаря комментариям к отзыву, поняла, что погорячилась с выводами - постараюсь восполнить пробел.

Поскольку теперь в письмах меня уговаривают почитать книгу, приходится дописывать, не редактируя, свой отзыв. По-моему, из него и так очевидно, что первоисточник мне хорошо знаком. Просто это страничка фильма, а у книги есть своя.

Конечно, наше воображение несравнимо ярче, разнообразнее и неповторимее любой экранизации этой книги. Это режиссерское видение даже оспаривать не стану, хотя сама при чтении представляла МакМерфи совсем другим.

Уверена, что те, кто еще не читал роман, найдут в нем пищу для сердца и ума и после этого фильма.

...Сейчас убедилась: при одинаковой оценке (давно поставила!) книга отмечена как «знаковая», а фильм нет. Что отнюдь не умаляет его достоинств. Это мое IMHO.

#
Что я смешал?Все голливудские фильмы сделаны людьми лояльными системе.В США нет ни революционеров,ни ещё чего -нить подобного.(если у вас есть примеры противоположного,подскажите пож.).И Форман и все остальные голливудские режжисёры абсолютно комфортно чувствуют себя в рамках этой системы(комбината по Киви).Если кто в Штатах кто себя и чувствовал некомфортно -так это Киви)))В США очень серьёзно и очень серьёзные большие дяди(иногда даже умные) за большие деньги и с большими деньгами занимаются формированием паблик опинион т.е. промыванием мозгов.Занимаются давно и успешно(даже за границами страны) .И Вы хотите сказать ,что кинематограф просто выпал из сферы их деятельности.Оплот свободы и демократии типа.Ну-ну..Вы не замечаете очень простых вещей. А фильм я привёл в пример по чёткому совпадению)) времени выходв и всё.Много совпадений.Бог наверное помогает..способов воздейстрвия на выпускаемую продукцию очень много-при чём тут заказ?заказ=Это совок.Можно ж заплатить,посоветовать намекнуть.Комбинат.же,Вы что не понимаете в какой страшной системе Вы оказались или Вам просто наплевать на других и на себя?. А книги просто внимательней читать надо.Удачи
#
Вы в данный момент прекрасно живёте в той же системе ,что и Мерфи под названием капитализм.И из фильма убрали все сколь -либо значимые действительно вещи существующие в книге(даже систему в книжке называеют комбинатом(что-то не слышал в кино).Тоже самое сделали и с Бойцовским клубом.Это типичная фишка госдепа-взять книгу ,которая может людей заставить реально подумать,быстренько сделать из него кино выбросив главное и пустить в прокат-споров нет,люди довольны-типа гласность и т.п.И не только про книги.Как только в Штатах начался суд на убийцами русских усыновлённых детей-немедленно вышло кино про усывлённую русскую девочку ,которая оказалась монстром и убийцей..Гыыы.Очень похоже на заказ,для формирования паблик опинион.Если внимательно посмотреть время релиза многих американских фильмов и посмотреть ,что же происходит в мире...по мне так слишком много совпадений.или божье дело делают?)))) Кино выпускается комбинатом и для комбинатских.И вы реально думаете,что из комбината реально выходит хорошее кино?Да,есть талантливые актёры,режиссёры ..очень много.Но для хорошего кино ещё нужна и свобода.Рот-Фронт.
#
было бы чрезвычайно интересно почитать при случае Ваше мнение о романе. Как (и если) соберётесь, то обязательно известите.
С наилучшими в ожидании (и предвкушении :), искренне Ваш ...
#
Занудно: До конца, тогда уж до точки...
#
Хороший отзыв. Однако на Ваше, как Вы выразились "ИМХО" (да простит меня русский язык), я хочу ответить, что довольно смелое высказывание о том, что Николсон - актер одной роли, ввергло меня в ужас.
Видимо сказалась Ваша к нему антипатия, потому что одно "Сияние" Кубрика чего стоит.
#
Скрестились шпаги, звон железа))))))) Дело в том, что такие роли, какая была у индейца я считаю не второплановой, а главной, поэтому в книге два главных героя. Я вообще очень люблю повествование от лица очевидца, наверно потому что сама очень люблю наблюдать
#
XaVi, вообще-то последовательность - не мой конёк, бо я ж женщина! ;)
Но в данном случае я как раз написала "остальные на порядок слабее", имея в виду и ту, на которую Вы "намекаете" в ссылке. Хотя фильм мне понравился, но ведь на уровнь исполнения роли Макмерфи , согласитесь, и эта не тянет...
#
\\ПризнАюсь, лично я терпеть не могу Николсона, актера одной-единственной ВЫДАЮЩЕЙСЯ роли – именно в этом фильме.\\
А как же вот это http://films.imhonet.ru/element/191756/?))
29 июня 2009 #

В дополнение к нижесказанному:

....раньше и актеры были актерами, играли по системе, по-настоящему, им и верилось, и плакалось с ними и смеялось. Джек Николсон - актерище, каких мало. Вспомнить только "Сияние" Кубрика и эту улыбку в дыру в двери. Аж мурашки по спине толпами бегают.

В "Пролетая над гнездом кукушки" он будто и не играл, а жил. Вроде и нет никакой философии в фильме, а прислушаешься, присмотришься, и для себя что-то да найдешь.

Нет этих иссушающих мозг длинных и нудных внутренних монологов с множественными выводами о бытии и бренности мира сия. Все в меру просто и сложно одновременно, как в жизни. Как видишь мир, так и трактуй.

Достойное кино. Даже для стократного пересмотра.

09 июня 2009 #

О том как Человек борется с Системой написано уже очень много, немало и отснято. Но сделать это настолько естественно не удавалось еще никому:ни Оруэлу в "1984"-м, ни Кубрику в его "одиссее", ни Вачовским в "матрице".

Только в "пролетая над гнездом кукушки" система - это неотъемлемая часть жизни - тюрьма внутри каждого из нас.

Ведь самые толстые стены в картине - не стены в больнице, и самые высокие стены в ней не из кирпича. Вы вспомните - что сдерживало пациентов, не давало им просто уйти? Страх перед бурлящим, хаотичным миром, который не воспринял их. Не понял. А Система поняла

Вы вспомните - что погубило героя Николсона? Что выделяло его от других, отличало от сумасшедших? Стремление к свободе, и все пациенты понимали это. А Система не поняла.

Не читал книгу. А жаль. Но думаю, что главная идея в ней совершенно другая

09 февраля 2009 #

Пролетая над гнездом кукушки: Лети, Форест, лети!

One, two, three, four, five, six, seven.

All good children go to heaven,

One flew east, one flew west,

One flew over the cuckoo's nest.

Знал ли Кизи, сев когда-то за написание книги, что однажды его творение, будучи запечатленным на кинопленке, станет бессмертным? Знал ли Форман, снимая картину, что создает шедевр? Знал ли Николсон, что роль МакМёрфи станет одной из лучшей в его актерской карьере? Наверное, нет. Ведь, как известно, худший способ создать шедевр – это делать что-то с желанием его создать. А результат налицо. Фильм, ставший киногимном свободы в самом широком смысле этого слова: личной, социальной, политической, мировоззренческой. В чем успех фильма, в чем его секрет его долгожития, а в перспективе, возможно, и кинематографического бессмертия?

Сдается мне дело в том поразительной гармонии простоты и сложности, с которой Форман рассказал эту историю. Совершенно неразрешимые философские вопросы достижения свободы для всех и каждого рассказаны через историю жизнерадостного бродяги, не сумевшего так же легко и непринужденно пролететь «над гнездом кукушки», как он пролетал всегда и всюду. Зритель, вслед за Форманом, понимает, что проблемы, которые Кизи поднял в своей книге, вечны, они преследуют человека в любом возрасте и человечество на каждой ступени эволюции. От того так мучительно больно МакМёрфи слышать, что большинство пациентов в клинике находятся здесь добровольно, что они сами отказались от того, чего он так страстно желал. И еще больнее ему от того, что сестра Рэтчед, представитель государственной машины, убивает всякое желание свободы во имя всеобщего блага, дисциплины и равенства. Убивает и морально, и физически. Будучи уверенной в своей правоте.

Форман с присущей ему глубинной простотой рассказал о том, что его так волновало. Он использовал все средства, которые мог, чтобы выразить то, что было для него так важно. Это и великолепный сценарий, история, рассказанная так, как она должна выглядеть на большом экране. И актерский состав, где кроме Николсона заняты такие великолепнейшие актеры, как Кристофер Ллойд, Денни де Вито, Брэд Дуриф. И наконец, удивительная атмосфера свободы. Внешней, олицетворенной в пейзаже гор и прерий, которыми начинается и заканчивается фильм. И внутренней, ставшей единственным богатством МакМёрфи.

В этой истории нет правых и виноватых. Есть два равных лагеря, которые вечно будут противостоять друг другу. Одни будут стоять на страже общественного порядка любой ценой. Другие будут любой ценой бороться за свою свободу и свободу других. Вечные надзиратели и вечные бунтари.

Нет в этой истории победителей и побежденных. Сестра Рэтчед снова правит бал в своем маленьком мирке, подобии государства, где все обязаны принимать пилюли и смотреть по телевизору то, что им позволено. Но когда вождь уходит, он говорит: «Я чувствую себя большим, как гора». А значит МакМёрфи не напрасно пытался достучаться до пациентов этого государства с одной единственной мыслью: «Лети, Форест, лети!». Впрочем, это уже совсем другая история.

Идущий

04 января 2009 #

Посмотрела фильм сегодня... раньше слышала и читала много отличных отзывов... меня очень интересует тема псих.больных, да и вообще всё, что связано с темой психических отклонений... таким образом, просмотра ждала с нетерпением!

И осталась разочарована... почти весь фильм больные показаны как здоровые, вполне нормальные люди, просто боящиеся жизни... причём характеры больных не прорисованы, на мой взгляд, ярко... не показана уникальность каждого... их уникальность в своих заблуждениях и болезнях... ладно, я понимаю, они неярки, они больны, они должны быть серыми, чтобы оттенять Макмёрфи... но ведь в мире множество оттенков и серого, раз был выбран этот цвет, - если бы режиссёр хотя бы поставил перед собой цель показать нам внутренний мир каждого героя! ведь болезнь-то у каждого психическая!! мы видим-слышим их слова и поступки и совершенно не можем "прочувствовать", "прощупать" героев... характеры многих мне уловить не удаётся... то есть в фильме совершенно неясно, чем по сути больны эти самые больные? тем, что боятся социума и не могут справиться с чувством страха и жалости к самим себе?? И диагноз у всех одинаковый?? Так ведь каждый человек в своей жизни ощущал нечто подобное - кто-то пережил это в подростковом возрасте, кто-то захватил с собой в юность/взрослую жизнь... Но ведь нас за наши страхи не сажают в психбольницу! (а они там ещё и добровольно лечатся...) Так и покажите нам уникальность статуса "психбольной"!

впечатляет только Макмёрфи именно своей живостью... всё, что думает - то и реализует... хочет сбежать - пытается вырвать мойку в ванной комнате... хочет покататься по городу - угоняет автобус... остальные же, кажется, боятся не только действовать и как-то поступать, они боятся думать, боятся бояться ;))))))))))))))

Американский же юмор из фильма в фильм меня всё больше угнетает... Какое-то время назад в моём окружении все вдруг одновременно стали советовать посмотреть четыре фильма: "Человек Дождя", "Зелёная Миля", "Форрест Гамп" и "Пролетая над гнездом кукушки"... На мой взгляд, фильмы интереснее смотреть с оригинальным звучанием (хоть и с субтитрами, если не понимать языка). Но все эти фильмы слишком американизированы... Почему их зовут культовыми, знаковыми и пр. мне не понятно! По-моему, экранизация нашей классики ("Мастер и Маргарита" Булгакова, "Идиот" Достоевского, "Война и мир" Толстого и пр.) - намного лучше... в наших фильмах, кроме осознания главной идеи и наслаждения интересными образами, мы хотя бы можем прочувствовать атмосферу того времени... Вам не кажется, что это приятнее, чем слушать американский мат...

Тема психбольных не раскрыта для меня... Единственный большой плюс этого фильма в том, что многим после его просмотра захотелось прочитать книгу... и мне в том числе... Надеюсь, в книге я найду то, что искала и не нашла в фильме...

#
Благодарю за комментарии!
Вы правы, у меня изначально сложилось неправильное мнение о теме фильма и после просмотра я была немного раздосадована... После прочтения книги и повторного просмотра -скорее всего фильм позже пересмотрю - наверняка смогу выразить своё мнение ближе к теме системности нашего мира и мира психбольных...
glebinski, спасибо Вам за ссылку, это мне действительно интересно! ;)
#
Уважаемая KittenGirl, если интересуют психи то лучше читайте научную литературу по этой теме... Данный фильм не имел своей целью раскрывать вам тайны психиатрии, цель этого фильма была продемонстрировать глупость и не гибкость системы, то как она давит и ломает под собой людей, даже самых ярких и самых сильных, то как некоторые люди считают себя полу-богами и полагают, что они могут решить за других, что для тех лучше и как те должны себя вести, потому и психи в этом фильмы были выбраны не клиническими, а вполне нормальными людьми как вы правильно сказали боящимися жизни, для того что-бы показать как уверенная в себе сука может подавлять и без того слабых людей...

Достаточно часто случается, что традиционная медецина не может помочь пациенту, а какой-нибуть дедушка из Китая или гомеопат или ещё, какой-нибудь шаман ставит человека на ноги в считанные дни... А уж в сфере душевных расстройств и подавно спектр возможных терапий необьятен и то что толкают в психушках весьма вероятно очень далеко от того, что на самом деле нужно пациентам, особенно если твой врач еще имеет какие-то амбиции по укрощению несчастных людей которые ей как-то дорогу перешли...

Вообщем-то не то что-бы вы фильма не поняли, судя по вашему отзыву... Вы просто смотрели абсолютно не в том направлении... Искал-бы я там истории болезней, думаю оказался-бы так-же разочарованным...
#
вот-вот, лучше еще прочитать книгу. Во-первых, мне показался фильм, по сравнению с книгой, поверхностным. А во-вторых, авторы не ставили задачу показать насколько разные болезни у психбольных и описывать их подробно (если хотите этого, возьмите в руки хотя бы, к примеру, "белое на черном" рубена гальего).В этой книге первозадачей-то является то, что система делает с обычными людьми, которые даже добровольно идут, например, в психушку. Тут как раз было важнее показать похожесть угнетенных людей, нежели разнообразность их болезней.
17 мая 2008 #

Люди пока не придумали таких слов, которые могли бы описать чувства, которые возникают после просмотра этого фильма.

Пролетая над гнездом кукушки нужно обязательно смотреть как нечто, навсегда западающее в душу, и не важно - понравится, или нет. Просто это то, что должен увидеть каждый.

22 сентября 2013 #

Даже не знаю, что написать в комментарии... Оценка говорит сама за себя. Если меня спросят, тройка лучших фильмов - я отвечу -1. Пролетая над гнездом кукушки (игра Николсона и сам сюжет трогают до глубины души) 2. Побег из Шоушенга 3. Жизнь прекрасна, Зеленая миля... Те фильмы, которые просто не могут оставить равнодушным никого

04 февраля 2013 #

я очень люблю Кизи (не только "Кукушку"), но фильм как-то долго не складывалось посмотреть.

и вот я смотрю. сначала - я в восхищении. детали-актеры-оператор - все.

но потом мне зачем-то начинают делать грустно. вдумчиво так показывать, как жесток и несправедлив мир. а я не люблю, когда этого много (впрочем, чуть больше, чем между строк - это для меня уже много).

потому что тут, видимо, дело в том, что люди бывают разные: одни от очередного осознания несовершенства мира бегут радостно его менять, а других это знание парализует, без разницы, делали ли они до этого плохое или хорошее.

а с другой стороны - мне показали слишком мало индейца. в книге (о, да, не сравнивайте экранизации с первоисточником) я смотрю его глазами. мне понятно, как-почему-через-что он вдруг вырос, это делает и меня сильнее. в фильме - краткий перессказ: услышал-заговорил-сбежал. как? почему? что творилось в его голове? мне не рассказывают. наверное, это для кого-то очевидно и как раз не стоит разжевывания?

в общем, то ли фильм не подходит мне, то ли я фильму. пойду перечитаю книгу.

06 декабря 2012 #

фильм про дураков "без кукушки". он не прост, но есть некоторый интерес последить за жизнью умственных инвалидов. основная тема - система все равно схавает тебя. что касется игры актеров - это просто виртуозность. а снято на таком уровне, что несмотря на выход фильма в 1975 году, если бы не слишком молодые мордахи Николсона, ДеВито, Ллойда, Скиавелли, то и не понял бы, что этому произведению почти 40 лет. грустная концовка, но на то они и психи...

28 января 2012 #

Кукушки не вьют своих гнезд,они поступают мудрее-за них это сделает дрозд,он выкормит всё свое племя. Кукушки кукуют о том,что жить одиноко на свете,о том,что не знают свой дом,о том,как несчастливы дети.Кукушку нам трудно понять,природа их так научила:не можешь свой долг исполнять,доверься тому,кто осилит...

Фильм,конечно,не прост,в нем много философии(не затрагиваю книгу,это не в этой рубрике!),трогательная игра,игра за свободу,свободу в том,как жить,как проще существовать.Много тех,кто добровольно остался там,кому удобней и легче жить в этой системе,пусть не идеальной,со своими пряниками и кнутами(в виде тока 10000 вольт),но которая позволяет этим людям достаточно нормально существовать...

Некоторые из нас тоже живут в некой закрытой системе,в которой тебя накормят,обогреют и т.п.,но которую не признают семьей,ведь семья-это прежде всего любовь,доверие и вера. И жизнь проходит по инерции,день сурка изо дня в день...

Советую смотреть без друзей,в тишине наслаждаясь той весьма своеобразной свободой,которую несет главный герой всем своим существованием!

При использовании информации о фильме «Пролетая над гнездом кукушки» ссылка на Imhonet.ru обязательна.