Фильм Ярмарка тщеславия (2004) Ярмарка тщеславия (2004) Vanity Fair Кинофильм «Ярмарка Тщеславия» («Vanity Fair») — мелодрама совместного производства США и Великобритании, режиссёра Миры Наир, снятая по мотивам однои... Комедии Драмы Мелодрамы http://stm.imhonet.ru/video/trailers/8c/98/8c9875e0b10a311be43c37fb6178f435.m4v
7.1 10 2923 116
Боб Хоскинс Гэбриел Бирн Риз Уизерспун Эткинс Эйлин Джим Бродбент Джонатан Филлипс Рис Иванс Рут Шин Мег Уинн Оуэн Тревор Купер Дуглас Ходж Ллойд Габриэль Джеймс Пьюрфой Джонатан Рис-Майерс Роджер Ллойд-Пэк Лиллет Дубей Барбара Ли-Хант Джеральдина Макьюэн Александра Стаден Ромола Гарай Стивен Элдер Наташа Литтл Джон Вудвайн Тони Модсли Шан Томас Камилла Разерфорд Николас Джонс Брайан Петтифер Дебора Файндлей Дэвид Стерн Мэттью Хорн Том Бирд Шон МакКензи Ричард МакКейб Джейд Рэмси Никита Рэмси Джон Фрэнклин-Роббинс Анджелика Мэнди Кэтрин Дрисдейл Ниал О’Брайэн Тим Прис Чарли Билл Тим Бентинк Пол Базели Кейт Флитвуд Уильям Меллинг Гледис Синк Келли Хантер Вирендра Саксена
Мира Наир

Смотреть онлайн фильм Ярмарка тщеславия (2004)

Vanity Fair

Чтобы начать смотреть «Ярмарка тщеславия (2004)» онлайн бесплатно в хорошем качестве просто выберите сезон и показ начнется.

Оцените фильм:

65 положительных отзывов

Читать
Сразу скажу, что книгу пока не читала, поэтому рассматриваю фильм не как экранизацию, а как самостоятельное произведение. Фильм очень красивый, с увле...
Сразу скажу, что книгу пока не читала, поэтому рассматриваю фильм не как экранизацию, а как самостоятельное произведение. Фильм очень красивый, с увлекательным острым сюжетом и живыми героями. Хорошая, на мой взгляд, актёрская игра. Но вот некоторые моменты в кино были непонятны - то ли моя невнимательность, то ли сценаристов, приходилось додумывать. В целом, очень хорошее впечатление, 8 из 10.
22 июня 2015

32 отрицательных отзыва

Читать
Фильм решила посмотреть сразу после прочтения книги. Просмотрев актеров , у меня сразу появилось сомнение, что Риз Уизерспун слишком хорошенькая для э...
Фильм решила посмотреть сразу после прочтения книги. Просмотрев актеров , у меня сразу появилось сомнение, что Риз Уизерспун слишком хорошенькая для этой роли. И так и оказалось. Очень жаль, что в фильме я не увидела назойливую миссис Бьют, очень жаль, что не показано, как к Эмилии обращалась семья Осбронов, в особенности, сестры Джорджа. Джейн появилась слишком рано, *********-Джордж показан слишком мало. Итог: фильм больше похож на экранизацию краткого содержания книги.
16 января 2015

Смотреть фильмы, похожие на Ярмарка тщеславия (2004)

Трейлер к фильму Ярмарка тщеславия (2004)

Персоны фильма Ярмарка тщеславия (2004)

Джулиан Феллоуз
Сценарист
Мэттью Фолк
Сценарист
Марк Скит
Сценарист
Рис Иванс
Актер
Рут Шин
Актер
Шан Томас
Актер
Том Бирд
Актер
Тим Прис
Актер
Мира Наир
Режиссер
Джанетт Дэй
Продюсер

Отзывы к фильму «Ярмарка тщеславия (2004)» (116)

Отправить
Отзыв, возможно, содержит нецензурную лексику. Развернуть
  • Замечательный отзыв. В свое время руки как-то не дошли до Теккерея, но я сразу почувствовала в кино подвох с "уромантичниванием" истории. Последнее время режиссеры прибегают к этому приему частенько. Кино нравится и вызывает желание прочесть книгу - в общем всё, как у Вас :))) В кино отношение всех к главной героине кажется абсолютно несправедливым.
    10 января 2010
Даааааа... Эта экранизация - лучшая иллюстрация поговорки "Смотрю в книгу - вижу фигу". Режиссер - уникум, не у всякого получится прочитать глубокую, остроумную, психологичную вещь и снять по ней такую дешевую пошлятину. 3 звездочки, а не 1 - только потому что Родон красивый :) Такой же убогий, как все остальные, но хотя бы смотреть приятно. Правда, судя по всему, это случайно получилось... Читать полностью
Даааааа... Эта экранизация - лучшая иллюстрация поговорки "Смотрю в книгу - вижу фигу". Режиссер - уникум, не у всякого получится прочитать глубокую, остроумную, психологичную вещь и снять по ней такую дешевую пошлятину. 3 звездочки, а не 1 - только потому что Родон красивый :) Такой же убогий, как все остальные, но хотя бы смотреть приятно. Правда, судя по всему, это случайно получилось. Это кстати первый раз, когда меня имхонет так удивил рекомендацией. Слово "единомышленник" стало вызывать легкий скепсис :)
19 октября 2011 Поделиться
Даааааа... Эта экранизация - лучшая иллюстрация поговорки "Смотрю в книгу - вижу фигу". Режиссер - уникум, не у всякого получится прочитать глубокую, остроумную, психологичную вещь и снять по ней такую дешевую пошлятину. 3 звездочки, а не 1 - только потому что Родон красивый :) Такой же убогий, как все остальные, но хотя бы смотреть приятно. Правда, судя по всему, это случайно получилось. Это кстати первый раз, когда меня имхонет так удивил рекомендацией. Слово "единомышленник" стало вызывать легкий скепсис :)
абсолютно бессвязный и невнятный фильм...книга куда лучше!! а здесь, как-будто снят для тех,кому лень читать книгу,но ведь надо ознакомиться с классикой! из раздела "краткое содержание",суховато и даже не тянет на то, чтобы оценивать фильм как самостоятельное произведение. Приемлемо,если тебе на завтра нужно рассказать об основных событиях романа,сделав вид,что читал, но если есть время-... Читать полностью
абсолютно бессвязный и невнятный фильм...книга куда лучше!! а здесь, как-будто снят для тех,кому лень читать книгу,но ведь надо ознакомиться с классикой! из раздела "краткое содержание",суховато и даже не тянет на то, чтобы оценивать фильм как самостоятельное произведение. Приемлемо,если тебе на завтра нужно рассказать об основных событиях романа,сделав вид,что читал, но если есть время-прочитайте книгу.
17 июня 2009 Поделиться
абсолютно бессвязный и невнятный фильм...книга куда лучше!! а здесь, как-будто снят для тех,кому лень читать книгу,но ведь надо ознакомиться с классикой! из раздела "краткое содержание",суховато и даже не тянет на то, чтобы оценивать фильм как самостоятельное произведение. Приемлемо,если тебе на завтра нужно рассказать об основных событиях романа,сделав вид,что читал, но если есть время-прочитайте книгу.
Качественый фильм, в котором соблюдены исторические факты, условия быта, внешний вид героев, игра актров - на удивление хороша. Фильм достаточно интересен со стороны как исторической, так и сюжетной составляющей (плюс ко всему, это экранизация романа Теккерея). Фильм не затянут, достаточно длительные (в меру) временные промежутки придают картине и действиям наглядность.
Качественый фильм, в котором соблюдены исторические факты, условия быта, внешний вид героев, игра актров - на удивление хороша. Фильм достаточно интересен со стороны как исторической, так и сюжетной составляющей (плюс ко всему, это экранизация романа Теккерея). Фильм не затянут, достаточно длительные (в меру) временные промежутки придают картине и действиям наглядность.
23 октября 2008 Поделиться
Качественый фильм, в котором соблюдены исторические факты, условия быта, внешний вид героев, игра актров - на удивление хороша. Фильм достаточно интересен со стороны как исторической, так и сюжетной составляющей (плюс ко всему, это экранизация романа Теккерея). Фильм не затянут, достаточно длительные (в меру) временные промежутки придают картине и действиям наглядность.
Заранее извиняюсь за слишком уж подробную рецензию, но моему гневу нет предела! Однажды я решила прочитать книгу «Ярмарка тщеславия» Уильяма Теккерея. С тех пор это моя любимая книга. Однажды я случайно натолкнулась на фильм «Ярмарка тщеславия» с Риз Узерспун в главной роли. Конечно, я ожидала, что он будет отличаться от произведения Теккерея, но чтоб настолько! Итак, начнем с мину... Читать полностью
Заранее извиняюсь за слишком уж подробную рецензию, но моему гневу нет предела! Однажды я решила прочитать книгу «Ярмарка тщеславия» Уильяма Теккерея. С тех пор это моя любимая книга. Однажды я случайно натолкнулась на фильм «Ярмарка тщеславия» с Риз Узерспун в главной роли. Конечно, я ожидала, что он будет отличаться от произведения Теккерея, но чтоб настолько! Итак, начнем с минусов (потому что их однозначно больше). Главная претензия, из-за которой весь фильм полетел в тартарары — недоработка с персонажем Бекки Шарп. Начиная с выбора актрисы на эту роль и заканчивая диалогами, взглядами, и т. д. Неправильно все! Почему в этом фильме я увидела на месте Бекки Шарп Риз Уизерспун? Но это было бы еще пол беды, если бы не сценарий. Почему на месте маленькой лицемерной вертихвостки (коей она была), я вижу лик ангела? Где десятки людей, которых она обанкротила, погубила? Где ее измены мужу? Где ледяное отчуждение и равнодушие к сыну(порой она даже не знала сколько ему лет)? Где сцены, показывающие как Родон ее раздражает своим простодушием? Нет, на этом месте мы видим верную жену, которая страдает из-за нехватки денег. Мы видим, что когда ее сын уезжает в школу, она нежно прижимает ручку к карете и шепчет: «Прощай». Откуда-то взялась ее доброта к Эмилии, которую она, в общем-то, особо никогда не жаловала. А сцена бегства из города вообще, извиняюсь за выражение, высосана из пальца. Почему в этом фильме я увидела интриги лорда Стайна? Откуда они? Ведь он был обычным мужчиной, покоренным ее обаянием. Ведь она целенаправленно его добивалась. Но нет, мы видим лишь жертву обстоятельств, нищеты. И тут появляется принц на белом коне (лорд Стайн), вручает ей денег, но при этом очень ясно дает понять, что безвозмездно ничего не бывает. Это Бекки не захотела ехать за мужем в тюрьму, решила, пусть посидит. А уж сцены с громким самобичеванием и раскаяниями уж и вовсе смешны. С остальными персонажами тоже бывали промашки, но это простительно. Ну и конечно же, у меня большие претензии к концовке данного фильма. Хэппи энд? Ладно, я еще могу простить то, как Эмилия бросается в обьятия майора как только узнает, что ее муж ее никогда не любил (на деле она долго страдала и думала, стоит ли так поступать). Но хэппи энд у Бекки Шарп? Замуж? Индия? Красиво? Да, пускай все было так. Только авторы фильма не рассказали последние две страницы книги. Те две страницы, которые показывают, каким страшным человеком стала Бекки. А заканчивается эта история тем, что она сживает Джоза с этого света. Наверное, не зря он всю жизнь был женоненавстником. Он сделал лишь одну ошибку. Которая его же и погубила. Почему-то в фильме Бекки Шарп вышла главной актрисой, тогда как Теккерей не раз подчеркивал, что у него книга без героя. И таким образом мы получили описание жизни Бекки очень подробное, и часто даже выдуманное, тогда как жизнеописание Эмилии получилось слишком скомканным и второстепенным. Теперь попытаюсь говорить о плюсах, что довольно сложно при этом приступе гнева, который вызвал у меня сей фильм. — Музыка. Не скажу, что восхищалась ею, но и плохой назвать не могу. Единственное порадовало пение Бекки. — Главным открытием для меня стал актер, который играл Джорджа Озборна. Единственный актер, который стал таким, каким и должен был быть. — Неплохие декорации, сцена с танцами тоже довольна неплоха, но меня очень покоробило платье с вырезом до самой «пятой точки». Извините меня, в те времена это было полное бесстыдство! - Симпатичная мордашка Родона Кроули (чисто женское). Пожалуй на этом все. Вердикт: Книга Теккерея пронизана насмешкой над высшим обществом, из нее можно многое перенять. Она заставляет задумываться. Этот фильм даже просмотра не стоит. Моя оценка: 4 из 10. Только за майора Доббина.
25 марта 2012 Поделиться
Заранее извиняюсь за слишком уж подробную рецензию, но моему гневу нет предела! Однажды я решила прочитать книгу «Ярмарка тщеславия» Уильяма Теккерея. С тех пор это моя любимая книга. Однажды я случайно натолкнулась на фильм «Ярмарка тщеславия» с Риз Узерспун в главной роли. Конечно, я ожидала, что он будет отличаться от произведения Теккерея, но чтоб настолько! Итак, начнем с минусов (потому что их однозначно больше). Главная претензия, из-за которой весь фильм полетел в тартарары — недоработка с персонажем Бекки Шарп. Начиная с выбора актрисы на эту роль и заканчивая диалогами, взглядами, и т. д. Неправильно все! Почему в этом фильме я увидела на месте Бекки Шарп Риз Уизерспун? Но это было бы еще пол беды, если бы не сценарий. Почему на месте маленькой лицемерной вертихвостки (коей она была), я вижу лик ангела? Где десятки людей, которых она обанкротила, погубила? Где ее измены мужу? Где ледяное отчуждение и равнодушие к сыну(порой она даже не знала сколько ему лет)? Где сцены, показывающие как Родон ее раздражает своим простодушием? Нет, на этом месте мы видим верную жену, которая страдает из-за нехватки денег. Мы видим, что когда ее сын уезжает в школу, она нежно прижимает ручку к карете и шепчет: «Прощай». Откуда-то взялась ее доброта к Эмилии, которую она, в общем-то, особо никогда не жаловала. А сцена бегства из города вообще, извиняюсь за выражение, высосана из пальца. Почему в этом фильме я увидела интриги лорда Стайна? Откуда они? Ведь он был обычным мужчиной, покоренным ее обаянием. Ведь она целенаправленно его добивалась. Но нет, мы видим лишь жертву обстоятельств, нищеты. И тут появляется принц на белом коне (лорд Стайн), вручает ей денег, но при этом очень ясно дает понять, что безвозмездно ничего не бывает. Это Бекки не захотела ехать за мужем в тюрьму, решила, пусть посидит. А уж сцены с громким самобичеванием и раскаяниями уж и вовсе смешны. С остальными персонажами тоже бывали промашки, но это простительно. Ну и конечно же, у меня большие претензии к концовке данного фильма. Хэппи энд? Ладно, я еще могу простить то, как Эмилия бросается в обьятия майора как только узнает, что ее муж ее никогда не любил (на деле она долго страдала и думала, стоит ли так поступать). Но хэппи энд у Бекки Шарп? Замуж? Индия? Красиво? Да, пускай все было так. Только авторы фильма не рассказали последние две страницы книги. Те две страницы, которые показывают, каким страшным человеком стала Бекки. А заканчивается эта история тем, что она сживает Джоза с этого света. Наверное, не зря он всю жизнь был женоненавстником. Он сделал лишь одну ошибку. Которая его же и погубила. Почему-то в фильме Бекки Шарп вышла главной актрисой, тогда как Теккерей не раз подчеркивал, что у него книга без героя. И таким образом мы получили описание жизни Бекки очень подробное, и часто даже выдуманное, тогда как жизнеописание Эмилии получилось слишком скомканным и второстепенным. Теперь попытаюсь говорить о плюсах, что довольно сложно при этом приступе гнева, который вызвал у меня сей фильм. — Музыка. Не скажу, что восхищалась ею, но и плохой назвать не могу. Единственное порадовало пение Бекки. — Главным открытием для меня стал актер, который играл Джорджа Озборна. Единственный актер, который стал таким, каким и должен был быть. — Неплохие декорации, сцена с танцами тоже довольна неплоха, но меня очень покоробило платье с вырезом до самой «пятой точки». Извините меня, в те времена это было полное бесстыдство! - Симпатичная мордашка Родона Кроули (чисто женское). Пожалуй на этом все. Вердикт: Книга Теккерея пронизана насмешкой над высшим обществом, из нее можно многое перенять. Она заставляет задумываться. Этот фильм даже просмотра не стоит. Моя оценка: 4 из 10. Только за майора Доббина.
Удивлена что три сценариста не сумели написать нормальный сценарий. Книга - просто шедевр. А фильм... Так себе. Некоторые очень важные сцены изменены просто до неузнаваемости. Я понимаю, что тяжело столько событий впихнуть в двухчасовой фильм. Но можно же было, к примеру, уделить больше времени сцене, когда Осборн вычеркивает имя сына из ******. Да и некоторые другие сцены вызвали недоум... Читать полностью
Удивлена что три сценариста не сумели написать нормальный сценарий. Книга - просто шедевр. А фильм... Так себе. Некоторые очень важные сцены изменены просто до неузнаваемости. Я понимаю, что тяжело столько событий впихнуть в двухчасовой фильм. Но можно же было, к примеру, уделить больше времени сцене, когда Осборн вычеркивает имя сына из ******. Да и некоторые другие сцены вызвали недоумение. Еще одно подтверждение, что по хорошей книге невозможно сделать хороший фильм.
3 августа 2011 Поделиться
Удивлена что три сценариста не сумели написать нормальный сценарий. Книга - просто шедевр. А фильм... Так себе. Некоторые очень важные сцены изменены просто до неузнаваемости. Я понимаю, что тяжело столько событий впихнуть в двухчасовой фильм. Но можно же было, к примеру, уделить больше времени сцене, когда Осборн вычеркивает имя сына из Библии. Да и некоторые другие сцены вызвали недоумение. Еще одно подтверждение, что по хорошей книге невозможно сделать хороший фильм.
Что-то тут не то. Первое, что приходит на ум после экранизации. Об этой книге я много слышала, читала критику, но до самого произведения в свое время руки не дошли. А потом уже и литературные пристрастия немного изменились. В итоге решила ограничиться просмотром экранизации. Не знаю, насколько сильно сценарий видоизменил оригинал, но то, что образы не до конца раскрыты очень чувствуется... Читать полностью
Что-то тут не то. Первое, что приходит на ум после экранизации. Об этой книге я много слышала, читала критику, но до самого произведения в свое время руки не дошли. А потом уже и литературные пристрастия немного изменились. В итоге решила ограничиться просмотром экранизации. Не знаю, насколько сильно сценарий видоизменил оригинал, но то, что образы не до конца раскрыты очень чувствуется. постоянно возникает ощущение вырезанного кадра.
14 августа 2010 Поделиться
Что-то тут не то. Первое, что приходит на ум после экранизации. Об этой книге я много слышала, читала критику, но до самого произведения в свое время руки не дошли. А потом уже и литературные пристрастия немного изменились. В итоге решила ограничиться просмотром экранизации. Не знаю, насколько сильно сценарий видоизменил оригинал, но то, что образы не до конца раскрыты очень чувствуется. постоянно возникает ощущение вырезанного кадра.
очень огорчена что эту историю решили экранезировать именно американцы... выполнили как раз в своем стиле : где-то приукрасили, а где наврали, что-то вырезали и получилась бесмысленная чушь... "Ярмарка тщеславия"... и где там тщеславие? суть романа - обличение человеческих пороков, а там они все какие-то хорошие, Бекки вообще скромная и порядочная... еще прелестью романа является отсу... Читать полностью
очень огорчена что эту историю решили экранезировать именно американцы... выполнили как раз в своем стиле : где-то приукрасили, а где наврали, что-то вырезали и получилась бесмысленная чушь... "Ярмарка тщеславия"... и где там тщеславие? суть романа - обличение человеческих пороков, а там они все какие-то хорошие, Бекки вообще скромная и порядочная... еще прелестью романа является отсутствие главного героя, (он так и называется роман без героя), там главные герои одновременно и второстепенные и на протяжении всего романа герои перходят на разные планы, кто на пердние, а кого забывают вообще. сюжет они конечно передали, а вот со смыслом совсем промахнулись не хватало еще в фильме авторской речи, отступлений, итогов после каждой главы, как например: "Всегда быть правым, всегда идти напролом, ни в чем не сомневаясь, - разве не с помощью этих великих качеств тупость управляет миром? " так, что не обращайте внимания на фильм. читайте книгу, не пожалеете!
5 июня 2009 Поделиться
очень огорчена что эту историю решили экранезировать именно американцы... выполнили как раз в своем стиле : где-то приукрасили, а где наврали, что-то вырезали и получилась бесмысленная чушь... "Ярмарка тщеславия"... и где там тщеславие? суть романа - обличение человеческих пороков, а там они все какие-то хорошие, Бекки вообще скромная и порядочная... еще прелестью романа является отсутствие главного героя, (он так и называется роман без героя), там главные герои одновременно и второстепенные и на протяжении всего романа герои перходят на разные планы, кто на пердние, а кого забывают вообще. сюжет они конечно передали, а вот со смыслом совсем промахнулись не хватало еще в фильме авторской речи, отступлений, итогов после каждой главы, как например: "Всегда быть правым, всегда идти напролом, ни в чем не сомневаясь, - разве не с помощью этих великих качеств тупость управляет миром? " так, что не обращайте внимания на фильм. читайте книгу, не пожалеете!
  • Экранизации книг, которые нравятся, помоему мнению, лучше не смотреть. Чаще всего те, кто их ставит, видят иначе, чем тот, кто их читает А уж Тэккерея тем более.
    18 июня 2014
Мне кажется, снять кино по произведению в 900 страниц кроме как "галопом по Европам" не получится. Соответственно, персонажи далеко не книжные, Ребекка так и вовсе куда положительней получилась, чем у Теккерея. Согласна, что фильм красивый, поэтому смотреть приятно. Всегда сложно оценивать фильм (книгу), если уже читал (смотрел). Фильм произвел куда меньшее впечатление, чем книга. Но раз... Читать полностью
Мне кажется, снять кино по произведению в 900 страниц кроме как "галопом по Европам" не получится. Соответственно, персонажи далеко не книжные, Ребекка так и вовсе куда положительней получилась, чем у Теккерея. Согласна, что фильм красивый, поэтому смотреть приятно. Всегда сложно оценивать фильм (книгу), если уже читал (смотрел). Фильм произвел куда меньшее впечатление, чем книга. Но разик посмотреть можно!
19 января 2009 Поделиться
Мне кажется, снять кино по произведению в 900 страниц кроме как "галопом по Европам" не получится. Соответственно, персонажи далеко не книжные, Ребекка так и вовсе куда положительней получилась, чем у Теккерея. Согласна, что фильм красивый, поэтому смотреть приятно. Всегда сложно оценивать фильм (книгу), если уже читал (смотрел). Фильм произвел куда меньшее впечатление, чем книга. Но разик посмотреть можно!
Фильм красивый, но смотреть неинтересно, даже несмотря на обилие английского юмора. Возможно, потому что герои не вызывают симпатии.
Фильм красивый, но смотреть неинтересно, даже несмотря на обилие английского юмора. Возможно, потому что герои не вызывают симпатии.
9 июня 2008 Поделиться
Фильм красивый, но смотреть неинтересно, даже несмотря на обилие английского юмора. Возможно, потому что герои не вызывают симпатии.
  • Возможно потому что надо было книгу сначала прочитать?
    9 июня 2008
  • Книгу читала, давно правда. И книга понравилась. Очень.
    9 июня 2008
  • Голливуд умеет испортить хорошую книгу. Советую посмотреть британскую версию? в главной роли Наташа Литтл, та, которая в этой(голливудской) версии играла Джейн, по-моему. Английский фильм вызывает больше эмоций и более правдивый, что ли. История та же, что и с "Гордостью и предубеждением".
    5 октября 2008
  • ого! и сколько же он так шел? 5 часов? я помню, что пока смотрела, успела приготовить обед, прочитать журнал, покушать и еще много всего. Единственное, что в том фильме не понравилось - это музыка, слишком резкая для такого фильма, сплошные марши. Просто теперь думаю, стоит ли смотреть "короткий" фильм)
    3 ноября 2009 Все комментарии (4)

В случае, если видео «зависает»

Если в какой-то момент посмотреть фильм онлайн не удаётся из-за того, что он "зависает" в одной точке или показ идёт с остановками, воспользуйтесь следующими советами:

  • Удалите файлы cookie и очистите кэш своего браузера. Как это сделать, описано по ссылке.
  • Поставьте воспроизведение видео на паузу. Через некоторое время индикатор загрузки в нижней части плеера дойдёт до конца. После этого видео будет показываться без остановок. Если вы начали просмотр в максимальном качестве, переключитесь на стандартное качество. Для этого в плеере выберите соответствующий пункт меню.
  • Следует помнить! Чтобы смотреть фильм «Ярмарка тщеславия (2004)» онлайн в хорошем качестве, минимальная скорость соединения с интернетом должна составлять 512 кбит/с (качество сравнимое с dvdrip), для просмотре в качестве, сравнимом с dvd, hd, скорость должна быть от 2 Мбит/с и выше.

Если плеер не показывается

Помните, что «Ярмарка тщеславия (2004)» выложен в формате FLV, а не DivX, поэтому, если видео не показывается, то необходимо установить Flash Player, либо обновить его до последней версии.

Для этого нужно перейти на сайт Adobe и следовать инструкциям. Если это не помогло, возможно, в вашем браузере отключён JavaScript. Чтобы узнать, как его включить, следуйте по ссылке.