Фильм 300 спартанцев 300 спартанцев 300 Фантастический боевик «300 спартанцев» (300) снят по мотивам одноименного комикса писателя Фрэнка Миллера и писателя Линн Варли. Фильм награжден киноп... Боевики Фантастика Военные Исторические http://stm.imhonet.ru/video/trailers/af/35/af35dc7407c25fba948d28ce7496fb23.m4v
6.9 10 54117 407
Деннис Сент-Джон Стивен Макхэтти Лена Хеди Эндрю Тирнан Доминик Уэст Марсель Жаннен Тайрон Бенскин Джерард Батлер Родриго Санторо Дэвид Уэнэм Винсент Риган Элизабет Этьен Робин Уилкок Том Уисдом Джовани Симмино (Чиммино) Питер Менса Эндрю Плевин Том Рэк Кент МакКвейд Патрик Сабонгуй Нил Напье Майкл Фассбендер Кваси Сонгуи Тайлер Макс Нитцель Эндрю Шэйвер Маурицио Терраззано Роберт Мэйллет Грег Крамер Дилан Смит Эли Снайдер Чарльз Папасофф Келли Крэйг Тим Коннолли Мари-Джули Ривест Александра Битон Джир Джилис Изабелль Чампу Дэвид Шаап Жан Мишель Паре
Зак Снайдер

300 спартанцев

300
Стоит ли вам смотреть фильм 300 спартанцев?

Рейтинг фильма 300 спартанцев на Имхонете: 6.9 из 10 по оценке 54117 пользователей, написавших 407 отзывов

Описание фильма «300 спартанцев»

Фильм 300 спартанцев

Фантастический боевик «300 спартанцев» (300) снят по мотивам одноименного комикса писателя Фрэнка Миллера и писателя Линн Варли. Фильм награжден кинопремией «MTV Movie Awards» за лучшую драку и собрал около $ 450 000 000 во всем мире.

В триллере «300 спартанцев» повествуется о судьбе трехсот отважных воинов, плечом к плечу сражавшихся против иноземных захватчиков. Основная картина разворачивается в битве при Фермопилах в 480 году до н. э., когда 300 спартанских воинов противостояли великой армии персидского царя Ксеркса.

Год выпуска: 2006
Страна: США
Продолжительность: 1 ч. 57 м.
Режиссер: Зак Снайдер

274 положительных отзыва

Читать
Зрелищно. Красочно. Атмосферно. Оригинально. Но уж сильно смешно местами. В общем, посмотрите пародию "Знакомство со спартанцами" и всё поймёте. Для м...
Зрелищно. Красочно. Атмосферно. Оригинально. Но уж сильно смешно местами. В общем, посмотрите пародию "Знакомство со спартанцами" и всё поймёте. Для меня-не лучший фильм с участием Батлера (хотя он сыграл хорошо).
30 января

83 отрицательных отзыва

Читать
Пафосный комикс с морем кетчупа. Плюс толька за сцену "это Спарта!". Непрерывный пафосный закадровый голос утомляет, чудища всякие компьютерные порой ...
Пафосный комикс с морем кетчупа. Плюс толька за сцену "это Спарта!". Непрерывный пафосный закадровый голос утомляет, чудища всякие компьютерные порой совсем нелепые и кетчуп, кетчуп, кетчуп...
13 февраля

Трейлер к фильму 300 спартанцев

Смотреть фильмы, похожие на 300 спартанцев

Кадры, постеры к фильму 300 спартанцев

Персоны фильма 300 спартанцев

Фрэнк Миллер
Сценарист
Джанни Нуннари
Сценарист
Джеффри Силвер
Сценарист
Зак Снайдер
Сценарист
Линн Варли
Сценарист
Берни Голдманн
Сценарист
Майкл Гордон
Сценарист
Курт Джонстад
Сценарист
Лена Хеди
Актер
Том Рэк
Актер
Нил Напье
Актер
Марк Кантон
Продюсер
Зак Снайдер
Режиссер

Отзывы к фильму «300 спартанцев» (407)

Отправить
Отзыв, возможно, содержит нецензурную лексику. Развернуть
Зрелищно. Красочно. Атмосферно. Оригинально. Но уж сильно смешно местами. В общем, посмотрите пародию "Знакомство со спартанцами" и всё поймёте. Для меня-не лучший фильм с участием Батлера (хотя он сыграл хорошо).
Зрелищно. Красочно. Атмосферно. Оригинально. Но уж сильно смешно местами. В общем, посмотрите пародию "Знакомство со спартанцами" и всё поймёте. Для меня-не лучший фильм с участием Батлера (хотя он сыграл хорошо).
30 января 2016 Поделиться
Зрелищно. Красочно. Атмосферно. Оригинально. Но уж сильно смешно местами. В общем, посмотрите пародию "Знакомство со спартанцами" и всё поймёте. Для меня-не лучший фильм с участием Батлера (хотя он сыграл хорошо).
Пересмотрел перед просмотром второй части. Ощущения как и при первом просмотре - посмотрел продвинутый мультик )) Благодаря такому объёму графики, создатели фильма ушли от реалистичности очень далеко, буквально с первых кадров фильма. Ну например, что за странного чёрного хищника они выдали нам за волка? Авторы ленты волка вообще хоть раз видели? В общем, не понравилось то, что в историч... Читать полностью
Пересмотрел перед просмотром второй части. Ощущения как и при первом просмотре - посмотрел продвинутый мультик )) Благодаря такому объёму графики, создатели фильма ушли от реалистичности очень далеко, буквально с первых кадров фильма. Ну например, что за странного чёрного хищника они выдали нам за волка? Авторы ленты волка вообще хоть раз видели? В общем, не понравилось то, что в исторический фильм напихали элементы фэнтези. Но всё зрелищно, да.
1 октября 2015 Поделиться
Пересмотрел перед просмотром второй части. Ощущения как и при первом просмотре - посмотрел продвинутый мультик )) Благодаря такому объёму графики, создатели фильма ушли от реалистичности очень далеко, буквально с первых кадров фильма. Ну например, что за странного чёрного хищника они выдали нам за волка? Авторы ленты волка вообще хоть раз видели? В общем, не понравилось то, что в исторический фильм напихали элементы фэнтези. Но всё зрелищно, да.
Отличный фильм... В жанре фэнтези. Если вас интересует история, то проходите мимо, если же вы пришли сюда за зрелищем, то вы пришли в нужное место. Отличная картинка, зрелищные бои, красные плащи и конечно ПАФОС! Фильм конечно умным не назовешь, но, снят очень оригинально и красиво.
Отличный фильм... В жанре фэнтези. Если вас интересует история, то проходите мимо, если же вы пришли сюда за зрелищем, то вы пришли в нужное место. Отличная картинка, зрелищные бои, красные плащи и конечно ПАФОС! Фильм конечно умным не назовешь, но, снят очень оригинально и красиво.
14 августа 2015 Поделиться
Отличный фильм... В жанре фэнтези. Если вас интересует история, то проходите мимо, если же вы пришли сюда за зрелищем, то вы пришли в нужное место. Отличная картинка, зрелищные бои, красные плащи и конечно ПАФОС! Фильм конечно умным не назовешь, но, снят очень оригинально и красиво.
Надо отдать должное, 300 спартанцев и Леонид вспоминаются до сих пор. Даже стоит пересмотреть. Красные плащи самые лучшие.
Надо отдать должное, 300 спартанцев и Леонид вспоминаются до сих пор. Даже стоит пересмотреть. Красные плащи самые лучшие.
18 февраля 2015 Поделиться
Надо отдать должное, 300 спартанцев и Леонид вспоминаются до сих пор. Даже стоит пересмотреть. Красные плащи самые лучшие.
Отрицательные отзывы об этом фильме сводятся к тому, что он а) примитивен и малоисторичен по изложению и б) грубо "неакадемичен" в сравнении с фильмом 1962 года на ту же тему. Ключом к пониманию "примитивности" является закадровый голос, безыскусно поясняющий кое-какие моменты для зрителей. Очевидно, что фильм ориентирован прежде всего на тех, кто ни... Читать полностью
Отрицательные отзывы об этом фильме сводятся к тому, что он а) примитивен и малоисторичен по изложению и б) грубо "неакадемичен" в сравнении с фильмом 1962 года на ту же тему. Ключом к пониманию "примитивности" является закадровый голос, безыскусно поясняющий кое-какие моменты для зрителей. Очевидно, что фильм ориентирован прежде всего на тех, кто ничего "тяжелее" комикса в руках не держал. Если же такую аудиторию удалось впечатлить эпизодом древней истории хотя бы в таком изложении, это уже хороший вариант. Насчёт "академичности". Наличие этого качества у фильма 1962 года - не достоинство, а просто так было в то время принято. Строго говоря, академичность актёрской игры, переходившая в то время с театральных подмостков в кинематограф - лишь ответ на вечное требование мелкобуржуазных ************ массовой культуры "сделайте нам красиво". Не стоит, наконец, забывать, что бывает несерьёзность как с заранее выставленным смайликом, так и без оного. Никто не будет упрекать в примитивизме или в недостаточном историзме историю путешествия аргонавтов в водевильном изложении грузинского ансамбля Иверия, верно? Потому что там несерьёзность намерений прочитывается сразу. Проблема в том, что в наше время горы трупов и море крови по инерции воспринимаются, как заявка на серьёзность изложения, хотя на практике это не всегда так. Тут, конечно, встаёт вопрос, как мы докатились до жизни такой, что уже чёрта с два расскажешь молодому поколению об историческом событии не на языке супербоевика. Но сам по себе данный конкретный фильм абсолютно адекватен любому другому порождению массовой культуры последних десяти лет. Не нравится? Спустите в тот же нужник Batman и Transformers.
17 февраля 2015 Поделиться
Отрицательные отзывы об этом фильме сводятся к тому, что он а) примитивен и малоисторичен по изложению и б) грубо "неакадемичен" в сравнении с фильмом 1962 года на ту же тему. Ключом к пониманию "примитивности" является закадровый голос, безыскусно поясняющий кое-какие моменты для зрителей. Очевидно, что фильм ориентирован прежде всего на тех, кто ничего "тяжелее" комикса в руках не держал. Если же такую аудиторию удалось впечатлить эпизодом древней истории хотя бы в таком изложении, это уже хороший вариант. Насчёт "академичности". Наличие этого качества у фильма 1962 года - не достоинство, а просто так было в то время принято. Строго говоря, академичность актёрской игры, переходившая в то время с театральных подмостков в кинематограф - лишь ответ на вечное требование мелкобуржуазных потребителей массовой культуры "сделайте нам красиво". Не стоит, наконец, забывать, что бывает несерьёзность как с заранее выставленным смайликом, так и без оного. Никто не будет упрекать в примитивизме или в недостаточном историзме историю путешествия аргонавтов в водевильном изложении грузинского ансамбля Иверия, верно? Потому что там несерьёзность намерений прочитывается сразу. Проблема в том, что в наше время горы трупов и море крови по инерции воспринимаются, как заявка на серьёзность изложения, хотя на практике это не всегда так. Тут, конечно, встаёт вопрос, как мы докатились до жизни такой, что уже чёрта с два расскажешь молодому поколению об историческом событии не на языке супербоевика. Но сам по себе данный конкретный фильм абсолютно адекватен любому другому порождению массовой культуры последних десяти лет. Не нравится? Спустите в тот же нужник Batman и Transformers.
Огромнейшее разочарование! На каком-то сайте писали, что фильм на уровне с к/ф "Троя", "Гладиатор". И поэтому я очень много ожидала. Мой вердикт таков: И рядом не лежит! В одном интервью слышала, что Батлер гордится именно ролью в этом фильме. Меня он впечатлил в "Призраке оперы" (очень хорошо вписался в образ и к тому же он превосходно, чувственно пел). Здесь тоже к нему претензий нет. ... Читать полностью
Огромнейшее разочарование! На каком-то сайте писали, что фильм на уровне с к/ф "Троя", "Гладиатор". И поэтому я очень много ожидала. Мой вердикт таков: И рядом не лежит! В одном интервью слышала, что Батлер гордится именно ролью в этом фильме. Меня он впечатлил в "Призраке оперы" (очень хорошо вписался в образ и к тому же он превосходно, чувственно пел). Здесь тоже к нему претензий нет. Претензии только к фильму. Для меня все выглядело ненатурально, дешево, клубки пыли, горы не горы, небо не небо, поля не поля. Такое ощущение, что нарисована декорация и вот в течении всего фильма несчастные актеры лазят возле этого рисунка… Вообщем полнейшее понимание того, что все снято в ПАВИЛЬЙОНЕ!!! Что за спецэффекты??? Мистический волк как из мультика, отрубывания головы само по себе ненатурально и много чего другого. Сама задумка гениальна, снять фильм о спартанцах. Помню на предмете истории (который не сильно мне давался), рассказы о гладиаторах, о спартанцах это был мой любимый период и можно было очень интересно все преподнести зрителю. Но, увы. Фильм получился средненьким. Сюжетная линия скудная, присутствуют одни бои и то ненатуральные…Для меня все искусственно и безжизненно. И кстати смешно читать некоторые отзывы с высокими оценками лишь за то, что тут присутствуют мужчины с красивыми, голыми торсами. Дорогие имхонетовцы, давайте быть объективными и оценивать фильм, а не красоту актеров))))
26 января 2015 Поделиться
Огромнейшее разочарование! На каком-то сайте писали, что фильм на уровне с к/ф "Троя", "Гладиатор". И поэтому я очень много ожидала. Мой вердикт таков: И рядом не лежит! В одном интервью слышала, что Батлер гордится именно ролью в этом фильме. Меня он впечатлил в "Призраке оперы" (очень хорошо вписался в образ и к тому же он превосходно, чувственно пел). Здесь тоже к нему претензий нет. Претензии только к фильму. Для меня все выглядело ненатурально, дешево, клубки пыли, горы не горы, небо не небо, поля не поля. Такое ощущение, что нарисована декорация и вот в течении всего фильма несчастные актеры лазят возле этого рисунка… Вообщем полнейшее понимание того, что все снято в ПАВИЛЬЙОНЕ!!! Что за спецэффекты??? Мистический волк как из мультика, отрубывания головы само по себе ненатурально и много чего другого. Сама задумка гениальна, снять фильм о спартанцах. Помню на предмете истории (который не сильно мне давался), рассказы о гладиаторах, о спартанцах это был мой любимый период и можно было очень интересно все преподнести зрителю. Но, увы. Фильм получился средненьким. Сюжетная линия скудная, присутствуют одни бои и то ненатуральные…Для меня все искусственно и безжизненно. И кстати смешно читать некоторые отзывы с высокими оценками лишь за то, что тут присутствуют мужчины с красивыми, голыми торсами. Дорогие имхонетовцы, давайте быть объективными и оценивать фильм, а не красоту актеров))))