Пленный

Буквально на днях посмотрела замечательный фильи "Пленный", который оставил сильное впечатление. Мне настолько понравился фильм, что я тут же кинулась в поисках информации о режиссере, актерах, ну заодно решила прочесть рассказ Маканина. Что могу сказать, мне повезло, что я сначала посмотрела кино, пошла, так сказать, в обратном направлени... Это оказался тот редкий случай, когда фильм не только не испортил, а даже в большей степени передал всю идею рассказа! Молодец, Учитель. Но вот то, что я прочла в многочисленных рецензиях и отзывах... Сравнение с "Горбатой горой" убило наповал. Где, ну в каком месте фильма, можно было разглядеть такую линию?! Речь вообще не об этом. Рубаха-настоящий, сильный, мужественный, его товарищ-обычный парень, простоватый, веселый, таких много, ну а "Трофей"-по-настоящему красивый, не "смазливый", а именно красивый, той настоящей красотой, которую хочеться сберечь, особенно на войне.

Фильм снят хорошо. Хороший звук, красивая картинка, неплохой вроде бы сюжет.
Но вызывает недоумение многочисленные явные ляпы в картине.
Во время операции по задержанию боевиков видны разряды от ракет, а потом нам демонстрируют военно-транспортные вертолеты Ми-8, которые не имеют ракетных установок. А по идее должны были быть Ми-24.
Военные в фильме носят автомат Калашникова стволом верх. Спросите любого военного об этом. Он вам расскажет, что в Чечне солдаты носят оружие стволом вниз. Это вопрос жизни и смерти. Так его быстрее можно привести в боевое положение.
Смехотворной выглядит роль отведенная собакам. Вообще то собаки используются для разминирования. Нелепо было бы думать, что боевики побегут от одного лая собак. Кстати, в одной военной части столько собак не держат.
По поводу пленного. Непонятно для чего нужен пленный. Вроде бы чтобы вывести колону из ущелья по тропам известным только местным жителям. Но колона ведь не передвигается по тропам, а по дорогам. Потом если так необходим пленный, то почему с такой легкостью его соглашаются обменять на сослуживца, и таким образом обречь колону на гибель.
Потом эпизод где происходит удушение пленного. Само удушение немотивированно. Разве пленный, проникший к военным если уж не симпатией то во всяком случае явным дружелюбием – способен на их предательство.
Я вовсе не хочу сказать, что сюжет надуман. Вовсе нет. Но я уверен, что если бы режиссер подошел бы к деталям более внимательно, то фильм бы от этого только выиграл.
Я понимаю, что режиссер, вероятно считает, что это не военно-учебный фильм, и это не так существенно. Но мне кажется, что такое отношение к картине, демонстрирует неуважение не только к вероятным героям, но и к зрителям.

я посмотрела фильм буквально только что в программе "Закрытый просмотр" и мне это помогло.Вот почему,потому что после просмотра,было обсуждение.Фильм "Пленный"-это не фильм о войне и т.п.,это фильм о взаимотношениях людей, о простом человеческом уважении к друг другу...это действительно очень актуальная тема в мире на сегоднешний день...И дело даже не в том,что идет война,а дело в том,что каждый из нас равен перед Богом-и бедный и богатый,а уж тем более воююещие нации

Прочитал рецензии и отзывы... Мда... Так там ещё оказывается и про однополую любовь?! Не знал. И к счастью не читал этот рассказ Маканина- однажды прочитал одну его книжку- средненький советский писатель- и больше не собираюсь- лучше Гоголя перечитать, или Толстого. Но вернусь к фильму. Если бы не прочитал этих рецензий, то написал бы, что просто Маканин не Лермонтов и лучше про эту тему пока не написали. Но по прочтении подумал: насколько всё же больно наше общество! Ну ладно, эти чеченские войны не заметили никто, кроме несчастных солдат, их родителей и чеченцев, а страна, и особенно Москва, жили своей жизнью- ладно- так было и в сша во время Вьетнама. Ладно, хоть чеченцев и их быт стали показывать похоже на правду. Ладно, солдатский быт стали хоть показывать почти как было. И за это спасибо! Но начинать в эту больную тему лезть с однополой любовью! Побойтесь бога! И если у Маканина об этом, то его надо было бы хорошенько высечь, или отправить пообщаться с чеченскими ветеранами с обеих сторон. Нет, конечно, запретных тем нет. Можно и об этом. Но вначале хорошенько написать что-нибудь уровня Толстого и Лермонтова про кавказскую войну, или снять нашего "Охотника на оленей". И сразу после этого можно про однополую любовь между русским солдатом и пленным чеченцем. А пока не написали и не сняли, не обижайтесь, если получите в рожу...
К счастью у Учителя "этого" нет. И те, кто не читал Маканина и наших кинокритиков http://www.filmz.ru/pub/7/14960_1.htm, могут даже подумать, что наш -просто нормальный парень, а не садист, но в конце-концов и ему война не оставляет вариантов на человечность. Хотя непонятно- зачем же душить или пленный и носом мог закричать?!
А в остальном фильм ничего, спасибо и на этом, хотя мысль, что война не оставляет возможностей на человечность довольно банальна, но это опять Маканин...
Учитель- хороший режиссёр, честный и профессионал(предыдущие фильмы- все на уровне!). Надо просто получше выбирать сценарии, может быть однажды именно он и снимет нашего "Охотника"...