После окончания Университета Эмори один из его ведущих студентов и атлетов Кристофер МакКэндлесс оставляет все свое имущество, отдает накопленные за время учебы 24 тыс. долларов в благотворительный фонд, и отправляется автостопом на Аляску, чтобы окунуться в дикую природу. По дороге Кристофер знакомится с разными людьми, так или иначе влияющими на его жизнь.После окончания Университета Эмори один из его ведущих студентов и атлетов Кристофер МакКэндлесс оставляет все свое имущество, отдает накопленные за время учебы 24 тыс. долларов в благотворительный фонд, и отправляется автостопом на Аляску, чтобы окунуться в дикую природу. По дороге Кристофер знакомится с разными людьми, так или иначе влияющими на его жизнь.
Узнайте, понравится ли вам фильм «В диких условиях»
— поставьте 10 оценок и получите ваш персональный прогноз.
Вот как я понял эту историю. Это фильм о поиске себя и своего места в этом мире. Большинство людей проживают долгую жизнь так и не находят ни себя, ни понимания зачем они здесь - просто живут по инерции не думая и не ища. Да и не хотят искать. А есть люди, которых эти вопросы мучают и требуют скорейшего разрешения. Этот фильм о поиске себя, о поиске смысла (чего-то настоящего) в этом мире и о поиске счастья и свободы. Есть люди, которые острее чувствуют, что с этим миром что-то не так, что законы и ценности этого мира (мира в смысле общества людей) ошибочные - отнимают у человека свободу и не делают его счастливым. Такие люди остро чувствуют что, мы все рабы этой жизни, в которой нужно жить по жестким правилам, нужно ходить на опостылевшую работу, платить налоги, делать карьеру и т.д. Быть успешней - лучше чем кто-то. Кто же определил такую меру ? Чем успешней - тем лучше. Как будто чем дороже на тебе костюм или чем дороже у часы, машина, яхта, дом - тем счастливей ты становишься. Мы теряем смысл нашей жизни, мы забываем о себе, теряем себя. Когда ему родителя хотели подарить новую машину герой фильма, говорит, а зачем - меня и старая вполне устраивает (дорогая машина не сделает счастливей) он понимает что всё это пустое не настоящее. Такие люди быстрее устают от людской лжи, зависти, злобы, предательства, безразличия с которыми сопряжена наша жизнь. В бешенном темпе нашей жизни, мы не замечаем какими мы стали озлобленными, в борьбе за лучшие места под солнцем мы привыкли работать локтями, для достижения цели все средства хороши. Но ни какие материальные блага не делают человека счастливым. Грубые удовольствия восполняют нам недостаток счастья и радости, у нас всегда нет времени на что-то большее. Мы разучились радоваться красоте этого мира, потому что живем в серых кирпичных коробках, правильных геометрических форм. В загазованных серых городах не услышать птиц или шум прибоя, а когда удаётся выбраться на природу, понимаешь что уже не способен почувствовать до конца всю красоту этого мира, нужно прожить может год может больше в «диких условиях» что бы вернулась та первозданная острота восприятия красоты этого мира, которая есть у ребёнка проявившегося на свет. Да и мест сохранивших первозданную красоту и чистоту почти не осталось – мы живём в век потребления, мы пережёвываем эту планету и высасываем из неё все ресурсы, чтобы создать больше материальных благ, а оставляем за собой только продукты нашей жизнедеятельности. Я вспомнил один диалог, точнее монолог из фильма« Матрица» агент Смит говорит Морфеусу: – «Что люди ведут себя как паразиты…». что у нас осталось всего несколько простейших функций (как у глиста) жрать, срать и размножаться. Мы превратились в потребителей, наше общество становится всё менее духовным , мы все только потребляем - как будто смысл жизни в том что бы сожрать, купить как можно больше дорогих машин, квартир, яхт и т.д. Главный герой фильма бежит именно от этого, он задыхается от недостатка свободы как от недостатка воздуха. Он хочет почувствовать себя просто свободным от всего этого, живущим в гармонии с собой и природой. Ощущать свежесть ветра, на лице прохладную упругость морской волны, почувствовать себя частью природы, почувствовать себя просто сильным, здоровым животным в мире где всё по честному сила, ум, ловкость человека против силы, ума и ловкости зверя. Это такая попытка перестать быть глистом.
Тройку ставлю только из-за обилия красивых видов природы. Фильм не понравился, потому что взбесил характер актёра. Его эгоистичность и в некотором роде глупость раздражают. Быть одному и свободным от денег совсем не значит быть свободным.
Сам фильм качественный, но он не так интересен как идея, в нём заложенная. При просмотре не стоит забывать, что всё что на экране - это не истина, не то, что было на самом деле. Скорее всего, фильм снимался всего лишь НА ОСНОВЕ(!) дневника Кристофера и рассказов его родных и знакомых. Что им двигало, что он чувствовал, и что планировал для нас останется тайной. Я надеюсь, что жизнь в дикой природе не являлась для реального Кристофера самоцелью. Я думаю, что там он хотел измениться. У различных племён, добывавших пропитание за счёт охоты и собирательства, обряд посвящения в мужчины зачастую связан с отчуждением "соискателя". Молодой человек должен был выполнить какое-то задание, убить зверя, выжить в лесу или просто поститься в одиночестве пока ему не приснится вещий сон. Этот обряд способствовал становлению личности и взрослению. Мне кажется, Кристофер по многим причинам и устроил для себя подобное испытание. В современном обществе, для становления и приобретения самостоятельнсти общаться наедине с лесом не обязательно, тем не менее он решил уйти в дикие условия. Что произошло в его случае? В человеке есть две субстанции: это "дурь", связанная с психикой (она засталяет нас искать приключения на 5ую точку), и есть физические и умственные возможности, ну, или так сказать, потенциал этих возможностей. Люди которые живут полной жизнью ходят по краю своих возможностей. Люди не реализующие себя закисают, а люди у которых "дури" больше чем потенциала в голове - погибают. Умение поддержать баланс между "дурью" и своими возможностями - это мудрость. Если человек не умён, но он это осознаёт, то он всё равно мудр. Если человек умён и у него большой жизненный потенциал, то балансировать на грани сових возможностей значительно труднее, так как этот человек не будет размениваться на мелкие неприятности, а полезет в крупные. Можно сравнить таких людей с внедорожными автомобилями, которые классно везде ездят, но уж если застрянут, то там откуда не вытащишь :-) В общем, Кристофер поставил перед собой слишком сложное испытание в попытке изменить себя. Его жизнь напоминает жизнь монаха, только с сего собственной высокоморальной религией. Хотя сам герой о монашестве и религии не задумывается.
Нет, все таки я ждала другого. Так выразительно показать потенциал юноши и кончить тем, что потенциал бесполезен. Как оказалось и ему самому. Умер, потому что не нашел выхода из ситуации. Бежал от цивилизации, потому что не видел выхода, а в диких условиях попал в капкан, откуда не нашел выхода. Тогда как же его нашли? Как туда забредали дикие звери лоси, медведи? Если бы его не нашли и мир бы не узнал о нем, не велика потеря. Мальчик прыгнул в отшельничество, как спустился по горной реке. Одним порывом. Одну и ту же шутку два раза не показывают, река ему покорилась, а Аляска нет.
а еще бесит, что его смерть стольким людям принесла страдания. пачками оставлял людей, которые его любили
Редактировался 8 января, 14:54
ну, осознал. при чем здесь потенциал? его потенциал был в том, что он мог жить счастливее любого из людей, а он только перед смертью его осознал. не вставляет, потому что пустил на ветер он свой потенциал, разве что красиво пустил
Его потенциал оказался не бесполезным. Перед смертью он осознал самое главное в его жизни - ценность того, чтобы быть вместе с другими людьми.
Очень хороший конец.
Красивый, эмоциональный и по своему музыкальный фильм про побег одного человека от реальности, как всегда приведший к смерти. Иного исхода нет. У каждого есть выбор - жить "американской мечтой", или отказавший от всяких обязательств и отрекшись от всего социального (ну или почти от всего), бежать в поисках свободы туда, откуда все пришли - в дикую природу. Но конец у всех один - смерть.
Тут говорят, что В диких условиях -фильм-вопрос, фильм-проблема, но не фильм-ответ. Но зрителю и не нужно ответов, он их должен выбрать для себя сам.
Кстати, я так и не понял, умер герой счастливым или нет. Ведь в фильме есть хорошая фраза "Счастье только тогда реально, когда есть с кем его разделить", а Алекс умирает в одиночестве ...
На самом деле это продолжения фильма "Сжечь после прочтения". Коэновский фильм - об идиотизме который нас окружает. А "В диких условиях" - о том как от этого идиотизма бегут...
Кому-то не хватает жизни чтобы назвать вещи правильными именами, и понять простые истины... кто-то прибегает к наркотикам, алкоголю... а кто-то к диким условиям. Счастье только тогда реально, когда есть с кем его разделить (С).
давно хотела посмотреть этот фильм. завязка интересная, в середине многое затянуто неоправданно на мой взгляд, было откровенно скучно смотреть. Но конец потрясающий! Очень реалистично. В целом, идея очень хорошая.
очень красиво, великолепные кадры, эмоционально, со смыслом, отличная операторская работа, отличный звуковой ряд, сделано от души
Безумно красивое кино. И добавить нечего. У меня сложилось впечатление, что история об убегающем от самого себя парне, безусловно очень трогательная, здесь второстепенна, а сам фильм - это ода природе, попытка (и невероятно успешная попытка, надо сказать!) передать непередаваемое, показать непоказываемое. Захватывает дух! Браво, Шон!
Фильм хорош, но я ожидал большего... не задел, не появилось мысли "вот бы так же", сцен, где он действительно трудится, преодолевает себя, становится мужчиной - почти нет, не создается ощущения трудности... а в конце и смерть достаточно глупая, сразу же чувство бессмысленности его поступка.
что, Кристофер не захотел быть таким жалким, как его родители, которые еще очень ничего, кстати, и решил "а не махнуть бы мне, в знак несогласия, на Аляску? А не начать ли мне духовные поиски?"
с пафосом накормив на 24 тысячи бездомных, среди которых потом же чуть не поест за свой счет. Ура!
а природа, да, красивая.
и еще, что за перескакивания сюжета, кто мне объяснит зачем?
Очень растянуто, слишком много любви к человеку, который ошибался практически на каждом своём шагу, его стремление жить одним днём, его же и погубило. Философия героя не имеет никаких обоснований, начал и будущего, зато очень часто перекликается с "live fast, die young", что в принципе переводит его из супер бродяги в бродягу второго сорта, ибо среди тех кто жил быстро, были гораздо более достойные товарищи. Если убрать все тоскливые сцены, то получится фильм на порядок выше, не нужно было постоянно гадать что творилось у него в душе, а просто красиво обыграть эту весьма поучительную историю.
Он понял в итоге, что нельзя добиться всего одному. Что нужно быть вместе. И это важнее, чем конкретный образ жизни.
Да, для этого может понадобиться пройти через одиночество. Но и в самом шумном мегаполисе можно быть не менее одиноким, чем в горах.
Единение с природой – это очень хорошо, когда природа включает в себя все человечество и, особенно, близких тебе людей.
все в этотом мире должно быть на своих местах. Дикий мир - звери в своих стаях...люди в своих...Гармония. но...НО...чужая Душа потемки .и ведут эти потемки порой к трагедиям. ЖАЛЬ!
