Закрыть
Закрыть

Господа офицеры. Спасти императора

Стоит ли вам смотреть фильм Господа офицеры. Спасти императора?


Рейтинг фильма Господа офицеры. Спасти императора на Имхонете: 6.0 из 10 по оценке 576 пользователей, написавших 59 отзывов

Описание фильма «Господа офицеры. Спасти императора»

Господа офицеры. Спасти императора

Российский боевик времен гражданской войны "Господа офицеры. Спасти императора" режиссера Олега Фомина. В ролях: Марат Башаров (Сибирский цирюльник), Евгений Стычкин (Графиня де Монсоро).

Екатеринбург, жаркое лето 1918 года. Отрекшийся от престола император России Николай II, находится под арестом большевиков. В штабе белого движения, становится известно о намерении коммунистов расстрелять императора. Группа кадровых офицеров-белогвардейцев, принимает решение спасти Николая II. Результат этого похода известен заранее из исторических хроник. Но цель фильма, показать боевой дух и патриотизм русских офицеров, решимость идти на смерть во имя долга, достигнута полностью.

Год выпуска: 2008

Жанр: Драмы

Страна: Россия

Продолжительность: 105 мин.

Режиссер: Олег Борисович Фомин

Интересные комментарии к фильму «Господа офицеры. Спасти императора»

08 октября 2013
Отзыв, возможно, содержит нецензурную лексику. Развернуть
05 февраля 2011
Отзыв, возможно, содержит нецензурную лексику. Развернуть
23 октября
Дорогой друг!
---Во-первых, никакого "множества отрядов, пытавшихся спасти царскую семью" и не вернувшихся (т.е., видимо, отдавших жизнь за веру, царя и Отечество), как гласят титры в конце фильма, просто-напросто не б -ы - л- о !---
Это точно? Не поделитесь откуда Вам это известно?
---Белогвардейцам (что в Сибири, что на юге у Деникина) царь на хрен не был нужен.---
«Монархическая идея себя изжила» - сказал генерал, тот, что в фильме сдал группу чекистам. Так таки и изжила, как отрезало, сразу и насовсем? Для многих, но отнюдь не для всех. Монархистов в Белой армии, как рядовых офицеров, так и в большом начальстве, было ох как много. Только начальство, ни на юге, ни на севере, ни на востоке, это не афишировало, по многим соображениям считая это неразумным. Только и всего. Так что с Вашим «на хрен не был нужен» Вы, по моему, сильно горячитесь.
Ну и далее: Западно-сибирская армия аж полгода уже как была Сибирской; погоны и кокарды неправильные; «Георгий» не на той стороне груди; драка с чекистом сделана по «пошлым меркам»; убийство ни в чем не повинной девушки(!!);
Действительно, после такого всестороннего и глубокого анализа, понимаешь – дрянь фильм. Как только Вы выдержали все это…
05 января 2011

Действительно, если пытаться охарактеризовать этот фильм одним словом, то лучше, чем "смешной" подобрать сложно. Ну разве что "глупый". Нет, я изначально понимал что история в этом фильме и близко не стояла - так и вышло. Но мне был обещан классический "истерн" в духе "Неуловимых мстителей". Ага, сейчас!.. Правда, поначалу ещё как-то было можно смотреть, но примерно с того места где появился "атаман Красовский" не смеяться стало сложно. Что ж это в новорусском кино никак не научатся белых снимать? Где те обаятельные и романтические образы белогвардейцев, которые некогда создали Ивашов, Высоцкий, Дворжецкий (и уж я не говорю о Стриженове)? Режиссёр Фомин не иначе как вложил в создание группы "цареспасителей" личный опыт, почёрпнутый из тех времён, когда ещё "его звали Арлекино". Вот и получилась шайка привокзальных хулиганов, зачем-то некстати величающая друг друга "вашими благородиями". А уж девушка... не помню, как её здесь звали, я помню её как Аню, отсасывающую леденец в "Дне выборов"... она-то здесь вообще зачем?!

"Красные", как элемент социально более близкий, у Фомина получились гораздо лучше: морячок и особенно комиссар не испортили бы и настоящего кино. Правда, остальная массовка смотрелась слабо, исполняя исключительно роль юнитов для отстрела "их благородиями". Впрочем, можно было и так вполне понять, что красные - звери и, притом, сплошь нерусские. Зато белые, как чётко явствует из фильма - сплошь идиоты, совершенно логично проигравшие гражданскую войну.

Насколько я знаю, Фомин, заранее отсекая всякую серьёзную критику в свой адрес, заявлял, что снял именно истерн и отнюдь политических задач перед собой не ставил. Может быть и так, но нечего было тогда так претенциозно называть свой фильм. В СССР тоже немало всякой хрени наснимали про гражданскую войну, особено в 80-е, но никому же ни пришло в голову назвать своё творение типа "Товарищи латыши. Оживить Ильича". Кич он и есть кич, при любых властях.

Меня вот что удивляет. Почему, коль скоро есть такое сильное желание реабилитировать в кинематографе белое движение (и дают под это деньги), не снять приличный фильм о каком-то реальном событии: о "Ледяном" походе, или одиссее отряда Дроздовского, или судьбе экспедиционного корпуса во Франции? Почему не создать серьёзный, адекватный фильм о каком-нибудь ярком историческом персонаже - типа Маркова, Слащова или Унгерна? Почему, почему... по кочану. Видно, нашим режиссёрам под силу снимать только что-то вроде"мы из будущего" безотносительно исторической правды и антуража. Альтернативная история, яти её мать!

И что это за титры в конце?! "Множество отрядов..." Не было никаких отрядов вообще. Никому бедный Николай Александрович был не нужен... Кроме вот режиссёра Фомина, который решил спекульнуть царскими останками.

P.S. По поводу погибших в фильме "господ офицеров". Из убили не красные, их беспощадно порешил О. Фомин. Для себя, впрочем, сделав исключение.

08 декабря 2010

Как-то действительно средне. Вместо ожидаемого приключенческого фильма, получаем какую-то выдуманную историю...Отсутствие погон у "господ офицеров" делает их похожими на каких-то бандитов.

01 сентября 2010

очень смешной фильм - начиная от сюжета и заканчивая статистами-красноармейцами)))

такой себе вестерн о спасении императора, которого мы даже не видим. сразу понятно, кто хороший, кто плохой, а кто предатель. Бухаров в образе белогвардейца прекрасен, но стрельба из двух рук выглядит комично)) остальные персонажи не лучше, такое ощущение, что все эти известные мужчины чем-то задолжали режиссеру и он решил воспользоваться этим премуществом.

единственный убедительный персонаж - это чекист. ему даже где-то начинаешь сочувствовать, он окружен одними идиотами, как своими, так и вражескими.

и совершенно идиотская и не нужная романтическая линия с этой кошмарной Азаровой.

но я думаю, что детям и почтиподросткам должно понравиться, их родители играли в храбрых красноармейцев, они же будут играть в благородных белогвардейцев.

23 октября
самый смешной фильм!
19 июня 2009

Актёр и режиссёр Олег Фомин, в своё время позаимствовавший Фанатскую славу у Алексея Серебрякова, набил руку на сериалах и периодически "возрождает" отечественный кинематограф. Технически получается весьма неплохо, но с идейным наполнением туговато. Что "День выборов", что "Самый лучший фильм-2", что здесь... Тема "красной сволочи" не раскрыта. Тема "красной сволочи" раскрыта в х/ф "Чекист", 92г., времён правды-матки, которую резал режиссёр А. Рогожкин, наша национальная особенность. Я бы "Чекиста" каждый день по 1 каналу крутил, чтобы молодое поколение скорее и охотнее верило господам офицерам.

При поддержке ФА по культурке и кинематопорнографии снято уже столько навоза, возможно ль к ним пробраться, зашить в кресло директора радиоактивную пуговицу?

26 апреля 2008

Фильм просто отвратительный. Никчемный пафос, нулевая историческая нагрузка и ценность. Игра актёров просто убила. Вроде бы и имена не последние, а играют как будто их из под палки заставляют эти фразы односложные произносить.

А по сути. Это фильм из серии "приспособленческих". И режиссер и актеры и сценарист , все они еще какихто 20 лет назад расшибали себе лоб на комсомольских собраниях толкая речи о нашем светлом будущем. Теперь же все вдруг прозрели ,или как теперь еще модно говорить "переосмыслили" и стали рьяными поборниками монархии и офицерских ценностей. Вобщем люди привыкли плыть по течению. Помните старичка из фильма "Свадьба в малиновке" ? Опять власть меняется............

Это наша история. Плохая она или хорошая, надо принимать её такой какая она есть, а не переписывать каждые 20 лет под общественное настроение и модные желания.

П.с.

Командир американского экспедиционного корпуса генерал В. Грэвс "В Восточной Сибири совершались ужасные убийства, но совершались они не большевиками, как это обычно думали. Я не ошибусь, если скажу, что в Восточной Сибири на каждого человека, убитого большевиками, приходилось сто человек, убитых антибольшевистскими элементами" (С. 174)

Так что "переосмысливайте" дальше, может что и на смыслите. Только вот надолго ли? До следующего псевдо-патриотического фильмика?

23 октября
---Фильм просто отвратительный---
Дорогой мой, подобные оценочные суждения выносить можно, но корректно это делать только ПОСЛЕ аргументированной критики.
---Никчемный пафос---
А «кчемный» пафос бывает?
---нулевая историческая нагрузка---
Ну так смотрите «Адмиралъ» или «Венценосную семью». Может, там ее найдете, а здесь боевик, и не более того. Может, «Неуловимые мстители» мощно заряжены исторической нагрузкой (тут многие его с восхищением вспоминают)? Или там «Адъютант его превосходительства»? Или вообще вся эта длиннющая и насквозь лживая советская сага о Гражданской войне?
---Игра актёров просто убила. Вроде бы и имена не последние, а играют как будто их из под палки заставляют эти фразы односложные произносить---
Не преувеличивайте! Игра как игра, кто-то лучше, кто-то хуже, но в общем вполне приемлемого для боевика уровня.

---А по сути. Это фильм из серии "приспособленческих». И режиссер и актеры и сценарист , все они еще какихто 20 лет назад расшибали себе лоб на комсомольских собраниях---
Актеры-то здесь при чем? А что до режиссера, так что – Олег Фомин, подобно Панфилову, сначала снимал бестолковую (хотя и с блестящими актерами) советскую агитку «В огне брода нет», а потом «Венценосную семью»?
---Это наша история. Плохая она или хорошая, надо принимать её такой какая она есть, а не переписывать каждые 20 лет под общественное настроение и модные желания.---
К сожалению, она очень плохая. Когда черное, наконец-то, перестают называть белым, а белое черным – это переписывание истории? А подлинная история (для меня хорошая, для Вас, видимо, плохая) заключается в том, что Белое движение пыталось спасти Россию от красной чумы и моральную победу в конечном счете одержало именно оно. Этот боевик с множеством костюмных ляпов и проходных моментов – именно об этом. За что огромное спасибо Олегу Фомину.




---Командир американского экспедиционного корпуса генерал В. Грэвс "В Восточной Сибири совершались ужасные убийства, но совершались они не большевиками, как это обычно думали. Я не ошибусь, если скажу, что в Восточной Сибири на каждого человека, убитого большевиками, приходилось сто человек, убитых антибольшевистскими элементами" (С. 174)---
Где высаживался этот корпус и чем занимался? Вы ничего не путаете? Я прочел два тома воспоминаний о Белом движении (Восточный фронт и Приморье 20-22годов) – там ни слова ни о каком «Американском экспедиционном корпусе». Был бы очень благодарен за ссылку.
23 октября
<p>Бродяга , &#1074;ас я просто проигнорирую как игнорируют чело&#1074;ека не способного сказать что либо по сущест&#1074;у а переходящего на личности. Хотя что ожидать от чело&#1074;ека который &quot;изучает&quot; историю с&#1074;оей страны по подобным фильмикам ? Ну если &#1074;ам американский начальник не указ, то можете прочитать мемуары Деникина и Корнило&#1074;а или &#1043;уля. &#1045;сли конечно &#1074;ы знаете кто это такие.... Удачи. Berenica: Как я рад, что хоть один чело&#1074;ек адек&#1074;атный тут есть. И понимает, что &#1074; гражданской &#1074;ойне по определению Н&#1045;Т &#1055;РА&#1042;ЫХ И Н&#1045; &#1055;РА&#1042;ЫХ. Это гражданская &#1074;ойна.</p>
23 октября
Прошу прощения, а откуда Вы знаете, что есть вранье, а что - святая правда? И зачем командиру американского экспедиционного корпуса, вернувшемуся, как я понимаю, затем на родину, было возводить напраслину на белых? Правда истории в том, что в Гражданской войне зверства совершались с обеих сторон, и если Вы последуете собственному совету, то есть что-нибудь почитаете и поразвиваетесь, Вы будете знать об этом больше.
23 октября
Уважаемый,Ваш комментарий по поводу Белого движения полностью соответствует Вашему лицу на аватаре...И что за бред по поводу переписывания истории?..Историю переписали,перевернули с ног на голову именно большевики,а такие фильмы-попытка поставить все на свои места,может,и не совсем удачные. Вашу ссылку и цитаты американских военачальников сверните в трубочку и...ну дальше сами знаете...Это вранье. Читайте книги, развивайтесь,слушайте больше,говорите поменьше-не позорьтесь. Мое почтение!
03 ноября 2009

Реальных попыток освобождения не было. Только разговоры на кухне, ныне выдаваемые за истину, которая не очень устойчива. Но главное - прокукарекать. Такова методика современного зомбирования, привитая через Голливуд атлантистами, явно не друзьями ни СССР, ни современной ЭрэФии.

Слишком одиозной была на тот момент фигура Николая II - Кровавого. Слишком свежи в памяти "кровавое воскресение", Распутин, ненавидима царица-немка,которой приписывали (скорее всего необоснованно) шпионство в пользу Германии. Полная бездарность Николая как главнокомандующего была очевидна всем, солдатам и офицерам. Она может уступить только бездарностям современных "правителей" (моё личное мнение). Арестовало семью Николая и сослало в Сибирь Временное правительство, между тем. Большевикам эта ситуация досталась по "наследству". Отбывая "заключение", царская семья в Тобольске год (ГОД) жила без усиленной охраны. Стоит признать, что с точки зрения этих фактов благородство белых офицеров и их бескорыстная любовь к монархии просто выдуманы с целью переписать историю России в очередной раз. Переписывая эти факты, ведь придётся переписать и другие, в том числе и положительные, вот ведь какая проблема. Впрочем это обычная практика при любой кардинальной смене власти и собственности, особенно на "средства производства".

Телеграмма Ленина не существовала. Нет никаких (НИКАКИХ) свидетельств этого. И в хаосе гражданской войны не было времени соблюдать правила по сжиганию "секретных молний". Просто военная необходимость - врагу не должно достаться ничто (и никто), вредящее делу, за которое вы сражаетесь. Это - общепринятая истина и практика здравого смысла.

Случай этот, несомненно трагичен. Но не нужно его раздувать только с одной стороны. Есть шанс сжечь свой дом - костёр то внутри! А есливспомнить просто как трагедию, то надо упомянуть семейного доктора царя - Боткина, оставшегося со своими пациентами добровольно. А ведь он ничем не заслужил расстрела, просто исполнил свой долг. Вот о ком следовало бы создать фильм, при этом не ступая на скользкие дорожки сииминутной выгоды или политической грязи.

Фильм можно посчитать рассказывающем о чести и мужестве, но материал явно надуманный и поэтому неблагодарный. Фильм будут с удовольствие смотреть в основном те, кто жаждет переписать историю своей страны в личных основном целях, причём - корыстных. Ну, и просто потребляющие хлеб и зрелища. Ничто не меняется с времён древнего Рима. Но и конец тогда будет тот же. Это - законы общественного развития.

23 октября
С точки зрения политики, согласен с Вами почти во всем. С точки зрения кинематографии, хотелось бы, чтобы современные режиссеры, пытающиеся снимать фильмы на исторические темы, заказывали бы сценарии, основанные на реальных событиях и документах, а также приглашали бы всенепременно серьезных консультантов. Да, это, как говорится, СТОИТ ДЕНЕГ! Но без них приличного фильма и не снимешь, одно фуфло и вылезает.
23 октября
профессиональный отзыв
10 июня 2009

Фильм отличнейший! С удовольствием посмотрела и со временем обязательно пересмотрю. Хотя изначально было ясно, что миссия спасения императора не увенчается успехом (все мы знаем историю Романовых), но все же очень хотелось, что бы в фильме было по другому. И просто приятно смотреть, что были когда-то люди для которых "слово чести" было превыше всего... А не так как сегодня...

23 октября
Милая девушка! Это вы-то знаете историю Романовых??? Не делайте таких скоропалительных заявлений, лучше возьмите приличный учебник истории (для начала) и почитайте его. А затем - воспоминания, документы и серьезные исторические исследоввания.
Ни одной подобной миссии по спасению Государя со стороны белых в действительности предпринято не было. Были одни лишь мутные разговоры ряда полупьяных авантюристов и аферистов, окончившиеся пшиком. Вся беда в том, что Государь и его семья не были в то время нужны НИКОМУ! Ни белым, ни тем более красным. Среди белых (и в Сибири, и на юге во ВСЮР, и на Севере, и на северо-западе у Юденича) количество монархистов было ничтожным. Офицерство к 1917-18 гг. в подавляющем большинстве состояло из разночинцев, так как кадровые офицеры были на 80-85% выбиты во время Великой войны (так называли первую мировую). Отсюда и основные политические взгляды белых в то время - от эсеровских до кадетских. То есть, либерально-демократические в основе! Какой там царь? Вы о чём? В 1917 году за отречение Государя высказались ВСЕ командующие фронтами (большие и известные генералы, включая ДЯДЮ Государя Великого князя Николая Николаевича). А арестовал Николая II никто иной, как будущий вождь Белого движения генерал Л.Г.Корнилов. Вот так, уважаемая...
05 июня 2009

Очень понравился!!! Я рос и воспитывался на идеях служения отечеству(подчеркну именно отечеству, сам капитан запаса) и что может быть страшнее когда у тебя нет точного понятия, за что ты проливаешь кровь...таковы реалии гражданской войны...брат убивает брата а друг друга и как объяснить что у нас разное мировозрение и взгляды на социальные устои...вот только то благородство и стать офицеров Российской армии поверьте вызывает у меня нескрываемую зависть и становиться больно когда я вижу то что сейчас происходит с армией и ......пожалуй остановлюсь в своих мыслях

04 февраля 2009

«Неуловимые мстители» наоборот — видеокомиксы про белых-которые-все-в-белом, и демонических красных.

«Комикс» в данном случае не ругательство, а жанр. Контрастные картинки в рамках, легко узнаваемые герои с преувеличенными достоинствами и невероятными пороками, фантазийные наряды, рубленые реплики и сюжет, являющийся лишь предлогом для всего этого безобразия. Безобразия не в том смысле, что совсем плохо, а в том, что жанр для русских вроде как стыдный.

«Неуловимые мстители» вспоминаются по множеству очевидных причин. Для меня лично «Господ офицеров» с ними сроднили экипировка волшебными наганами-пулемётами на мильён пуль и меткость всех героев, попадающих всегда и во всё: с плывущего парома могучая кучка офицеров расстреливает пачками красноармейцев на берегу; на скаку из винтовок и наганов убивают конных же преследователей; из винтовки от бедра и по-македонски. Главные герои в минуты своей своей стрелковой славы получают возможность пустить пулю в спину сильно удалившемуся конному.

Важное отличие от «Мстителей» — офицеры постоянно теряют своих, примерно как 10 обезьянок. За каждый значимый эпизод белогвардейской доблести они оставляют товарища. В смысле, господина. Но краснопузых ворогов кладут стократно. И вот тут есть напряг. С какими безмятежными лицами они стреляют и режут направо-налево! Картинно и показно, как и положено в комиксе. Я вот не припомню за советской пропагандой такой кровожадности, может, что-то с памятью моей? Война всё-таки гражданская, братоубийственная. И если твердолобые и пуленепробиваемые чекисты сплошь явреи, прибалты и китайцы, то солдатики явно русские. Зачем же так, господин режиссёр? И кто победил, в конце концов, а?

Вот эта кровожадная безмятежность стала для меня главным портилем (от слова «портить») самого приятного в фильме: лиц актёров. Такие они в основном получились выпуклые, исторически-угловатые, достоверно-некрасивые, но приятные на вид. Это в меньшей степени относится к гусару (ха-ха-ха) Башарова, Паганелю-подрывнику, князю (с «кавказкой» национальностью дефицит?) и молодому казаку. Бейкис — классный, матрос его просто обалденный, офицеры суперские. В штабе белых генералы и полковники в кассу, телеграфисты-машинисты, играющие в домино — невероятно аутентичные. Загар и зубы Стычкина — шляпу долой. За кастинг и грим — 5+.

Забавно, что может одновременно существовать такое кино про героических белых, давящих красную мразь, и про героических красных, давящих фашистскую нечисть. Что-то тут не сходится, но это не повод не смотреть, в данном случае смотреть вполне можно.

28 января 2009

Хоть я и противница всяких кровопролитий, но в этом фильме понравился профессионализм главных героев. Умеют воевать и хорошо это делают.

Еще такой нетрадиционный для меня подход - с детства в сознании "белые" - плохие, а "красные" хорошие. А тут вроде все бьются за свои убеждения - кто за императора, кто за революцию, кто за золото (за золото, конечно, совсем неблагородно, но Стычкин - красавец). Но "болела" за "белых" при просмотре.

А погибли все глупо. И, получается, зря. Жалко.

12 ноября 2008

Если не придираться к техническим и военным такическим аспектам, то на выходе получился дешевенький, но довольно интересный исторический фильм.

Только непонятно зачем было устраивать погони по лесу, если можно было выставить тройное или более оцепление вокруг места содержания императора и его семьи?

При использовании информации о фильме «Господа офицеры. Спасти императора» ссылка на Imhonet.ru обязательна.