Фильм Человек с Земли Человек с Земли The Man from Earth Фантастическая драма "Человек с Земли" (The Man from Earth) - мистическая история о бессмертном профессоре. Вечеринка по поводу отъезда профессора Дж... Фантастика Драмы http://stm.imhonet.ru/video/trailers/94/75/94750ba1e220053852675ee74d3a26e5.m4v
7.7 10 4849 223
Анника Петерсон Эллен Кроуфорд Джон Т. Биллингсли Ричард Нихль
Ричард Шенкман

Скачать фильм Человек с Земли

The Man from Earth

Здесь вы найдете оставленные партнерами Имхонета ссылки на ресурсы, где можно скачать фильм Человек с Земли бесплатно без регистрации и смс, не нарушая Закон РФ «Об авторском праве». На странице вы можете скачать Человек с Земли в хорошем качестве (DVDrip, BDrip, DVD) и высоком (DVD9, HD, BluRay), также на Имхонете вы можете смотреть фильм онлайн и почитать к нему отзывы.
Партнеры Имхонета пока не добавили ссылки для скачивания фильма. Пополнение списка ссылками происходит благодаря нашим партнерам, которые активно делятся информацией о том, где можно найти тот или иной интересный фильм. Если вы знаете, что на каком-то ресурсе есть возможность скачать фильм Человек с Земли без регистрации и смс, не нарушая Закон РФ «Об авторском праве», то вы можете сообщить нам об этом.

Смотреть фильмы, похожие на Человек с Земли

Трейлер к фильму Человек с Земли

Кадры, постеры к фильму Человек с Земли

Отзывы к фильму «Человек с Земли» (223)

Отправить
Отзыв, возможно, содержит нецензурную лексику. Развернуть
Неплохой фильм, снятый в одной комнате. Мне нравится такой формат, его очень круто можно было бы поставить в театре. Легкая история, смотрится на одном дыхании, что для подобного формата кино - большая редкость. Один только герой - религиозная дама с выпученными глазами, заставила то самое место гореть на протяжении практически всего фильма, если вы понимаете, о чем я:) Но такова, види... Читать полностью
Неплохой фильм, снятый в одной комнате. Мне нравится такой формат, его очень круто можно было бы поставить в театре. Легкая история, смотрится на одном дыхании, что для подобного формата кино - большая редкость. Один только герой - религиозная дама с выпученными глазами, заставила то самое место гореть на протяжении практически всего фильма, если вы понимаете, о чем я:) Но такова, видимо задумка режиссера, не оставить никого равнодушным к истории. Рекомендовано к просмотру, если хочется чего-нибудь спокойного и легкого.
23 октября 2015 Поделиться
Неплохой фильм, снятый в одной комнате. Мне нравится такой формат, его очень круто можно было бы поставить в театре. Легкая история, смотрится на одном дыхании, что для подобного формата кино - большая редкость. Один только герой - религиозная дама с выпученными глазами, заставила то самое место гореть на протяжении практически всего фильма, если вы понимаете, о чем я:) Но такова, видимо задумка режиссера, не оставить никого равнодушным к истории. Рекомендовано к просмотру, если хочется чего-нибудь спокойного и легкого.
Это именно такое кино, как я люблю, по-настоящему хорошее кино. Рада, что американцы снимают и такое тоже. Не нужно тратить на кино много денег, не нужно спецэффектов,эротики, насилия, можно сделать просто хорошее интеллектуальное кино без всех американских штучек.
Это именно такое кино, как я люблю, по-настоящему хорошее кино. Рада, что американцы снимают и такое тоже. Не нужно тратить на кино много денег, не нужно спецэффектов,эротики, насилия, можно сделать просто хорошее интеллектуальное кино без всех американских штучек.
25 сентября 2015 Поделиться
Это именно такое кино, как я люблю, по-настоящему хорошее кино. Рада, что американцы снимают и такое тоже. Не нужно тратить на кино много денег, не нужно спецэффектов,эротики, насилия, можно сделать просто хорошее интеллектуальное кино без всех американских штучек.
14 тысяч самоубийств Тема, конечно, интересная, хорошо что развивают нестандартные сюжетные ходы. Но.. за 14000 лет его бы непременно убили. Он сам говорит, что убить его можно, в этом плане он обычный человек, его долгожительство и внешний вид — результат работы внутренних органов и т. п. Но вот от копья, стрелы, пули в голову его ничего уберечь не могло. Тем более в древние века, где л... Читать полностью
14 тысяч самоубийств Тема, конечно, интересная, хорошо что развивают нестандартные сюжетные ходы. Но.. за 14000 лет его бы непременно убили. Он сам говорит, что убить его можно, в этом плане он обычный человек, его долгожительство и внешний вид — результат работы внутренних органов и т. п. Но вот от копья, стрелы, пули в голову его ничего уберечь не могло. Тем более в древние века, где люди умирали пачками. Вероятность смерти за 14000 лет близка к запредельной. Также он должен был бы передавать свой ген своим потомкам — мы видим, что он способен давать потомство. Итого за 14000 лет, большая часть из которых была без контрацептивов, он должен был дать около 750000 потомков если занимался сексом хотя бы раз в неделю (я занудно посчитал на калькуляторе:) Итого миллион потомков с его ДНК. По законам биологии, к настоящему времени он неизбежно столкнулся бы с парой сотен своих бессмертных деток. Даже с его стандартными смертными детками проблемы — они должны давать потомство. Каждое поколение. Итого на планете «миллион помноженный на хрен знает сколько» его потомков и потомков их потомков — и тут проблема жесткого и непримиримого инцеста — через 100 лет он мог встретить девушку и начать с ней жить и при этом она была бы его внучкой. Опять же стали бы происходить мутации из-за смеси одной и той же крови.. Короче, косяков в этом плане куча. Косяки с его трудовой деятельностью тоже легко уловимы, и его отмазки про «со временем забываешь» очень слабы. И опять же, чтобы долго не рассуждать напишу прямо — он вскрыл бы себе вены на протяжении этих 14000 лет не раз и не два. Попросту устал бы жить, никакими философскими рассуждениями и работой поджелудочной железы этого не избежать. После пары десятков трупов собственных детей он повесился бы в ближайшем ангаре. Итого: в фильме попробовали протащить одного человека сквозь века и времена, но сделать это качественно не получилось — сценаристы просто не смогли написать сценарий достойный Пулитцеровской премии. Они просто написали сценарий. И получили просто фильм.
18 сентября 2015 Поделиться
14 тысяч самоубийств Тема, конечно, интересная, хорошо что развивают нестандартные сюжетные ходы. Но.. за 14000 лет его бы непременно убили. Он сам говорит, что убить его можно, в этом плане он обычный человек, его долгожительство и внешний вид — результат работы внутренних органов и т. п. Но вот от копья, стрелы, пули в голову его ничего уберечь не могло. Тем более в древние века, где люди умирали пачками. Вероятность смерти за 14000 лет близка к запредельной. Также он должен был бы передавать свой ген своим потомкам — мы видим, что он способен давать потомство. Итого за 14000 лет, большая часть из которых была без контрацептивов, он должен был дать около 750000 потомков если занимался сексом хотя бы раз в неделю (я занудно посчитал на калькуляторе:) Итого миллион потомков с его ДНК. По законам биологии, к настоящему времени он неизбежно столкнулся бы с парой сотен своих бессмертных деток. Даже с его стандартными смертными детками проблемы — они должны давать потомство. Каждое поколение. Итого на планете «миллион помноженный на хрен знает сколько» его потомков и потомков их потомков — и тут проблема жесткого и непримиримого инцеста — через 100 лет он мог встретить девушку и начать с ней жить и при этом она была бы его внучкой. Опять же стали бы происходить мутации из-за смеси одной и той же крови.. Короче, косяков в этом плане куча. Косяки с его трудовой деятельностью тоже легко уловимы, и его отмазки про «со временем забываешь» очень слабы. И опять же, чтобы долго не рассуждать напишу прямо — он вскрыл бы себе вены на протяжении этих 14000 лет не раз и не два. Попросту устал бы жить, никакими философскими рассуждениями и работой поджелудочной железы этого не избежать. После пары десятков трупов собственных детей он повесился бы в ближайшем ангаре. Итого: в фильме попробовали протащить одного человека сквозь века и времена, но сделать это качественно не получилось — сценаристы просто не смогли написать сценарий достойный Пулитцеровской премии. Они просто написали сценарий. И получили просто фильм.
  • Просто идеальный отзыв на это не очень талантливое творение, браво!!!
    15 октября 2015
  • Не стану комментировать Вашу "неподкованность" в биологии и генах. Фильм не об этом, а о том, как сильно упорствует "верующий" человек, когда его вера разрушается неопровержимыми фактами, научными исследованиями и проч. Вот, к примеру, я Вам скажу 2 банальных вещи, которые у профессионалов не вызывают никаких споров и сомнений, поскольку доказаны квалифицированными научными исследованиями, но Вы, предполагаю, станете упорствовать так же, как упорствовали герои фильма: вещь 1: спор "что первично: курица или яйцо?" уже давно разрешён в пользу яйца; вещь 2: разумных пределов потребления алкоголя не существует - любые его дозы безусловно наносят вред. Объяснять, почему так не буду - ищите сами ответы. Я просто хотел обратить Ваше внимание на то, как легко быть упорствующим верующим и не замечать этого.
    9 января 2016
  • "Фильм..о том, как сильно упорствует "верующий" человек, когда его вера разрушается неопровержимыми фактами" - если фильм брать только с этой точки зрения, то я бы ему ещё больше оценку снизил. Серьёзно. История с "верующей" дамочкой это один из центральных провалов в фильме. Верующую надо было либо нормально в сценарии провести, либо вообще из сценария выбросить и делать ставку на противостояние с другими персонажами. То, что получилось в фильме - это клоунада; актрису и сценариста, писавшего диалоги для неё, надо гнать в шею из кино. Это могло бы быть действительно хорошим противостоянием, но из "верующей" сделали немыслимую дурочку, не знающую даже элементарных вещей из христианства. И когда её тыкают носом в факты, она не способна промычать ничего кроме "вы всё врёти!". Эту тему в фильме слили в унитаз. Это что касается фильма. Со слов "Вот, к примеру" я сидел и подпирал голову кулаком, читал, перечитывал, думал, что же вы такое умное пытались до меня донести. Унылые споры привели в пример. Зачем, к чему? Доказать мне, что человек зачастую одевает на глаза шоры и бежит по прямой, что не может посмотреть на ситуацию со стороны? Про ограничение кругозора? Про борьбу науки и верований в голове человека? Итог: 1) тему с религией в фильме уничтожили сценарием и актрисой. Сценарием в большей степени. Если фильм об этом, то оценка - 3. 2) Мы здесь обсуждаем фильм, старайтесь по минимуму приводить отвлечённые от темы споры. Больше о фильме говорите, а не обо мне или профессионалах, доказывающих споры.
    9 января 2016 Все комментарии (3)
Ничего интересного и нового я этом фильме не нашел. Сюжет может и интересный, но в целом фильм слабоват. Не хотелось бы на такое тратить время.
Ничего интересного и нового я этом фильме не нашел. Сюжет может и интересный, но в целом фильм слабоват. Не хотелось бы на такое тратить время.
13 сентября 2015 Поделиться
Ничего интересного и нового я этом фильме не нашел. Сюжет может и интересный, но в целом фильм слабоват. Не хотелось бы на такое тратить время.
Нет слов! Не берусь утверждать и (тем более) навязывать посыл, что "такой фильм должен посмотреть каждый"! Я даже не уверен, что он (фильм) понравится всем и каждому. Но я рад, что мне довелось этот фильм посмотреть - и (казалось бы довольно банальная) идея, исполненная на высшем уровне, и незатейливые (даже аскетичные) декорации - все это только добавляет пущего эффект повествованию!)
Нет слов! Не берусь утверждать и (тем более) навязывать посыл, что "такой фильм должен посмотреть каждый"! Я даже не уверен, что он (фильм) понравится всем и каждому. Но я рад, что мне довелось этот фильм посмотреть - и (казалось бы довольно банальная) идея, исполненная на высшем уровне, и незатейливые (даже аскетичные) декорации - все это только добавляет пущего эффект повествованию!)
18 июля 2015 Поделиться
Нет слов! Не берусь утверждать и (тем более) навязывать посыл, что "такой фильм должен посмотреть каждый"! Я даже не уверен, что он (фильм) понравится всем и каждому. Но я рад, что мне довелось этот фильм посмотреть - и (казалось бы довольно банальная) идея, исполненная на высшем уровне, и незатейливые (даже аскетичные) декорации - все это только добавляет пущего эффект повествованию!)
Этот фильм - хороший пример того, как можно снять хороший фильм без декораций, известных актёров и спецэффектов. Просто на основе эффектной истории. Здорово! Вот чему нужно учиться подавляющему большинству режиссёров.
Этот фильм - хороший пример того, как можно снять хороший фильм без декораций, известных актёров и спецэффектов. Просто на основе эффектной истории. Здорово! Вот чему нужно учиться подавляющему большинству режиссёров.
12 июля 2015 Поделиться
Этот фильм - хороший пример того, как можно снять хороший фильм без декораций, известных актёров и спецэффектов. Просто на основе эффектной истории. Здорово! Вот чему нужно учиться подавляющему большинству режиссёров.
Хороший пример, когда хороший сюжет, даже скорее, одна мысль может держать в напряжении весь фильм. Критиковать не хочется, минусы есть, но они незначительны.
Хороший пример, когда хороший сюжет, даже скорее, одна мысль может держать в напряжении весь фильм. Критиковать не хочется, минусы есть, но они незначительны.
10 июля 2015 Поделиться
Хороший пример, когда хороший сюжет, даже скорее, одна мысль может держать в напряжении весь фильм. Критиковать не хочется, минусы есть, но они незначительны.
Фильм конечно малобюджетный, звезд с неба не хватает, но о чем задуматься, определенная философия, в нем есть, даже если отбросить религиозные составляющие (последнее мне не особо понравилось). Любопытно смотреть как всей компании очень тяжело принять то, во что они не верили, что противоречит всему их представлению о мире, какие бы неопровержимые аргументы не приводились. И, наоборот, с... Читать полностью
Фильм конечно малобюджетный, звезд с неба не хватает, но о чем задуматься, определенная философия, в нем есть, даже если отбросить религиозные составляющие (последнее мне не особо понравилось). Любопытно смотреть как всей компании очень тяжело принять то, во что они не верили, что противоречит всему их представлению о мире, какие бы неопровержимые аргументы не приводились. И, наоборот, с какой легкостью они хватаются за возможность вернуться к прежнему статус-кво, несмотря на то, что у каждого в душе останется червячок сомнений, они потом всю жизнь будут трогательно вспоминать героя фильма как некого чудака, боясь самим себе признаться в своих сомнениях. Есть несколько фильмов, где герой переживая несколько раз одно и тоже, потом опять возвращается в исходную точку, постепенно накапливая опыт, знания и превращается в некоего супермена относительно остальных простых людей. Здесь же, еще одна идея фильма утверждает, что проживи отдельный человек хоть несколько тысяч лет, он не особо опередит в своем развитии остальных людей, так как его накопленные знания будут постепенно устаревать по мере развития остального человечества и он не узнает раньше остальных, что Земля круглая и т.п. Любопытно и то, что несмотря на религиозные шпильки, идеологам фильма пришлось между делом признать, что до определенного момента ископаемые останки причисляемые к первобытным людям не отличимы от останков обезьян, а после определенного момента - от останков современного человека... Но помыслить есть о чем и кроме перечисленного:)
6 июля 2015 Поделиться
Фильм конечно малобюджетный, звезд с неба не хватает, но о чем задуматься, определенная философия, в нем есть, даже если отбросить религиозные составляющие (последнее мне не особо понравилось). Любопытно смотреть как всей компании очень тяжело принять то, во что они не верили, что противоречит всему их представлению о мире, какие бы неопровержимые аргументы не приводились. И, наоборот, с какой легкостью они хватаются за возможность вернуться к прежнему статус-кво, несмотря на то, что у каждого в душе останется червячок сомнений, они потом всю жизнь будут трогательно вспоминать героя фильма как некого чудака, боясь самим себе признаться в своих сомнениях. Есть несколько фильмов, где герой переживая несколько раз одно и тоже, потом опять возвращается в исходную точку, постепенно накапливая опыт, знания и превращается в некоего супермена относительно остальных простых людей. Здесь же, еще одна идея фильма утверждает, что проживи отдельный человек хоть несколько тысяч лет, он не особо опередит в своем развитии остальных людей, так как его накопленные знания будут постепенно устаревать по мере развития остального человечества и он не узнает раньше остальных, что Земля круглая и т.п. Любопытно и то, что несмотря на религиозные шпильки, идеологам фильма пришлось между делом признать, что до определенного момента ископаемые останки причисляемые к первобытным людям не отличимы от останков обезьян, а после определенного момента - от останков современного человека... Но помыслить есть о чем и кроме перечисленного:)
Смотрели фильм всем семейством. Несмотря на незатейливость с точки зрения декораций, идея фильма и игра актеров очень порадовали.
Смотрели фильм всем семейством. Несмотря на незатейливость с точки зрения декораций, идея фильма и игра актеров очень порадовали.
27 июня 2015 Поделиться
Смотрели фильм всем семейством. Несмотря на незатейливость с точки зрения декораций, идея фильма и игра актеров очень порадовали.
Непередаваемо скучный, банальный, низкобюджетный фильм.. Идея итак была не ахти, а обыграли её совсем уж отвратительно
Непередаваемо скучный, банальный, низкобюджетный фильм.. Идея итак была не ахти, а обыграли её совсем уж отвратительно
28 мая 2015 Поделиться
Непередаваемо скучный, банальный, низкобюджетный фильм.. Идея итак была не ахти, а обыграли её совсем уж отвратительно
Человек с Земли - малобюджетный, практически без смены сцен и декораций, фильм. Фильм отличный, но может быть воспринят не в том ключе, и показаться скучным вначале. Вся прелесть фильма в психологической игре актёров.
Человек с Земли - малобюджетный, практически без смены сцен и декораций, фильм. Фильм отличный, но может быть воспринят не в том ключе, и показаться скучным вначале. Вся прелесть фильма в психологической игре актёров.
4 февраля 2015 Поделиться
Человек с Земли - малобюджетный, практически без смены сцен и декораций, фильм. Фильм отличный, но может быть воспринят не в том ключе, и показаться скучным вначале. Вся прелесть фильма в психологической игре актёров.
Задумка интересная, но исполнение на любителя. Все в рамках классической драмы, т..е. единство места, единство персонажа, единство сюжета. В современном мире понравится не всем.
Задумка интересная, но исполнение на любителя. Все в рамках классической драмы, т..е. единство места, единство персонажа, единство сюжета. В современном мире понравится не всем.
8 декабря 2014 Поделиться
Задумка интересная, но исполнение на любителя. Все в рамках классической драмы, т..е. единство места, единство персонажа, единство сюжета. В современном мире понравится не всем.
Невероятно захватывающий и фантастически дерзкий сюжет, который потрясает разум всё больше и больше буквально с каждой следующей минутой. Разрыв шаблонов и потрясение устоев. Ну и восхитительная теория, многое объясняющая по-новому. С точки зрения кинематографической эстетики - качественно, но это тут отнюдь не главное. 10 из 10 за идею, смелость и подачу.
Невероятно захватывающий и фантастически дерзкий сюжет, который потрясает разум всё больше и больше буквально с каждой следующей минутой. Разрыв шаблонов и потрясение устоев. Ну и восхитительная теория, многое объясняющая по-новому. С точки зрения кинематографической эстетики - качественно, но это тут отнюдь не главное. 10 из 10 за идею, смелость и подачу.
22 ноября 2014 Поделиться
Невероятно захватывающий и фантастически дерзкий сюжет, который потрясает разум всё больше и больше буквально с каждой следующей минутой. Разрыв шаблонов и потрясение устоев. Ну и восхитительная теория, многое объясняющая по-новому. С точки зрения кинематографической эстетики - качественно, но это тут отнюдь не главное. 10 из 10 за идею, смелость и подачу.
Думаю, тут вообще не стоит рассуждать о качестве фильма, как такового. Сюжетная линия, актерский состав и их мастерство, интерьер, Конечно, все внимание нужно обратить на то, что говорит бессмертный, и, что может даже важнее, на реакцию его слушателей. В который раз в истории человечества мы видим эту цепочку реакций на слова, переворачивающие представления человека о жизни: смех - недов... Читать полностью
Думаю, тут вообще не стоит рассуждать о качестве фильма, как такового. Сюжетная линия, актерский состав и их мастерство, интерьер, Конечно, все внимание нужно обратить на то, что говорит бессмертный, и, что может даже важнее, на реакцию его слушателей. В который раз в истории человечества мы видим эту цепочку реакций на слова, переворачивающие представления человека о жизни: смех - недоверие - удивление - шок - злость/обида/ревность/зависть - агрессия - убийство (изгнание/стирание истории/причинение вреда). И, как всегда, лишь единицы поверивших, скорее даже ПРИНЯВШИХ.
21 ноября 2014 Поделиться
Думаю, тут вообще не стоит рассуждать о качестве фильма, как такового. Сюжетная линия, актерский состав и их мастерство, интерьер, Конечно, все внимание нужно обратить на то, что говорит бессмертный, и, что может даже важнее, на реакцию его слушателей. В который раз в истории человечества мы видим эту цепочку реакций на слова, переворачивающие представления человека о жизни: смех - недоверие - удивление - шок - злость/обида/ревность/зависть - агрессия - убийство (изгнание/стирание истории/причинение вреда). И, как всегда, лишь единицы поверивших, скорее даже ПРИНЯВШИХ.